Diskussion:Andra världskriget
Wikipedia
 |
Den här artikeln bevakas av Wikipedia:Projekt klottersanering. |
Mycket bra och intressant skriven artikel! Den fjättrade ankan 20 februari 2003 kl.01.16 (CET)
Thanks. Vissa gånger är det svårare än andra att vara objektiv, har jag noterat. Att objektivt skriva ut att 50-60 miljoner människor strök med är verkligen en utmaning. :(
Jag laddade just upp en egen bild. Det är min första uppladdning. Tyvärr vet jag inte hur du ska minska Danmarks riksvapen.
Cheers.
Den fjättrade ankan Jag vet mycket väl att andra världskriget krävde 50-60 miljoner dödsoffer. Anledningen till att strök den var att jag tänkte ta med dödssiffrorna i en separat underartikel där didssiffrorna för de hårdast drabbade länderna presenteras. Tycker det säger lite mer än att bara skriva att 50-60 miljoner dog.
Innehåll |
[redigera] Krig och tekniska uppfinningar
Apropå en redigeringskommentar: Jag har själv inte redigerat den här artikeln, men att krig ofta leder till snabb teknisk utveckling ser jag som ett erkänt och okontroversiellt påstående. Källor har jag inga, men jag är övertygad om att det går och leta rätt på. /Habj 7 juli 2005 kl.03.26 (CEST)
- Det stod så här: "Kriget, hur grymt det än var ledde också till många tekniska uppfinningar som förbättrade levnadsstanderden och den medicinska vården". Jag vill ha källhänvisningar till på vilket sätt levnadsstandarden förbättrades av att man lärde sig att konstruera effektivare vapen eller för den delen att bättre sy ihop bortsprängda kroppsdelar.--Stefankangas 7 juli 2005 kl.03.35 (CEST)
- I krig vill man alltid ligga steget före, och man utvecklar då snabbt många nya uppfinningar (bomber måhända), men även sätt att rädda människor, ty då kan man återanväda dessa. Se Kalla kriget //BananWiki 7 juli 2005 kl.03.58 (CEST)
[redigera] Civila amerikaner döda
--81.227.105.5 13 juli 2005 kl.21.48 (CEST) http://en.wikipedia.org/wiki/Fire_balloon#Sole_lethal_attack
Jag vet inte hur vedertaget det här är, men visst dog amerikanska civila under WWII....
- Visst gjorde det det. En kvinna och hennes barn, har för mig det var 4 barn, dog i Oregon när japanska ballonger lastade med sprängmedel förstörde huset de bodde i. Sedan dog det 16 civila i Honolulu under attacken mot Pearl harbor. Sedan var det en amerikansk kvinnlig medborgare som blev avrättade i Tyskland för antingen spionage eller sabotage. Jag har inte helt färska fakta om dessa uppgifter utan är vad jag minns sedan länge. I den amerikanska krigsindustrin dog det åtskilliga människor men dessa räknas inte in som döda i krig utan som döda i arbetsplatsolyckor. Sedan har vi Glenn Miller som förblir ett mysterium. SingleStar 27 september 2005 kl.20.52 (CEST)
[redigera] Titelbild
På begäran av Jebur har jag gjort en svensk version av den titelbild som jag gjorde för den engelska sidan:
För mer information om bilden, klicka på den och läs informationtexten underst. Det finns inga rättighetsproblem med ursprungsbilderna och jag har personligen "släppt bilden fri". Jag är tacksam för kommentarer antingen här eller på min engelska diskussionssida: (men skriv helst på engelska)
Dna-webmaster Talk Page on Wikipedia
Med vänlig hälsning, Dennis Nilsson Dna-webmaster 9 augusti 2005 kl.15.54 (CEST)
- Jag tycker titelbilden till den här artikeln är rätt ful. Bilderna är inte synkade sida vid sida och 3d-effekterna på bilderna ser oerhört nittiotal ut. --Rapvatten 21 augusti 2005 kl.16.05 (CEST)
- Ny version av titelbild. Pga diverse åsikter (främst från engelska wikipedia) är nu själva titeltexten borttagen. Vidare finns inga "3d-effekter". Mvh, Dennis Nilsson. --Dna-webmaster 1 december 2005 kl.09.10 (CET)
[redigera] För fixerat vid Europa
Jag tycker att hela upplägget är väldigt fixerat vid Europa. Jag saknar information om incidenten vid Marco Polo Bron 7 juli 1937 där japanerna börjar sin krigföring mot Kina.
Sedan tycker jag att mycket har utlämnats om varför USA inte går med i kriget. USA kan inte utan anledning förklara krig mot ett annat land så länge det står netralt i en konflikt. SingleStar 27 september 2005 kl.21.12 (CEST)
[redigera] Sovjetunionens roll i krigets inledning
Det är inte medtaget vidare värst mycket den roll Sovjet spelade i inledningen av andra världskriget i Europa. Molotov-Ribbentrop-traktatet var en väsentligt viktig del av att kriget kunde starta. Här skulle man mycket väl kunna ta upp den gemensamma Brittisk-Franska delegation som var i Moskva för att förhandla med Stalin om en gemensam front mot tyskland om dom började krig mot Polen. Molotot-Ribbentrop-traktatet stipulerar att båda staterna skall påbörja krigföring mot stater som dess egna intressesfärer. Det handelsavtal som framförhandlades mellan Tyskland doch Sovjet i november 1939 var minst lika viktigt. där skull man kunna redogöra för hur mycket Sovjet levererar till Tyskland för att Tyskland skall få bedriva krig mot västmakterna. Dessutom är Katyn en viktig bit som borde med.
Så fort jag får tid och finner mitt material så planerar jag att skriva om det. SingleStar 27 september 2005 kl.21.20 (CEST)
[redigera] Antal militära dödsoffer i Sovjet tycks hoppa upp och ner
Jag har märkt att siffrorna år upp och ner varje dag. Då det finn ingen exakt statistik så alla siffror är engefärliga, mao det går alltid hitta en avvikande uppgift +/- några procent. Skillnaden mellan 6,5 och 6,7 miljoner är inte så stor (även om båda siffror är tragiska). Kanske skulle man kunna referera till någon källa? Zman 3 mars 2006 kl.15.26 (CET)
Kolla den engelska sidan. Den officiela är 8,668,400 finns massor av referenser för just den summan men den är lite väl låg ;)
-
- Jag har skrivt ut de korrekt siffrorna i eng wiki versionen allting står där och kan läsas av alla. http://en.wikipedia.org/wiki/Ww2_casualties KorvKorv 20 december 2006 kl. 14.19 (CET)
-
-
- Och vilken av alla edits i den artikeln är dina - vad har du för användarnamn? Riggwelter 20 december 2006 kl. 14.59 (CET)
-
[redigera] Denna mening måste tas bort
"Dessutom anser man från polsk sida att de västallierade svek Polen genom att överlåta det till Stalin"
1 Det är en åsikt
2 Zman, annvändaren som la till den har inget mandat att tala för hela det polska folket som hade blivit totalt utrotat och inte existerat om inte den röda armen hade gått in i Polen. Man kan också anta att någon i polen är tacksam över att hela dess folk inte totalt och absolut utrotades utan existerar.
3 Det kunde inte ha blivit på något annat sätt, det finns ingen möjlighet att det på något sätt skulle ha kunnat slutat annorlunda.
4 Meningen är npov och är en personlig åsikt inte en neutral åsikt, för att ingen polack hade kunnat se det som ett svek om alla polacker hade varit utrotade.
KorvKorv 20 december 2006 kl. 14.19 (CET)
I sak håller jag huvudsakligen med KorvKorv. Meningen kan i princip vara möjlig att sakligt belägga, men så länge det inte skett, så bör den betraktas som ett POV-uttalande. Notera att frågan gäller vad man från polsk sida anser nu.//Wasell 20 december 2006 kl. 15.52 (CET)- Och om man tittar närmare så är det välreffat. //Wasell 20 december 2006 kl. 15.54 (CET)
[redigera] Faktarutan ej tillgänglig för redigering
Jag ville lägga till några länder till faktarutan i botten (Iran, Turkiet, Siam och Irak) men kom inte åt den (dessutom bör nog inte Egypten betraktas som allierat). Skulle kunna vara roligt att komplettera flaggsamlingen också.
- Faktarutor (eller mallar) redigeras på sina respektive sidor. I det här fallet ligger mallen på mall:Andra världskriget.//Hannibal 21 december 2006 kl. 18.09 (CET)
