Обсуждение:McDonald’s

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Возможно, следует основным вариантом написания в русской википедии выбрать Макдоналдс, ибо сама фирма именно так именует себя (см. илл в статье).—83.102.202.2 08:44, 8 февраля 2006 (UTC)

Здесь речь идет о международной корпорации, а она называется именно McDonald’s. Сомневаюсь, что в своей отчетности они пишут название компании на русском языке ;)) Это просто перевод для маркетинговых целей.lite 09:22, 8 февраля 2006 (UTC)

Особой разницы нет, так как есть редиректы, но: энциклопедия пишется не для бухгалтеров Макдоналдса, а для его посетителей. Для них (конечно же, из маркетинговых соображений) существует Макдоналдс, записанный кириллицей. По тем же причинам Майкрософт в основной статье назвавана аналогично, русскими буквами.—83.102.202.2 10:15, 8 февраля 2006 (UTC)

При чем же здесь бухгалтера? Мне кажется, что в Википедии названия пишутся так, как они есть. Название компании заффиксировано в её учредительных документах, а русское написание — разговорное, упрощенное, на мой взгляд. Как раз оно подходит для страницы-редиректа. В частности, в английской википедии названия иностранных компаний приводятся в оригинальной транскрипции (что, правда, не относится к языкам с другой письменностью — тайской, японской, кириллической, — а только к тем, которые может разобрать среднестатистический пользователь en.wiki) — например http://en.wikipedia.org/wiki/Électricité_de_France или http://en.wikipedia.org/wiki/Škoda_Auto .

К тому же вывески в Москве (точно, порешению правительства Москвы) и в Питере (вроде бы) должны в обязательном порядке быть на русском языке — так что это не особо веский аргумент… lite 10:38, 8 февраля 2006 (UTC)

1. Официальный сайт [1] русского отделения называет себя в титуле однозначно кириллицей (т. е. сама фирма считает такое написание главным). 2. Пример с Майкрософт не катит? 3. "Учредительные документы" одну из компаний называют ОАО «Вымпел Коммуникации», в википедии о ней можно узнать почему-то в "разговорной" статье Билайн

1. Статья не о российском отделении, а о международной корпорации. 2. А что за пример с Майкрософт?? статья называется Microsoft :) 3. "Билайн" - хорошо что сказали; "Билайн" - это бренд, надо будет поправить!! 4. просьба подписываться lite 09:23, 14 февраля 2006 (UTC)

• За подтасовку можно получить взыскание, данный вариант Майкрософт коллективно обсуждался и я требую возвращения назад, либо оставляю за собой право последующих действий!!!--83.102.202.2 09:31, 14 февраля 2006 (UTC)

Подождите, не кипятитесь! я в конце концов адекватный человек, если было компромиссное решение - откатим назад. Дайте, пожалуйста, ссылку на обсуждение. А почему вы не регистрируетесь и не подписываетесь? с кем я говорю?

Да и полегче с терминами, про пример с майкрософт вы написали только сегодня, уважаемый, а название этой статьи я изменил вчера: см. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft&action=history lite 10:45, 14 февраля 2006 (UTC)

Ладно, фик с ним, пусть будет так, единообразие какое-то появилось. Обсуждение было где-то давно на форуме по факту написания где-то "юникс" русскими буквами, сейчас ушло в архивы. Там были какие-то попытки создать правила по поводу русских названий, по-моему, ничем не кончившиеся, мол, если фирма официально сама себя так именует, то быть ей русской. Я понимаю, переименовано не со зла и не с целью досадить или выиграть спор, поэтому приношу извинения. Формальных правил, вроде бы, нет. Сейчашное положение считаю приемлемым, однообразие хоть так, но получили. Думаю, пока выносить на обсуждение не сто́ит. Авторизовываться не хочу.--83.102.202.2 11:01, 14 февраля 2006 (UTC)

Рад, что достигли консенсуса! lite 11:07, 14 февраля 2006 (UTC)