Обсуждение участника:EvgenyGenkin

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) --Grey horse 07:56, 24 августа 2006 (UTC)

[править] Изображение:Valentyn-Danylenko.jpg

Вы загрузили фотографию Валентина Даниленко, указав для неё лицензию fair use. Однако нужно указать источник, откуда взята фотография, иначе это нельзя расценивать как добросовестное использование. Укажите, пожалуйста, источник на странице описания изображения. Заранее спасибо. --Boleslav1 ^ノート 07:07, 24 сентября 2006 (UTC)

Мне нужно еще пару дней, чтобы уточнить источник этой фотографии. Как всё выясню -- внесу. EvgenyGenkin 15:54, 25 сентября 2006 (UTC)

Хорошо. --Boleslav1 ^ノート 16:00, 25 сентября 2006 (UTC)

Всё, источник указал. EvgenyGenkin 15:16, 26 сентября 2006 (UTC)

Спасибо! --Boleslav1 ^ノート 16:47, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Изображение:Kharkiv river.png

Нужна помощь с Вашей картинкой Kharkiv river.png. Есть статья в enWiki "Kharkiv River". Не могу заставить это работать. Спасибо! en User:Solarapex

Я исправил английскую статью, картинка теперь видна. FYI, удобно подписываться четырьмя тильдами (~~~~). EvgenyGenkin 06:34, 13 октября 2006 (UTC)

Спасибо. За тильды я знаю, завел пользователя в RU и UK. Solarapex 12:48, 13 октября 2006 (UTC)

[править] Спасибо за приглашение высказаться

Привет. Почитал я тут дискусию и скажу вот что: да, действительно, в хорошей статье предмет должен быть описан полно, отсюда вытекает то, что типовые планы статей какой-либо тематики имеют право на жизнь - как пример, чего не забыть. Но избранная статья - нечто большее, это образчик статьи, лучше которой в рамках Википедии на заданную тему трудно представить. Понятно, что предмет такой статьи должен быть полностью раскрыт, и тут уже всё очень сильно зависит от конкретной темы: понятно, что и про Замбези, и про Темзу вполне можно написать избранные статьи, и также понятно, что статьи эти будут порядком разниться. Так что в конечном счёте всё зависит от предмета статьи.

Теперь про конкретную реку: действительно, статья слегка несбалансирована, огромная таблица смотрится неорганично, в истории логично было бы упомянуть ВОВ (а может, и Гражданскую войну - было в том районе что-либо интересное?). Ещё пример: поиск в Гугле выдаёт очень много туристических ссылок, даже с поправкой на поисковую оптимизацию и рекламу соответствующий раздел твоей статьи беден, не мешало бы упомянуть, какие там проходят соревнования (кажись, каие-то проходят). Но от этой критики не стоит огорчаться - статья замечательная, просто избранным требуетя приближение к тому самому недостижимому идеалу:) MaxSem 14:39, 18 октября 2006 (UTC)