Обсуждение участника:Alexei Kouprianov

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Архивы: /Archive 2006, /20061119

[править] Confirmation of my vote against the Siberian Language Wikipedia

Hereby I confirm my vote supporting closure of the Siberian Wikipedia. Alexei Kouprianov 10:46, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Как правильно вставить ссылку?

Подскажите, плз, - а то я при подтверждении, как вот выше - не могу правильный номер своего голоса (от 3 ноября) найти :-(

И что-то наш активист разошелся - дизамбиг ему глаза так колет, что он его пытается сбросить/откатить, под ложной мотивацией.

"Нет слова, кроме гомофобии, и ничего кроме неё"

Вернул, хотя статья всё равно жутко кривая - в ней всюду выпирает "гомосексуальность" - т.е. получилась по факту статья о личном сленоговм слове из пространства узких активистов...

(- его, слово это, никто кроме них не использует),

а гомофобы - это такие нетолерантные, страшные уродливые монстры... (см. далее по тексту статьи). Alexandrov 12:06, 20 ноября 2006 (UTC)

Про статью пока ничего не думаю. Дизамбиг там, насколько я понимаю (по моим летне-раннеосенним воспоминаниям, с тех пор жизнь прошла) -- ОРИСС. Не смотрел, будет время гляну -- у меня аврал на работе. Очень некстати. Я голосовал только что, поэтому мне легко было найти diff. Такой старый мог не сохраниться -- там чертова туча правок, а я не помню, нет ли лимита на историю. Попробуйте листать по 500 штук, может полегчает? Alexei Kouprianov 12:58, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Целом

Я там снял твой {{processing}}. Может, ты просто забыл про изменения и они где-то остались? — doublep 10:28, 22 ноября 2006 (UTC)

Нет, увы, все правильно. Надо было снять. Просто я про него забыл за делами :( Я в тот момент запутался в интервиках (в россии целом, традиционно, важный герой сравнительно-анатомических работ, а в мировой литературе все несколько иначе, поэтому там структура куста статей вокруг полостей тела другая). Стал думать, что писать дальше, и отвлекся. Осень очень бурная -- нашел новую работу и стало не до грибов... Надо возвращаться, дописывать. Спасибо, что напомнил. Alexei Kouprianov 12:19, 22 ноября 2006 (UTC)

[править] Биологи России:Недостающие статьи

Я только что создал этот список, в надежде, что вы проверите его на предмет соответствия ВП:БИО. Также проверьте, пожалуйста, свою электронную почту, вопрос по поводу полит.ру - Vald 13:30, 23 ноября 2006 (UTC)

Там их как-то мало пока. Но все соответствуют, хотя совсем разные люди. Почту посмотрел. Подумаю и поговорю -- отвечу. Alexei Kouprianov 14:01, 23 ноября 2006 (UTC)

Начало положено: Участник:Vald/Мензбир Михаил Александрович, Участник:Vald/Валентин Вонифатьевич Корона. Если есть материалы, ссылки - your input will be very welcome. Vald 10:36, 24 ноября 2006 (UTC)

[править] Верующие учёные

Обсуждение категории:Креационисты — Это сообщение написал, но не подписался участник Korolev Alexandr (обсуждение • вклад) .

Написал на странице обсуждения категории. Alexei Kouprianov 13:33, 24 ноября 2006 (UTC)

Александр! Мне необходимо связаться вами по эл. почте или ISQ, какие у Вас координаты? --Mond 17:13, 26 ноября 2006 (UTC)

Алексей, если позволите :) Мой e-mail указан на http://dhhse.narod.ru/faculty/q/ Можно воспользоваться также ссылкой "Письмо участнику" слева в колонке навигации. Alexei Kouprianov 17:43, 26 ноября 2006 (UTC)

[править] Родительская любовь

- плз гляньте в нынешнем виде - имхо причесал / + люди помогли - и стала уже не просто "женская статья"

(мы ведь их мнение/голоса не слишком высоко ценим, - мы логичны и мужественны)

- а хоть какой-то полустаб :-)) Alexandrov 13:28, 29 ноября 2006 (UTC)

[править] Поздравляю с избранием в АК :)

Subj :) Роман Беккер ^?! 13:53, 29 ноября 2006 (UTC)

• +1 --Барнаул 16:34, 29 ноября 2006 (UTC)
• Поздравляю. -=|*Altes*|=- 17:41, 29 ноября 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям. —Michael Romanov 18:09, 29 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, коллеги :) Буду работать. Alexei Kouprianov 20:37, 29 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006

Согласно выраженной на голосовании воле сообщества Вы избраны членом Арбитражного комитета русского раздела Википедии. Поздравляю и желаю успехов в нелёгком труде! MaxiMaxiMax 04:54, 30 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за поздравления и пожелания. Надеюсь быть полезен сообществу в новом качестве. Alexei Kouprianov 10:53, 30 ноября 2006 (UTC)

Подтверждаю и, пользуясь случаем, присоединяюсь к пожеланиям! :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:10, 1 декабря 2006 (UTC)

Спасибо. Кстати, у меня остался замечательный портрет с Викивстречи. Могу в несколько уменьшенном виде отдать по почте. Alexei Kouprianov 02:26, 1 декабря 2006 (UTC)

[править] APG

Алексей, добрый день. Я перевёл статью про APG, но не совсем уверен в своих знаниях в данном вопросе. Не глянешь опытным взором? ≈gruzd 11:24, 5 декабря 2006 (UTC)

Вижу, что мой перевод потребовал существенных доводок. :-) Спасибо. ≈gruzd 11:43, 6 декабря 2006 (UTC)

Нет, не очень, просто там надо знать слишком много из того, что осталось за рамками статьи, чтобы интерпретировать кое-какие намеки и подобрать наиболее соответствующие выражения. Прошу прощения, что не ответил раньше: правил в поезде Москва--СПб через телефон и экономил на траффике :) Как выдастся свободная минута, посижу еще, но Вы сделали замечательное дело -- у нас немногие студенты-биологи про APG I и APG II в курсе (все еще преподается по Тахтаджяну, по крайней мере, в его вотчине -- в Питере), а должны бы знать. Alexei Kouprianov 12:35, 6 декабря 2006 (UTC)

[править] Спасибо за фотографию

Алексей, спасибо за фотографию оленя Давида. vicpeters 22:52, 12 декабря 2006 (UTC)

[править] Просьба

Статья Паллас, Петер Симон выставлена на голосование в избранные. Очень прошу проголосовать. —Michael Romanov 07:02, 14 декабря 2006 (UTC)

[править] Систематика

Здравствуйте, Алексей. Мне посоветовали обратиться к Вам за помощью. Дело в том, что я не так давно принимаю участие в создании Википедии и столкнулся с проблемой классификации животных, в частности птиц. Хотелось бы знать Ваше мнение по следующему вопросу. Как бы привести классификацию животных (хотя бы пока птиц) к единому стандарту, а то одна статья указывает одно подсемейство, а другая другое. На что опиратся, при классификации? Я использовал Архив БВИ (http://bvi.rusf.ru/sista.htm). но мне сказали, что данные там уже устарели. С уважением, Андрей.

Андрей, добрый день! В этой ситуации есть единственная возможность -- найти более-менее общепризнанную современную систему и принять ее за временный стандарт. Кроме того, необходимо учесть, что (1) есть группы, названия которых все еще на слуху, но при этом они не включены в современную систему; (2) есть группы, ранг которых изменился с течением времени (это довольно второстепенная деталь). Про группы, которые исключены из современной классификации, можно написать отдельные статьи (пример: Monomalata). Изменения ранга можно отразить в самой статье, описав их в историческом разделе.

Весь вопрос в том, какую именно систему взять за основу. Не знаю, что за система приведена по указанному Вами адресу (слазаю завтра -- сейчас в интернете через мобильный телефон и экономлю траффик). Возможно, в Англовики или на Викивидах есть определенный консенсус по этому поводу. Проверьте, пожалуйста. В любом случае, предпочтительна система, которую можно увидеть в открытом доступе в Интернете. Увы, у меня нет более конкретных советов, но рад буду обсудить с Вами промежуточные результаты Ваших поисков. Alexei Kouprianov 16:45, 18 декабря 2006 (UTC)