Википедия:Статьи для рецензирования

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Эта страница предназначена для того, чтобы участники, написавшие статью в одиночку или небольшой замкнутой группой, смогли попросить других оценить статью взглядом со стороны. Выставление статьи на рецензию рекомендуется перед тем, как номинировать её в избранные статьи, особенно если статья написана недавно.

Не выставляйте на рецензию совсем маленькие или недоделанные статьи.

Как выставлять статью на рецензию:

• Поместите вверху страницы обсуждения статьи шаблон {{review}}.
• Создайте на этой странице раздел сверху с именем статьи ссылкой в заголовке. В нём кратко напишите, для чего выставили статью на рецензию и крититка в какой области вас интересует больше всего.

По окончании рецензирования (выставивший участник сказал «хватит» или с последнего сообщения про эту статью прошло более двух недель) раздел этой статьи переносится в её обсуждение. Следить за этой страницей рекомендуется всем активным участникам. Добавить страницу в список наблюдения.

[править] Битва народов

Классический вопрос: что бы еще добавить/поправить? --DR 17:24, 17 декабря 2006 (UTC)

Меня настораживает раздел Участники. Всего в битве участвовало около полумиллиона людей. Из них значимых для Википедии персоналий, я предполагаю, сотня-две. Это почти все командиры враждующих армий, живших на момент сражения. Если аккуратно вести список - то он вырастет неимоверно, а если не вести, то зачем он нужен?

Ну, это вопрос скорее к участнику Mashiah Davidson - это он в своё время добавил этот раздел туда [1]. Если не будет возражений, я уберу. --DR 10:12, 18 декабря 2006 (UTC)

По остальному вопросов нет --MaratL^? 09:48, 18 декабря 2006 (UTC)

Орфографические ошибки/описки. Содержание подробное, читал с интересом. Softy 17:16, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Арабское имя

Выставляю на «злобу дня». Был вдохновлен на составление данного опуса одним из известных участников Википедии. Можно ли претендовать на оценку «хорошо» или «отлично»? Вообще интересуют любые замечания. Sasha ^!?ММ 08:35, 15 декабря 2006 (UTC)

А не вернее ли было бы назвать статью Арабская система имен? —Andy Terry 13:23, 15 декабря 2006 (UTC)

возможно, но и так вроде заголовок соотвествует содержанию, потому не знаю - вернее ли. Кроме того в интервиках такое же название. Sasha ^!?ММ 13:30, 15 декабря 2006 (UTC)

В принципе, это не так уж важно. --Andy Terry 13:51, 15 декабря 2006 (UTC)

Где викификация? =0 —Andy Terry 13:23, 15 декабря 2006 (UTC)

мало? вроде всю статью покрыл ссылками. Могу еще конечно - если вы конечно именно про ссылки. Уточните пожалуйста если не сложно Sasha ^!?ММ 13:30, 15 декабря 2006 (UTC)

Нет, я не про ссылки, а про оформление ("кавычки" и т.д.), просто неправильно выразился. Это я уже вроде исправил. --Andy Terry 13:51, 15 декабря 2006 (UTC)

Вообще статья вполне тянет на "хорошую" --Andy Terry 13:51, 15 декабря 2006 (UTC)

• Если посмотреть аналогичные статьи, то можно заметить, что они называются не "... имя", а "... имена", напр. Исландские имена, Чувашские имена. Надо бы переименовать. ≈gruzd 14:20, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] Междометие

Очень большая и информативная статья. Стоит совместно доработать и сделать хорошей/избранной. Wind 19:20, 30 ноября 2006 (UTC)

Пусть лингвисты посмотрят. а вообще масштабное исследование - кстати - не копивио ли??? --lite 21:02, 30 ноября 2006 (UTC)

Слишком большой упор на междометия в русском. Нет примеров иностранных междометий и интересных особенностей в других языках. К примеру, в китайском перед междометиями ставят иероглиф 口. --Boleslav1 ^トーク 16:08, 11 декабря 2006 (UTC)

[править] Паллас, Петер Симон

Прошу высказывать критические замечания и пожелания. После исправлений и доработки статья будет номинирована в «хорошие»/«избранные». —Michael Romanov 18:43, 26 ноября 2006 (UTC)

Бросается в глаза излишняя «завикифицированность» — наверное, это моё личное мнение, но я думаю, нужно знать меру в этом и не ставить ссылки на другие статьи через слово. —lite 21:59, 26 ноября 2006 (UTC)

Спасибо. Перевикифицировал. —Michael Romanov 00:14, 27 ноября 2006 (UTC)

Всё равно много викификации, IMHO. --Begemotv2718 19:42, 27 ноября 2006 (UTC)

Да) Попробую завтра сам еще немножко уменьшить. --lite 21:40, 27 ноября 2006 (UTC)

Уменьшил еще. Оставил даты, географические названия, названия дисциплин, имена ученых и правителей, названия учреждений, некоторые термины и понятия. Что можно исчо исправить? :) —Michael Romanov 23:55, 30 ноября 2006 (UTC)

Если ни у кого больше нет замечаний, буду ставить в избранные/хорошие. —Michael Romanov 06:06, 5 декабря 2006 (UTC)

Думаю, теперь уже можно! только, наверное, лучше в хорошие... хотя смотрите сами )) --lite 08:54, 5 декабря 2006 (UTC)

[править] Морпехи (фильм)

Как вам? :-) На избраную могу претендовать? :-)) — Mainstay91

Я так понял, что это в основном перевод с en ?. Если да, то там остались не вполне читабельные обороты (я пару убрал, но тщательно не вычитывал). А если нет и ты сам пересказал сюжет — то ты крут ;)--Kaganer 17:56, 12 ноября 2006 (UTC)

На мой взгляд, нужно поправить типографику (кавычки, тире), проверить красные ссылки (заменив там, где возможно, латиницу на русскую транслитерацию). В английской статье есть раздел «Response», который было бы полезено перевести. --Kaganer 17:56, 12 ноября 2006 (UTC)

Я придерживался английского, но многое добовлял и увеличивал сам например точное кол-во уничтоженных машин на шосси из Ирака в ночь с 26 на 27 февраля. И точные потери амер. солдат во время налета союзных штурмовиков. — это как историческая справка, которой даже не было в фильме. Вот. Отзывы добавлю. Mainstay91

Я добавил отзывы. Добавил кое-какие интересные факты и изменил «не читательное» в сюжете. А все, что красное в статье исправить невозможно! Mainstay91

[править] Иностранный легион

Посмотрите, пожалуйста стиль. Чего не хватает по содержанию? --Obersachse 16:50, 11 ноября 2006 (UTC)

Замечания: стиль: «состоит из добровольцев из более». "в следующий день выдавал закон ", содержание: нужно пояснение или внутренняя ссылка на «идентитет», «получает новую идентичность», нужно пояснение по странной нумерации в разделе «Организация и задачи»; в одном месте написано что восточные европейцы составляют треть легиона, в другом — что большинство, кроме того надо либо добавить информацию о испанском легионе, либо переименовать. Ещё хотелось бы больше информации о наборе, конкретно принимаются ли легионеры преследуемые по закону. Очень не мешало бы добавить внутренних ссылок, во многих местах они так и просятся. Вобще очень интересная статья. —valodzka^☭ 17:35, 11 ноября 2006 (UTC)

+ есть же Французский иностранный легион. --valodzka^☭ 17:37, 11 ноября 2006 (UTC)

[править] Геринг, Герман Вильгельм

Считаю, что статья может попасть в категорию хорошие статьи.--Vaya 12:05, 10 ноября 2006 (UTC)

Читаю. Непонятные моменты по тексту:

• «На экстренном заседании Рейхстага Геринг заявил, что эта акция стала ответом коммунистов на проведённую 22 февраля конфискацию документов Компании.» — какой Компании? ВРоде бы все остальное ок
• стиль хромает: «В июле 1937 был создан огромный государственный концерн „Герман Геринг Верке“, в ведение которого перешли многочисленные конфискованные у евреев заводы, а позже — заводы на оккупированных территориях. Сыграл решающую роль в организации кризиса Бломберга—Фрича.» кто сыграл? завод?
• В целом — коротковато и местами поверхностно. Не хватает какой-то общей оценки деятельности Геринга, его роли в истории — налицо одна биография. Да — еще нужны источники. --lite 14:20, 10 ноября 2006 (UTC)

[править] Альтернативные теории ВИЧ-инфекции и СПИДа

Статья написана, главным образом, участником Участник:Андрей Д., весьма подробно, содержит множество ссылок на источники. Мне кажется, она потенциально может стать, как минимум, хорошей статьёй. Очень важно сейчас вычитать статью, проанализировать проверяемость всех утвреждений в ней, поскольку сама по себе тема дискуссионна. Приглашаю к обсуждению биологов, медиков и всех других интересующихся.

В августе и сентябре я активно редактировал эту статью, но потом отвлекся на правило Проверяемости и другие статьи… Сейчас перечитал последний вариант. Имхо, пока ей рано в хорошие. Не смотря на объем текста, статья еще не дописана. В частности не дописан раздел «История вопроса». Есть фактические ошибки и неточности, стилистические огрехи. В английской вики аналогичная статья пока лучше нашей. У меня эта статья стоит в списке к редактированию, но очередь в моем списке сильно напоминает очередь на получение квартиры в совковые времена. ;-) Typhoonbreath 18:04, 16 октября 2006 (UTC)

Тем не менее, я бы рискнул :-)

Больно тема актуальнa… привлечь к ней внимание специалистов — было бы очень полезно. Попробую вычитать тоже… Alexandrov 13:08, 28 октября 2006 (UTC)

Загляни на страницу обсуждения статьи. Там много замечаний по доработке и исправлению статьи. Typhoonbreath 15:57, 30 октября 2006 (UTC)

• Статья по смысловому содержанию очень даже недурственная, но к подаче материала есть определённые претензии: типографика, очепятки, грамматика. Также кое-где встречаются артефактные англицизмы, вылезающие при переводе. Также я поставил шаблон с просьбой указать источник одной цифири. А вообще — после вычитки добавить про то, насколько активны сторонники альтернативы (в процентах от числа публикаций?), да заключение (статья резковато обрывается) — и можно хоть в избранные. Прочитал с удовольствием. MaxSem 17:05, 6 ноября 2006 (UTC)

Цифирку добавил Участник:Maxxicum. Я добавил заключение. Старался быть объективным. По возможности поубирал спорные моменты, исправил неточности. «Причисал» формулировки. Старался быть нейтральным Число публикаций диссидентов — единицы на фоне бурного потока майнстрейма. Буду рад замеченным опечаткам, дополнениям, исправлениям. Вот Участник:Typhoonbreath периодически хорошо подключается, :) Андрей Д. 14:47, 7 ноября 2006 (UTC)

• Обороты вроде "Данный материал ни в коем случае не является окончательным ответом..." нужно убрать. --Boleslav1 ^トーク 16:10, 11 декабря 2006 (UTC)

Согласен Андрей Д. 17:34, 14 декабря 2006 (UTC)

[править] См. также

• Википедия:Проект:Хорошие статьи
• Википедия:Избранные статьи
• Википедия:Хорошие статьи
• Википедия:Награды