Обсуждение Википедии:Проект:События

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

См. Википедия:Проект:События/Архив обсуждения

[править] Категории по датам (перенесено)

См. Обсуждение участника:Ustas#Категории по датам

Добрый вечер. Вы так интенсивно взялись создавать новые категории и помещать туда статьи, однако мне кажется, что это достаточно серьёзное изменение в системе категоризации, и это стоит сперва обсудить на форуме. Для меня, например, не очевидна практическая польза этого нововведения. --Solon 17:55, 26 января 2006 (UTC)

Давайте обсудим в форуме. А что именно вам не "очевидно". Какие могут возникнуть трудности? --Ustas 18:01, 26 января 2006 (UTC)

Я написл уже в форуме. Мне кажется, что в этом не будет пользы. --Solon 18:11, 26 января 2006 (UTC)

См. Википедия:Форум#События по датам --Ustas 19:03, 26 января 2006 (UTC)

Я смотрю, кроме меня и Вас (Solon), никого эта тема не интересует.

Я заполнил десяток статей категориями, вот посмотри Категория:События_1979 и Категория:События_9_ноября. Получается очень интересно. Кстати очень не много статей, в которые хочется поставить категорию событие. --Ustas 21:41, 27 января 2006 (UTC)

Да, выходит, что не интересует. Честно говоря, я всё ещё сомневаюсь в полезности этой затеи. Ведь для наполнения календарных статей всё равно придется просматривать каждую статью с событием. Но раз никто не высказывается, может мои сомнения и напрасны. Если этот механизм будет хорошо работать, то я буду только рад. :) И мне кажется, в названиях категорий нужно писать слово «года». --Solon 22:03, 27 января 2006 (UTC)

По поводу "года" вопрос неоднократно поднимался, в основном все приходят к выводу, что это лишнее нагромождение. Я, лично, приветствую "год" только в литературном тексте, в описании. В подписях, в заголовках я не ставлю это слово.

Для меня календарные статьи это "жуть". Нужно заполнить статью о дне, месяце, годе, десятилетии, столетии; а с недавних пор ещё придумали всё это для "кинематографа", "музыки" и пр. При этом вся информация не структурированная. При возникновении ошибки, ее прийдется вылавливать почти вечно, при этом некоторые будут думать, что это вандализм :).

Календарые статьи должны заполнятся (синхронизироваться) исключительно роботом (причем по темам и по важности событий), но это в будущем :) должна быть поддержка в движке.

Категории о событиях позволят взглянуть на материалы энциклопедии в хронологическом порядке. Начну структурировать свои мысли на ВП:События. Спасибо за ваш трезвый взгляд. Буду рад дальнейшему общению :) --Ustas 23:38, 27 января 2006 (UTC)

[править] Аполлон-11 (перенесено)

См. Обсуждение участника:A.I.#Аполлон-11

В тексте [[Категория:События 1969|Ж20]]
"Ж20", обозначает "20 июля".

См. подробнее ВП:События --Ustas 10:52, 28 января 2006 (UTC)

ОК. Сорри :). Хотя странная у вас конечно система :). --A.I. 11:09, 28 января 2006 (UTC)

система странная, но лучше варианта я пока не знаю. К сожалению ВП всё упорядочивает по алфавиту, а нам нужно по дате :) --Ustas 12:03, 28 января 2006 (UTC)

Кстати, а почему бы не используете для месяцев цифры (06.20)? --A.I. 12:43, 28 января 2006 (UTC)

К сожалению ВП разделяет информацию на блоки только по первому символу. См. например Категория:События_по_датам. И следовательно, при кодировки 01 для января, 02 для февраля - все статьи будут идти под номером 0, но в правильной хронологии. --Ustas 15:35, 28 января 2006 (UTC)

[править] Форум (перенесено)

См. Википедия:Форум#События по датам

Введено две категории Категория:События по годам и Категория:События по датам, для каталогизации статей о событиях.

Любая статья может иметь несколько ключевых дат.

Оформление аналогичное Категория:Персоналии по годам рождения.

--Ustas 20:06, 25 января 2006 (UTC)

Прежде чем вводить категории, я полагаю, следует это обсудить и выяснить, действительно ли в этом есть необходимость? Мне, например, кажется, что такое нововведение в Википедии ни к чему. Непонятно, для чего эти категории вообще нужны? У нас уже есть календарные статьи с событиями. Если нужно, можно отредактировать любую, дополнив их датами событий. Создание этих категорий приведёт необоснованному усложнению системы категоризации статей.

И непонятно, какие туда планируется включать статьи? Если событие имеет несколько (10—20) ключевых дат, то предлагается присваивать статье 20 новых категорий?

Мне кажется, это неудачная затея — появится ещё несколько сотен полупустых категорий и ещё больше усилится путаница. Кстати, в других разделах подобных категорий нет. Хотелось бы услышать мнения других участников. --Solon 17:07, 26 января 2006 (UTC)

Постараюсь объяснить предпосылки к созданию Категория:События_по_датам и Категория:Праздники по датам.

Необходимость "праздников" я думаю очевидна, хоть категория и разряженная, но выявит и структурирует мировые праздники.

Необходимость "событий" обоснована тем, что в ВП не существует никакого хронологического механизма. Например, до тех пор пока я не ввел Категория:Персоналии_по_датам_рождения и Категория:Персоналии_по_датам_смерти не было возможности объективно заполнить статьи о датах. И кстати в других языковых версиях нет аналогов этих катерогий. Полезны они или нет, судить вам.

Категории событий по датам и по годам еще более полезна. Если в статье 10-20 ключевых дат, то эта статья явно перегружена и ее нужно разделить на 10-20 статей. А две, три даты совсем не помешают в категориях.

в принципе я рассматриваю это как промежуточный этап к автоматическому заполнению статей о датах, годах, десятилетиях, столетиях и т.д.

--Ustas 18:51, 26 января 2006 (UTC)

[править] Коды месяцев

Категория:События 19 июля

 {{Июль события}}
 [[Категория:События по датам|Ж19]]
 [[Категория:19 июля]]

А нельзя ли переделать кодировку месяцев из буквенной в цифровую, т. е. Ж19 -> 07-19 ? --Decemberster 06:31, 29 января 2006 (UTC)

нет, нельзя. К сожалению ВП разделяет информацию на блоки только по первому символу. См. например Категория:События_по_датам. И следовательно, при кодировки 01 для января, 02 для февраля - все статьи будут идти под номером 0, но в правильной хронологии. --Ustas 00:29, 30 января 2006 (UTC)

В принципе можно организовать иную систему навигации, т.е. разделить месяцы по подкатегориям,

[[Категория:События по датам/Июль|19]]
[[Категория:События 1980/Июль|19]]

Единственный минус - количество категорий увеличится в 12 раз :) --Ustas 02:19, 30 января 2006 (UTC)

[править] Как то не по русски

[[Категория:События 1980/Июль|19]]

Как то не по русски звучат категории в статьях. А почему бы не делать категории вида

[[Категория:События июля 1980|19]]

Все равно что одну, что другую категорию надо добавлять в категорию

[[Категория:События 1980]]

--Morpheios Melas 13:15, 31 января 2006 (UTC)

вот варианат, еще более "русский"

[[Категория:События в июле 1980|19]]

--Ustas 15:05, 1 февраля 2006 (UTC)

Да, тоже неплохо... давайте сразу решим как лучше писать, чтолбы потом меньше переделывать... --Morpheios Melas 15:14, 1 февраля 2006 (UTC)

Мне больше нравится [[Категория:События января 2005]], для категорий по годам

и [[Категория:События января]], для Категория:События_по_датам/Январь (категорий по датам)--Ustas 16:01, 1 февраля 2006 (UTC)

см. Категория:События 2006, и Категория:События по датам так лучше? --Ustas 17:44, 1 февраля 2006 (UTC)

На мой взгляд значительно лучше, нагляднеее и эрогономичнее... только я смотрю ты по старой схеме уже такую гору событий наделал, теперь все перелопачивать придется, не обидно? --Morpheios Melas 06:34, 2 февраля 2006 (UTC)

Нет. Не ошибается, тот кто не делает. Пока не сделал сотню статей, не было понятно как эффективнее. Обсуждение в форуме показало, что на данном этапе, данная тема почти никого не интересует :) --Ustas 10:27, 3 февраля 2006 (UTC)