Обсуждение участника:Ustas

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Мировое дерево

Молодец, отличная статья! --Obersachse 08:01, 25 ноября 2005 (UTC)

Спасибо нужно сказать украинской wiki :) --Ustas 08:29, 25 ноября 2005 (UTC)

У меня туговато с украйнской мовой ;-) --Obersachse 12:26, 25 ноября 2005 (UTC)

[править] Всемирное наследие

Может нам проект соответствующий замутить? Можно списки тематические сделать: буддизм, христианство, ислам, природа и т. д. Шаблон тоже можно расширить. --Юра 05:42, 28 ноября 2005 (UTC)

Можно, только информации дополнительной нет. В commons что-то подобное есть, там один из немецких музеев разрешил все свои (10000) работ опубликовать. В commons есть страничка этого проекта. --Ustas 08:42, 28 ноября 2005 (UTC)

[править] Спасибо за перевод

Огромное спасибо за перевод "Ювелирного дела на Украине". В английской версии, над которой я сейчас работаю, есть новие иллюстрации. Олег Петрив.

Спасибо вам, Олег, за изображения. Но изображения со свободными лицензиями (например:PD-Self), лучше сразу загружайте в общее хранилище. --Ustas 15:23, 4 января 2006 (UTC)

[править] Мультфильмы

Я тут поковырялся с шаблоном Шаблон:Мультфильм, добавил пару параметорв, убрал другую... Вообщем, взгляни в обсуждение. --Winterheart 20:29, 19 января 2006 (UTC)

Что именно ты имеешь ввиду? Я вроде за всем слежу. На 0 часов 21 января мне всё нравится :) --Ustas 22:26, 20 января 2006 (UTC)

И кстати, я конвертер под этот шаблон уже обновил --Ustas 22:26, 20 января 2006 (UTC)

Ндя... Вспомнил, что называется :). Даты сравни. А за упоминания в ковертере - спасибо (только вот не помню, чего это я тебе там насоветовал :)). --Winterheart 22:31, 20 января 2006 (UTC)

[править] Мультфильмы-2

Я так вижу, Вы добавляете статьи о советских мультфильмах из какой-то большой базы данных; не могли бы Вы добавить 3 статьи о 3 мультфильмах о Винни-Пухе? без ссылок на них статья неполная. --Mitrius 12:47, 21 января 2006 (UTC)

ok. Сделаю. Информация берется из animarion.ru. Конвертер открытый. См.: Обсуждение_шаблона:Мультфильм#Конвертор для animation.ru

К Винни-Пух (мультфильм), Винни-Пух идёт в гости, Винни-Пух и день забот, добавьте пожалуйста описание --Ustas 13:43, 21 января 2006 (UTC)

Огромное спасибо! добавлю. --Mitrius 15:07, 21 января 2006 (UTC)

[править] Категории по датам

Перенесено в Обсуждение Википедии:Проект:События#Категории по датам (перенесено)

[править] Линии Петербургского метро

Что то созданные пустышки статей никак не согласуются с Считаю нужным пополнять ru.wiki как можно более крупными и подробными статьями, превышающими по качеству и содержанию аналогичные статьи из английского и других разделов. Зачем их было создавать в таком виде? --Batareikin 17:15, 1 февраля 2006 (UTC)

Если вы про статьи о линиях (Кировско-Выборгская_линия и т.д.), то после создания "пустышек" появилась возможность навигации, а это важно, на мой взгляд. --Ustas 17:37, 1 февраля 2006 (UTC)

Думаю не стоит создавать пустые статьи только ради навигации. Для этого есть шаблоны. Фактически для таких статей надо ставить пометку на удаление с причиной пустая статья. Хотябы по аналогии строку с определением добавили Арба́тско-Покро́вская ли́ния — третья линия московского метрополитена Арбатско-Покровская линия . --Batareikin 09:24, 3 февраля 2006 (UTC)

А в чем, собственно, проблемма? Честно говоря, создавая эти 4 статьи, и зная, что существует Проект:Метро, на котором десятки человек постоянно присутствуют, я просто сделал минимальные статьи для навигации. Мне казалось, что через пару дней их просто допишут до нормального вида те, кто как минимум был в Питере и видел эти Линии. Я же не претендую на авторство этих статей :) Вы можете их исправить. Я внёс свой вклад. --Ustas 10:08, 3 февраля 2006 (UTC)

Проблема в том, что в проекте в основном москвичи. И если статьи про станции петербургского метро толком никто не пишет, то до линий доберутся не через пару дней, а через несколько месяцев. А по правилам википедии, пустые статьи подлежат удалению. --Batareikin 13:00, 3 февраля 2006 (UTC)

В принципе, по глобальной статистике, половина русскоговорящих в интернете это москвичи. Это не проблема. Просто делайте в Википедиии, то что хотите, и что можете. Удалять полупустые статьи никто не будет. Но лучше писать хорошие, полные статьи --Ustas 23:13, 3 февраля 2006 (UTC)

[править] Маннергейм, Карл Густав Эмиль

Поправь, пожалуйста, на карте - Приозерск, а не Приозёрск. --Volkov 13:06, 6 февраля 2006 (UTC)

Спасибо. Исправил. --Ustas 14:15, 6 февраля 2006 (UTC)

[править] Мобильные телефоны

Ты их заливал ? Почему там интервики на несуществующие статьи в en: и несуществующие изображения ? --Kaganer 13:29, 7 февраля 2006 (UTC)

Фото загружаю, по мере возможностей. Проставлять несуществующие интервики - это уже дурная традиция для загрузки ботом. --Ustas 13:39, 7 февраля 2006 (UTC)

Ещё просьба: сейчас эти телефоны забивают начало списка Статей-сирот, что очень неудобно, учитывая, что там есть ограничение в 1000 статей. Сделай, пожалуйста, списочные страницы для телефонов каждой марки, типа Список моделей мобильных телефонов Samsung и т.п. Причём, лучше такие списки делать до заливки собственно статей. --Kaganer 16:06, 27 февраля 2006 (UTC)

ok. Сейчас сделаю --Ustas 16:39, 27 февраля 2006 (UTC)

этого достаточно? См. Категория:Списки:Телефоны --Ustas 19:14, 27 февраля 2006 (UTC)

Мне - да ;) Поскольку Страницы-сироты обновляются с непонятной мне периодичностью, о том, что не попало в списки, я узнаю только через некоторое время. --Kaganer 10:03, 28 февраля 2006 (UTC)

В эти списки попали ВСЕ телефоны (из категорий) :) --Ustas 10:20, 28 февраля 2006 (UTC)

[править] Если вы не согласны с постановкой на быстрое удаление

Тогда есть смысл заменить delete на vfd и открыть обсуждение на ВП:КУ. По-моему, обычная практика такова. --Grey horse 08:02, 23 февраля 2006 (UTC)

Согласно правил, удалять метки на удаление могут только администраторы :) Я считаю, что статьи информативны, а силы и внимание тратить на такие пустяки не хочется. В следующий раз, я попаду на эти страницы по кнопке "Случайная статья" --Ustas 13:41, 23 февраля 2006 (UTC)

[править] Награда нашла героя!

За его кропотливый труд по продвижению категорий событий по датам и годам, а также за статьи о мобильных телефонах, я, MaxSem, вручаю камраду Ustas'у этот орден.

Keep up the good work! :) Переноси это на страницу участника;) MaxSem^talk 16:12, 28 февраля 2006 (UTC)

[править] Материал для бота

Приветствую! С почтой проблема - нет возможности послать письмо, поэтому сюда

1) как там дела по мультипликационному и фильмовому ботам?

2) [основное] - обрати внимание на этот адрес [[1]] - все структурировано (хотя с большой буквы) - можно внести в Вики неплохую базу данных по отечественным и зарубежным писателям и поэтам, а так же по их произведениям

--Огненный 06:35, 2 марта 2006 (UTC)

Привет. С ботом никак не разберусь.

На литпортале есть стуктурированный список авторов. Но текстовая биография находится под копирайтом. Можно перенести только факты, как с мультиками (кто сделал, когда, студия и т.д.), а как раз фактов (в структурированном виде) там не видно :(

Для переноса нужны следующие факты: даты жизни, место рождения, фото, направления деятельности (фантаст / историк), список произведений. Может ещё что... --Ustas 09:59, 2 марта 2006 (UTC)

[править] Gravity Probe B

Сообщите, пожалуйста, по какой причине вы поставили шаблон copyvio на данную статью.--Nxx 01:29, 4 марта 2006 (UTC)

на старанице http://www.utro.ru/articles/2005/10/08/484282.shtml присутствуют два обзаца (идущие после шаблона), из трёх, присутствующих в статье. Докумтент на utro.ru опубликован на 5 месяцев раньше.

Первый обзац, присутствует в тексте http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1524.html/ , и судя по объему статьи, я очень сомневаюсь (к сожалению), что они перекопировали этот обзац из ВП --Ustas 08:54, 4 марта 2006 (UTC)

Спасибо. Если те два абзаца ещё можно считать цитатами, то первый абзац явно скопирован.--Nxx 01:26, 5 марта 2006 (UTC)

Я делаю проверку Яндексом. Выбираешь любое предложение, желательно не первое. Делаешь запрос этого предложения, типа [2] в кавычках, т.е. точный поиск. --Ustas 14:54, 5 марта 2006 (UTC)

[править] Рибофлавин

Считаю есть смысл переименовать статью в витамин B2. Как думаешь?--Cruzzz 22:27, 7 марта 2006 (UTC)

Или просто редирект сделать с витамина B2 на рибофлавин?--Cruzzz 00:47, 8 марта 2006 (UTC)

Витамин В2 более привычно, а Рибофлавин - более научно. Большинство ВП используют название "рибофлавин", я тоже придерживаюсь этого мнения. К тому-же написание В2 не является корректным и должно быть на английском языке (т.е. есть много написаний этого слова, например Витамин В2, Витамин B2, В2, B2, В-2, В 2 ) . --Ustas 11:44, 8 марта 2006 (UTC)

Ясно, спасибо!--Cruzzz 11:50, 8 марта 2006 (UTC)

[править] SURA station in Nishni Novgorod

perhaps some info for a possible article in russian wp: http://en.wikipedia.org/wiki/Sura_Ionospheric_Heating_Facility Michael (user Redecke in german wp) 87.122.95.190 16:39, 11 марта 2006 (UTC)

[править] Даниил Волынский/Галицкий

Предлагаю переместить статью Даниил Романович Волынский в Даниил Галицкий или переименовать в Даниил Романович Галицкий. Вроде его гораздо чаще Галицким называют, и на других языках тоже. Я скорее за первый вариант (Даниил Галицкий). --yms 12:33, 22 марта 2006 (UTC)

Я не против, особенно учитывая мои скудные познания в истории родного края. Технически, я уже переименовал в Даниил Романович Галицкий. Подал заявку на удаление статьи Даниил Галицкий. Когда удалят, перенесу статью (и историю) Даниил Романович Галицкий => Даниил Галицкий.

В принципе можно было бы установить шаблон Объединить и развести полемику на эту тему :)

В статье не хватает фото --Ustas 14:31, 22 марта 2006 (UTC)

Сделал статью Даниил Галицкий с "фото" :), обнаружил Даниил Романович Галицкий. Теперь постараюсь аккуратно слить материаллы вместе. --ZAVR 19:10, 28 марта 2006 (UTC)

Да, так бывает --Ustas 20:19, 29 марта 2006 (UTC)

[править] Просьба принять участие в голосовании

Уважаемый участник Википедии! Огромное спасибо за Ваш полезный вклад, приносящий пользу нашему общему делу — созданию свободной русскоязычной энциклопедии.

Если у Вас найдется свободная минута, не могли бы Вы заглянуть на страницу Википедия:Заявки на статус администратора? Там сейчас идет голосование за (или против) участника Dart evader. По моему мнению, это один из способнейших википедистов, который, став администратором, будет способствовать улучшению русскоязычной Википедии и установлению ею лидирующего положения среди всех Википедий мира.

Но я не хочу оказывать влияния на Ваш выбор. Уверен, что, ознакомившись с избирательной платформой Dar evader'a, Вы прийдете к мудрому решению и сделаете правильный выбор.

Еще раз спасибо за Ваше участие в Википедии!

Искренне Ваш, --Smartass 20:28, 22 марта 2006 (UTC)

[править] Мультфильмы

Приветствую! Никак не могу связаться с тобой по почте. Проверь, может ящик барахлит. Как дела с заливкой мультфильмов и ботами? Получается что-нибудь? Помощь нужна? --CodeMonk 22:51, 14 мая 2006 (UTC)

Привет. К сожалению сейчас на ВП почти нет времен. На бот в том числе. Давно я сделал ручной конвертор для Мультфильмов. По моему им пользуются. До бота так руки и не дошли. Бурная весна выдалась ). Удачи. --Ustas 14:24, 15 мая 2006 (UTC)

[править] Зодиакальные созвездия

Ustas, вы включили все зодиакальные созвездия в соответствующие категории События_по_дням для вхождения Солнца и его выхода. К сожалению, это было ошибочным включением. Во-первых, речь идет о знаках, а не о созвездиях. так что включать нажно не созвездия, а знаки. Во-вторых, дата вступления (выхода) Солнца в знак — приблизительная, в разные годы она разная. Я сомневаюсь, что в подобном случае статью нужно включать в категории События_по_дням.

Я вынужден сделать откат с статьях созвездий, а включать ли знаки в категорию События_по_дням — решать вам.--Taurus 08:21, 21 июля 2006 (UTC)

Немного запутался сам, но сейчас восстановлю ситуацию — знаки удалю, а созвездия закомментирую до вашего решения по вопросу приблизительности.--Taurus 08:34, 21 июля 2006 (UTC)

Сделайте, как считаете нужным, это ваше право (закреплённое в основных принципах ВП) :). Но если та или иная дата постоянная, то я бы её оставил в "Событиях" --Ustas 11:05, 21 июля 2006 (UTC)

Нет, все даты плавающие — несильно, но часто: каждые 4 года дата уходит на один день в ту или иную сторону и потом возвращается. Думаю, такие даты ненужно заносить в «События».--Taurus 11:54, 21 июля 2006 (UTC)

[править] Лунные краторы

Что-то названия не звучат. Может всё же не Рождественский (кратор), а кратор Рождественского? Потом, я не вижу смысла давать английское название, так как для этого достачно перейти на английский вариант страницы.--Василий 06:41, 25 июля 2006 (UTC)

[править] Теософский словарь

Вам не кажется что такой странный санскрит-русский словарь через Блаватскую с тремя извращёнными переводами не совсем годится для Википедии ? После Блаватской были ещё профессиональные индологи и санскритологи и в России тоже ?неон 20:53, 13 августа 2006 (UTC)

К тому же добавление большого количества очень коротких статей не есть хорошо. Пожалуйста, приостановите пока эту работу, давайте сначала обсудим на ВП:ВУ например. ГСА 20:59, 13 августа 2006 (UTC)

Присоединяюсь. Просьба не продолжать до окончания дискуссии. Напоминаю, что массовая заливка статей должна предварительно обсуждаться. MaxSem 21:21, 13 августа 2006 (UTC)

Просьба высказаться на ВП:ВУ и остановить массовую заливку до окончания дискуссии неон 21:37, 13 августа 2006 (UTC)

Заливку 54 статьи приостановил :) Какая дискуссия? О чём? О том быть или не быть? Так тем, кому лень Быть, всегда будут высказываться против (точнее за то, чтоб Небыть) --Ustas 20:47, 14 августа 2006 (UTC)

По существу. Если вы считаете себя мудрее и опытнее Блаватской то дополните её статьи и уберите stub (согласно правил ВП). Или вы считаете, что минимальная информация хуже её отсутствия? --Ustas 20:58, 14 августа 2006 (UTC)

Нанесённую Блаватской пургу называли величайшей в истории мистификацией. Давайте создадим по аналогии статью об МММ, статью о Лёне Голубкове, но зачем же создавать статьи обо всех засушенных бабочках в коллекции Мавроди? Mashiah 21:57, 14 августа 2006 (UTC)

Я глубоко сомневаюсь, что вы, Mashiash, осведомлены об истории МММ и в частности Мавроди. О том, как они судились с государством и по какой причине у них вдруг изъяла все средства налоговая инспекция России. А если вы, Mashiash, смутно разбираетесь в том, что творится во время вашей жизни, то по какому праву вы судите о том, что творилось 100 лет назад? --Ustas 19:30, 15 августа 2006 (UTC)

Ну, списывать все беды Мавроди на налоговую по меньшей мере наивно. Обещанные им дивиденты говорят сами за себя. Вы, ведь, тоже не особо осведомлены о том, к кому обращаетесь, однако, судите о том, в чём я сведущ а в чём нет. Я в некоторой степени знаком с мистификациями Блаватской, а также некоторых её талантливых и не очень последователей. На мой взгляд, тематика эта подлежит, безусловно освещению, но в объёме, который я предлагаю ограничить возможностью поставить на статьи ссылки снаружи. Заметье, из созданных статей по теософии ссылки также допустимы. Mashiah 19:48, 15 августа 2006 (UTC)

1) Ну до тех пор, пор пока государство, не заблокировало (не законно, как оказалось) все счета Мавроди (а не только МММ), все обязательства по выплатам выполнялись.

2) "Ссылки снаружи и из статей". А в чём вопрос? создайте нужные ссылки. Я установил шаблон stub, предполагающий, что статья не завершена. Несомненно, статьи требуют доработки или как минимум коррекции с правилами русского языка.

Но я в корне не согласен, что этот труд не интересен "большому кругу читателей" --Ustas 20:09, 15 августа 2006 (UTC)

Проблема в том, что если Вы попробуете поразгребать список страниц-сирот, то быстро обнаружите, что делать это проще тем, кто хорошо разбирается в теме. Вы сейчас предлагаете внести большое число статьей, связывать которые сами не хотите, полагаясь на то, что другие исправят. Однако, нечто подобное уже проделали толканутые, и, как показал их опыт, статьи так и остались несвязанными, благо, их (внесённых ими статей) значительно меньше. Кстати, если Вас интересует соц. соревнование (я имею ввиду статистику числа правок), лучше заняться разгребанием старого бардака, чем созданием нового. Mashiah 20:49, 15 августа 2006 (UTC)

Ссылки на все статьи будут. И из статей тоже. Везде категории проставлены. Статьи не попадут ни в одну "Спецстраницу". :) На сколько я понимаю возражений больше нет? --Ustas 05:28, 17 августа 2006 (UTC)

В таком случае с моей стороны возражений не будет. Mashiah 13:22, 17 августа 2006 (UTC)

[править] НХЛ

щас, щас... найду даты 2005 и 2004 драфтов :) --Spy1986 21:44, 4 сентября 2006 (UTC)

тогда, наверно, сможете и категории проставить по аналогии :) --Ustas 21:45, 4 сентября 2006 (UTC)

ну это само собой. --Spy1986 21:46, 4 сентября 2006 (UTC)

[править] Авичи (было: copyvio)

Здравствуйте, к сожалению, статья целиком скопирована с [3]. Claymore 17:32, 5 сентября 2006 (UTC)

Прошу прощения, не разобрался в вопросе. Материалы книги уже давно являются общественным достоянием... Claymore 18:50, 5 сентября 2006 (UTC)

Я пользовался словарем "Блаватской". Ссылка имеется --Ustas 18:52, 6 сентября 2006 (UTC)

[править] Изображения в статье "Чакра".

Приветствую! Почти все загруженные Вами изображения из статьи "Чакра" перенесены из украинской вики, где выставлены без описания и являются Nostatus-ами. Автор и лицензия указаны неверно. Придётся удалять. --Boleslav1 ^ノート 12:55, 7 октября 2006 (UTC)