Википедия:К удалению/9 сентября 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
[править] Критерии оставления терминов теософского словаря
Предлагаю следующий критерий. Поскольку Тайная доктрина Блаватской является авторитетным источником в области Теософии (по причине её тиража), термины нельзя огульно называть ориссом. Термин оставляется если статья переработана следующим образом:
- Транскрипция приведена к стандарту передачи санскритских или прочих терминов на русском языке
- Содержание больше словарного определения
- Показано, что термин реально употребляется в теософских сочинениях в независимых местах за пределами словаря (ссылки на одно употребление в Тайной Доктрине не достаточно)
- Или показано, что термин используется вне тесофиии и приведено его научное описание (например в востоковедении или этнографии) или в других сферах культуры (художественной литературе, и т.п.)
Если этого не сделано, термин переносится в единую статью типа "Эзотерический сленг" или "Терминология нью-эйдж" (о названии следует договориться) а статья удаляется неон 08:39, 10 сентября 2006 (UTC) Я скопировал сюда мнения Alma Pater и Vald по поводу всей группы неон 13:38, 10 сентября 2006 (UTC)
- За Конст. Карасёв 13:11, 10 сентября 2006 (UTC)
- Собрать всё это хозяйство в Эзотреический сленг и сделать перенаправления. --Alma Pater 23:46, 9 сентября 2006 (UTC)
- Эзотерический сленг. --Vald 07:43, 10 сентября 2006 (UTC)
- Согласен с приведёнными критериями.
Carn !? 21:10, 10 сентября 2006 (UTC) - Статьи словарного содержания - в Эзотерический сленг, остальные - согласно предложению участника неон. --Igrek 06:00, 11 сентября 2006 (UTC)
- Терминология нью-эйдж более подходящее название, т.к., по-моему - это совсем не
сленг --Butko 06:50, 11 сентября 2006 (UTC)
- Удалить - я бы ещё понял, если бы Юстас приложил голову и попробовал из этих словарных определений собрать какую-нибудь историю - но, видно, это невозможно по определению. Так зачем мы должны весь этот мусор здесь держать? wulfson 11:14, 11 сентября 2006 (UTC)
- Если уж вы решили оставлять, то назвали бы Теософская терминология, хотя я лично за удаление всего, что не удастся улучшить. Кстати, это всё текст Блаватской, — что там по авторскому праву? --Не А 13:59, 11 сентября 2006 (UTC)
Нормально по авторскому праву- более 70 лет с посмертного издания (1892) ([1], ст.27 п.5) Конст. Карасёв 19:24, 14 сентября 2006 (UTC)- Я имел в виду авторское право на перевод словаря. --Не А 14:54, 15 сентября 2006 (UTC)
- Ой, в голову не пришло:) Вот сайт о Хейдоке - авторе перевода, судя по всему, прямых наследников у него нет, хотя всякое может быть... Конст. Карасёв 18:11, 15 сентября 2006 (UTC)
- Я имел в виду авторское право на перевод словаря. --Не А 14:54, 15 сентября 2006 (UTC)
- Все отдельные статьи по теософским терминам Удалить. Информацию слить в отдельную статью по теософской терминологии под названием, которое больше понравится редактору. Typhoonbreath 19:12, 14 сентября 2006 (UTC)
- Все отдельные статьи по теософским терминам Удалить, оставить редиры на Теософия или Теософская терминология или Т.Сленг. Alexandrov 16:22, 15 сентября 2006 (UTC)
[править] Общий итог
Все статьи, кроме имеющих самостоятельные итоги, сделаны перенаправлениями на Теософская терминология. Желающие могут потом откатить и доделать. --Не А 15:58, 16 сентября 2006 (UTC)
[править] Авбури
Переработать или удалить. --Не А 23:41, 9 сентября 2006 (UTC)
- Собрать всё это хозяйство в Эзотреический сленг и сделать перенаправления. --Alma Pater 23:46, 9 сентября 2006 (UTC)
- Эзотерический сленг. --Vald 07:43, 10 сентября 2006 (UTC)
[править] Авгоэйд
Переработать или удалить. --Не А 23:41, 9 сентября 2006 (UTC)
- Собрать всё это хозяйство в Эзотерический сленг и сделать перенаправления. --Alma Pater 23:46, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Авикара
Переработать или удалить. --Не А 23:41, 9 сентября 2006 (UTC)
- См. выше — в Эзотерический сленг и сделать перенаправления. --Alma Pater 23:47, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Авьякта
Переработать или удалить. --Не А 23:41, 9 сентября 2006 (UTC)
- В Эзотерический сленг. --Alma Pater 23:48, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Агапэ
Переработать или удалить. --Не А 23:41, 9 сентября 2006 (UTC)
- Чуть добавил Конст. Карасёв 13:11, 10 сентября 2006 (UTC)
- Ещё исправил (хотя не берусь комментировать Священное Писание). Убрал ссылку на теософию, ибо ничего (специфически) теософского нет: только христианство и античная философия. Конст. Карасёв 18:50, 10 сентября 2006 (UTC)
Быстро оставить. В отличие от остальных терминов, известное понятие. --Pauk 03:13, 11 сентября 2006 (UTC)
- Можно и оставить отдельной статьей, много кто пользует--83.102.202.2 06:55, 11 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, значимо. --Zserghei 07:34, 11 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Переработано, снимаю заявку. --Не А 22:08, 12 сентября 2006 (UTC)
[править] Агастья
Переработать или удалить. --Не А 23:41, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Агафодемон
Переработать или удалить. --Не А 23:41, 9 сентября 2006 (UTC)
- Сделал disambig на реальные сущности. В принципе
Агафодемон (теософия)можно удалять как ламерскую смесь сведений по религии эллинизма, гностицизма и и ссылки на библию, упомянув о заимствовании термина теософией в статье Агатодемон. --Vladimir Kurg 09:48, 10 сентября 2006 (UTC)- Перенёс материал. --Не А 14:35, 12 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Ввиду создания дизамбига, дополения и переработки снимаю заявку на все статьи. --Не А 22:03, 12 сентября 2006 (UTC). На все статьи Агатодемон/Агафодемон. --Не А 16:00, 13 сентября 2006 (UTC)
[править] Агла
Переработать или удалить. --Не А 23:41, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Агнеястры
Переработать или удалить. --Не А 23:41, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Агнишватта
Переработать или удалить. --Не А 23:41, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Абхиманим
Переработать или удалить. --Не А 23:32, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Абхиманью
Переработать или удалить. --Не А 23:32, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Абхутараджасы
Переработать или удалить. --Не А 23:32, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Ава-Бодха
Переработать или удалить. --Не А 23:32, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Авайвартика
Переработать или удалить. --Не А 23:32, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Аварасайла Сангхарама
Переработать или удалить. --Не А 23:32, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Абба Амона
Переработать или удалить. --Не А 23:27, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Абиэгнус Монс
Переработать или удалить. --Не А 23:27, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Абракадабра
Переработать, удалить или соединить Абракадабра (теософия) с Абракадабра. --Не А 23:27, 9 сентября 2006 (UTC)
- Переработать, это не теософский термин, а заклинание. Здесь можно почитать --Butko 14:15, 14 сентября 2006 (UTC)
- Дописал из литературной энциклопедии, теперь можно Оставить —Butko 14:36, 14 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Снимаю заявку. Но повесил шаблон недостоверности — сведения из Блаватской ещё нужно проверять из сторонних источников. --Не А 21:38, 14 сентября 2006 (UTC)
[править] Абраксас
Переработать или удалить. --Не А 23:27, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Абхава
Переработать или удалить. --Не А 23:27, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Абхамсы
Переработать или удалить. --Не А 23:27, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Абхая
Переработать или удалить. --Не А 23:27, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Абхаягири
Переработать или удалить. --Не А 23:27, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Абхиджна
Переработать или удалить. --Не А 23:27, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Аб-и-хайат
Теософский орисс. Переработать или удалить. --Не А 22:29, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Переработано, оставлено. --Не А 15:56, 16 сентября 2006 (UTC)
[править] Аб-су
Теософский орисс. Переработать или удалить. --Не А 22:29, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Абал де Гармин
Теософский орисс. Переработать или удалить. --Не А 22:29, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Абатур
Теософский орисс. Переработать или удалить. --Не А 22:29, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Агнойа
Теософский орисс. Переработать или удалить, а пожалуй, и переименовать в Неразумная душа или Неразумная часть души. --Не А 22:29, 9 сентября 2006 (UTC)
- Как может быть ориссом, статья, которая ссылается на опубликованное сто лет назад. Почему то этот термин часто применяют ни к селу ни к городу. Или это дух Блаватской при помощи бота загружает собственные статьи в Википедию. Я согласен, что эти статьи надо удалить, но с такой логикой в орисы можно занести любую статью с одним источником, напр. статьи с Брокгауза. --yakudza พูดคุย 21:45, 11 сентября 2006 (UTC)
[править] Библиотека вуза
Участник:Alex Spade поставил delete, я заменил на vfd. По-моему, если доработать, то можно оставить. --Не А 21:18, 9 сентября 2006 (UTC)
- Удалить Тогда я поставил на удаление - в силу краткости, а теперь подумал - у нас есть Библиотека, чем таким особенным Библиотека вуза отличается от просто Библиотека или Библиотека школы, Библиотека НИИ? Вот существование понятий Библиотека SPIE или других единичных организации я понимаю, там есть уникальные вещи которые отличают их от массы.--Alex Spade 21:31, 9 сентября 2006 (UTC)
- Сейчас кратко — согласен, но интервики на что? --Не А 14:01, 11 сентября 2006 (UTC)
- Пока не видно материала на отдельную статью, удалить. MaxSem 22:03, 9 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, +1 к предыдущему оратору -- Mio 04:29, 10 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. --putnik @ 08:12, 10 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Нет специфики--Gosh 16:02, 13 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Сделан редирект на библиотека--Pauk 09:42, 15 сентября 2006 (UTC)
[править] Учебные предметы в высших учебных заведениях
Удалить Это список в окончательном варианте (если кто-то за него возбмётся) будет таким бООльшим что... Да и в принципе будет повторять большую часть старших категорий.--Alex Spade 20:10, 9 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Хоть и большой, зато небесполезный. --Не А 20:55, 9 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Понятие "учебный предмет" достаточно странное само по себе: та же химия в профильном вузе, ну, например, на нашем факультете, представляет собой следующие курсы: "неорганическая химия", "материаловедение", "аналитическая химия", "органическая химия", "химическая термодинамика", "химическая кинетика", "фазовые равновесия", "термодинамика твердофазных реакций", "электрохимия", "кристаллохимия", "коллоидная химия", "химическая физика твёрдого тела", "современная неорганическая химия", "физико-химия и технология материалов", "методы локального анализа и анализа поверхности", "химия наносистем", "радиохимия", "квантовомеханические расчёты в неорганической химии" и ещё не один десяток спецкурсов по выбору, названия которых вряд ли хоть кто-то на факультете помнит наизусть :) Это только один факультет и одно направление науки. В разных вузах они называются по-разному (я и тут привёл по большей части упрощённые названия). Короче, список вряд ли имеет хоть какой-то смысл.
--AndyVolykhov ↔ 21:11, 9 сентября 2006 (UTC) P.S. А самое главное, что названия этих предметов в сущности повторяют названия разделов соответствующих наук, и так описываемые в профильных статьях. --AndyVolykhov ↔ 21:14, 9 сентября 2006 (UTC)
-
- Совершенно верно - более того простые названия присутствуют только на первых двух курсах, а если взять старшие курсы, то там названия дисциплин - этак из 6-10 слов бывают.
- Кроме того - что считать Учебные предметы в высших учебных заведениях - что читают в российских вузах (это очень много), в вузах мира (это вообще зашибись), даже если ограничится только официальными дисциплинами (т.е. теми которые входят в ГОСы - государственные образовательные стандарты)- то это тоже не мелко - у нас порядка 200 специальностей и направлений, в каждом ГОСе порядка 40 дисциплин с названиями и 10-20 которые может определять вуз - даже если убрать повторяющиеся в нескольких или даже во всех (как Математика или Физическая культура), и оценить неповторимые этак в 10 дисциплин с обязательными названиями - то получим 2000 предметов!!!
--Alex Spade 21:25, 9 сентября 2006 (UTC) УдалитьКонст. Карасёв 18:54, 10 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. --putnik @ 08:11, 10 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Altes 21:24, 10 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Все науки преподают в этих заведениях. Специфики классификации по сравнению с классификацией наук нет. --Gosh 16:05, 13 сентября 2006 (UTC)
- Там в статье перед списком идет довольно подробное описание термина, определение как раз можно и Оставить, и Доработать Vald 09:46, 15 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено по результатам голосования. --Pauk 09:47, 15 сентября 2006 (UTC)
[править] Шаблон:Участник-педераст
- Быстро удалить - Vald 17:10, 9 сентября 2006 (UTC)
- Быстро удалить attack page Rombik 17:22, 9 сентября 2006 (UTC)
- Быстро удалить. --putnik @ 17:42, 9 сентября 2006 (UTC)
- Быстро удалить. --Spy1986 О/НХЛ 17:46, 9 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Altes 17:59, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Итогом обсуждения было «быстро удалить». Афтар заблокирован за чистосердечное признание на своём юзерпейдже, а также ругательный ник. MaxSem 22:02, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Шаблон:Участник-гей
Может, удалить и этот шаблон? Есть ведь Шаблон:Участник-гомосексуал. Непонятно, с какой целью существуют 2 одинаковых по смыслу шаблона. А может, кто-то мне объяснит, чем гей отличается от гомосексуала? Altes 15:52, 9 сентября 2006 (UTC)
-
- Отличается: гей - понятие политическое, подразумевающее самоидентификацию с определенной субкультурой, с определенным движением, определенные взгляды, а гомосексуал - понятие, отражающее не более чем сексуальную ориентацию человека. Rombik 16:23, 9 сентября 2006 (UTC)
- О как. -- Mio 04:31, 10 сентября 2006 (UTC)
- О йес! В вики-педии кого только нет... оставляйте,
- ГЛБТ - есть?
- Транссексуал-есть?
- Копрофаг?
- Значимо, всё так значимо... для кого только? :-( Alexandrov 09:26, 11 сентября 2006 (UTC)
- О как. -- Mio 04:31, 10 сентября 2006 (UTC)
- Отличается: гей - понятие политическое, подразумевающее самоидентификацию с определенной субкультурой, с определенным движением, определенные взгляды, а гомосексуал - понятие, отражающее не более чем сексуальную ориентацию человека. Rombik 16:23, 9 сентября 2006 (UTC)
- При постановке vfd на шаблоны убедитесь что помещаете его внутрь noinclude!
Carn !? 16:05, 9 сентября 2006 (UTC)- В следующий раз учту. Altes 16:09, 9 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Если гей не отличается от гомосексуал(ист)а, то одного шаблона достаточно. --Obersachse 16:06, 9 сентября 2006 (UTC)
-
- Отличается: гей - понятие политическое, подразумевающее самоидентификацию с определенной субкультурой, с определенным движением, определенные взгляды, а гомосексуал - понятие, отражающее не более чем сексуальную ориентацию человека. Rombik 16:23, 9 сентября 2006 (UTC)
- Быстро оставить опять хулиганим? ;) FM 16:33, 9 сентября 2006 (UTC)
- К слову сказать, я никогда не участвовал в так называемых "гомовойнах" и не собираюсь участвовать. Я просто хотел убрать бесполезный, как мне казалось, шаблон. Altes 19:09, 9 сентября 2006 (UTC)
- Быстро оставить решено уже было оставить, и еще трех месяцев кстати не прошло после предыдущего вынесения на удаление, так что постановка на удаление отменяется. Rombik 16:23, 9 сентября 2006 (UTC)
- Быстро оставить, выносивший на удаление просил объяснить разницу - объяснили :) Вообще, если шаблон кем-то используется на личной странице и не нарушает правила, как можно его удалять? --AndyVolykhov ↔ 16:36, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено, шаблон связан с личным пространством неон 16:48, 9 сентября 2006 (UTC)
- Ладно, признаю, что «гей» и «гомосексуал» — разные вещи (в представлении некоторых участников). Я не обратил внимания на то, что шаблон выносился на удаление и был оставлен меньше 3 месяцев назад. Altes 17:58, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Шаблон:Участник-некрофил
А вот эту хрень точно удалить, можно и быстро. Создан явно для оскорбления (см. комментарий к правке). --AndyVolykhov ↔ 15:41, 9 сентября 2006 (UTC)
- Оставить если будет использоваться каким-нибудь участником.
Carn !? 16:06, 9 сентября 2006 (UTC) - Оставить, нет причин для удаления. -- Esp 16:19, 9 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, возможно, кто-то будет использовать шаблон. Altes 16:22, 9 сентября 2006 (UTC)
- Удалить нахрен (социальный эксперимент, угу) Rombik 22:39, 9 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Эх, припоминаю я бучу у англичан по поводу юзербокса {{user pedophile}}. Закончилось всё тем, что после вмешательства Джимбо пришлось самосвалами вывозить вики-трупики, а выживших долго и нудно пинали арбитры. Оттакота. Начинаю думать, что неплохо было бы использовать тот случай как прецедент. MaxSem 22:08, 9 сентября 2006 (UTC)
-
- с удовольствием поменяю голос :) ты ж понимаешь, для чего ТВМ создал сие творение :) Rombik 22:39, 9 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, ну что за бред? людям нечего делать в вики и они занимаются провокациями? Здесь вроде серьезный проект?! Эргил Осин 22:45, 9 сентября 2006 (UTC)
- Удалить — равно как и все остальные посторонние шаблоны и соответствующие категории, отражающие частные интересы, пристрастия, склонности участников и не имеющие отношения к цели ВП; оставить можно разве что деловую информацию, способствующую цели ВП и облегчающую общение, вроде на ты или на Вы, степень владения и какими языкам, ОС. --Alma Pater 23:41, 9 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, некрофилы не посчитают этот шаблон оскорбительным. -- Mio 04:33, 10 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, бред какой-то. asta 06:03, 10 сентября 2006 (UTC)
- Не больше, чем шаблон-гей. Разве только ПОКА не используется.В отличие от педофилии некро- и зоо-филия не наказуемы. --Pauk 02:53, 11 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, если никто не будет использовать. --putnik @ 09:22, 10 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, если кто-нибудь из участников добровольно поместит его на свою страницу. В противном случае - Удалить как неиспользуемый шаблон. --Ctac (Стас Козловский) 10:37, 10 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. -- Pauk 02:43, 11 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. На тех же основаниях, что и гей. --Pauk 02:43, 11 сентября 2006 (UTC)
-
- Вот, кстати, дополнение к остальным шаблончикам (Шаблон:Участник-зоофил) :)--Pauk 02:49, 11 сентября 2006 (UTC)
[править] Паперный, Алексей Михайлович
Было {{db-nn}}, я заменил на vfd, поскольку личность безусловно значимая. Прошу кого-нибудь дописать. --AndyVolykhov ↔ 15:38, 9 сентября 2006 (UTC)
- По-моему немного садистский метод стимулировать улучшение статей.
- Текущие концерты, я думаю, надо удалить -
реклама...Конст. Карасёв 16:59, 9 сентября 2006 (UTC)- Ну, это на сей раз не ко мне: я её, наоборот, снял с быстрого удаления. --AndyVolykhov ↔ 17:07, 9 сентября 2006 (UTC)
- Кстати, группа Паперного играла на фестивале "Крылья-2003" в момент взрыва. Но это личные наблюдения. Источники есть? Конст. Карасёв 17:02, 9 сентября 2006 (UTC)
Выступления в 2006 [2] - надо вернуть. Причем тут реклама? - Vald 17:04, 9 сентября 2006 (UTC)
- Неэнциклопедическая информация. --AndyVolykhov ↔ 17:07, 9 сентября 2006 (UTC)
а вот не согласен. Дискография - энциклопедично, фильмография - энциклопедично, а список уже прошедших концертов -неэнциклопедично? - Vald 17:09, 9 сентября 2006 (UTC)
-
- Многовато будет, если оставлять "рядовые" выступления (наиболее значимые можно оставить). Это как список всех песен. Для некоторых групп можно будет такой список сварганить, что в отдельную статью вынести придётся.... Конст. Карасёв 17:14, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
К единому мнению так и не пришли. Пока оставлено. Сабж скорее значим, чем нет. --Pauk 09:45, 15 сентября 2006 (UTC)
[править] Почтовые индексы города Мариуполя
Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «Викитека» в рамках проекта «Из-под ножа» |
Удалить. Может быть, даже быстро удалить. Андрей Романенко 07:41, 9 сентября 2006 (UTC)
- В Викитеку. Тут не нужно. --AndyVolykhov ↔ 09:59, 9 сентября 2006 (UTC)
- Быстро удалить --Не А 22:09, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Трансвикировано и удалено. MaxSem 22:10, 9 сентября 2006 (UTC)