Википедия:К удалению/28 октября 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
[править] Из Категория:Священники
Различные причины: в том числе частично {{db-empty}}, но главное наконец несоответствие критериям ВП:БИО, особенно для русской Вики. Были б хоть интервики - так их тоже нет. :-( Там где ивики были - вынес в Википедия:К улучшению/28 октября 2006. Если хоть ивики появятся можно будет перенести на {{afi}}. См. также Википедия:К удалению/27 октября 2006#Из Категория:Пасторы--Alex Spade 17:34, 28 октября 2006 (UTC)
- Оставить всех. Все они выставлены не потому, что священники, а за научные труды, участие в народных возмущениях и т. п. --Не А 08:25, 29 октября 2006 (UTC)
- Большинство персоналий под вопросом были авторами книг. То есть в принципе они вполне могут проходить по критериям значимости писателей. Правда сейчас уже довольно сложно выяснить, каким тиражём они издавались, но я считаю, что сомнения следует трактовать в сторону оставления, так как эксперты, составлявшие ЭСБЕ, наврно понимали толк в вопросе значим-незначим. Волков Виталий (kneiphof) 10:33, 29 октября 2006 (UTC)
- На то время (начало XX века) может быть... Сейчас же уже начало XXI (как раз можно задействовать принцип 100 лет) и оставлять статьи в таком виде? - многие ведь персоналии по ЭСБЕ в таком случае "живе всех живых" (имеется в виду, не указание даты смерти - ибо на момент составления они были живы).--Alex Spade 10:42, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлены все, кроме Сабурова. MaxiMaxiMax 06:38, 6 ноября 2006 (UTC)
[править] Фабр, Антонен
Удалить его нет даже у французов в спискеизменил мнение после обсуждения --Gosh 08:33, 29 октября 2006 (UTC)
мало ли чего у них нет. Абсолютно полноценный литературовед. Андрей Романенко 11:27, 29 октября 2006 (UTC)
- Гуглим--Alex Spade 11:34, 29 октября 2006 (UTC)
- Так из интереса, упоминается только как священник во французском и итальянском разделах. Гугл в таком виде дает немного. --Gosh 12:29, 29 октября 2006 (UTC)
- Друзья, пользоваться поисковиками надо более осторожно. Под полным именем он фигурирует только в качестве священника - потому что на книгах его стоит одно имя из трех (Антонен), а то и один инициал. Cм., напр., список литературы в конце английской статьи en:Jean Chapelain. Андрей Романенко 16:18, 29 октября 2006 (UTC)
- Спасибо --Gosh 16:31, 29 октября 2006 (UTC)
- Излишнее беспокойство, я и по названиям книг искал. Там не намного лучше, чем по автору. --Alex Spade 16:44, 29 октября 2006 (UTC)
- Друзья, пользоваться поисковиками надо более осторожно. Под полным именем он фигурирует только в качестве священника - потому что на книгах его стоит одно имя из трех (Антонен), а то и один инициал. Cм., напр., список литературы в конце английской статьи en:Jean Chapelain. Андрей Романенко 16:18, 29 октября 2006 (UTC)
- Оставить, --Gosh 17:12, 29 октября 2006 (UTC)
- Оставить --Poa 23:32, 4 ноября 2006 (UTC)
- Оставить --Vald 23:43, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Таборский, Ян
Удалить — вся статья недостоверна (в доступных чешских источниках автором этих песнопений называется другой Ян Таборский, умерший не в 1596, а в 1572-м). Андрей Романенко 16:51, 29 октября 2006 (UTC)Оставить - написал статью заново (о том Таборском, который точно существовал, а не об этом мифическом). Андрей Романенко 17:14, 29 октября 2006 (UTC)
Оставить--Poa 23:33, 4 ноября 2006 (UTC)
- Оставить --Vald 23:43, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Савицкий, Антон
- Все ж таки человек трудился, переводил Фому Кемпийского на толком еще не сформировавшийся литовский... Любопытно только, не тот же ли это самый священник Савицкий, который в конце 1830-х перешел в православие и перезаписал в православные чуть не весь приход. Оставить до появления в Вике специалистов по этому вопросу :) Андрей Романенко 17:38, 29 октября 2006 (UTC)
Оставить--Poa 23:34, 4 ноября 2006 (UTC)
- Оставить --Vald 23:43, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Сабуров, Михаил Иванович
- Удалить 3 строчки и половина из них "Написал диссертацию "Об антихристе" и несколько поучений и мелких статей." Если таких брать то я тоже значимая фигура. ;-) --Alex Spade 10:25, 29 октября 2006 (UTC)
- Удалить — диссертация отдельным изданием не выходила, следовательно, за автором не числится ничего, кроме статей в периодике. Андрей Романенко 16:19, 29 октября 2006 (UTC)
- Оставить Есть а автобиографическом словаре. Почему не быть в Википедии?.--Poa 23:40, 4 ноября 2006 (UTC)
- Оставить --Vald 23:43, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Рюис, Хуан
- Оставить, поскольку в статье ясно сказано, что он не только священник, но и выдающийся испанский поэт XIV в. Vald 19:00, 28 октября 2006 (UTC)
- Ивики найдены. Снимаю заявку, поставил на {{afi}}--Alex Spade 20:17, 28 октября 2006 (UTC)
[править] Ромашков, Димитрий Иванович
- Оставить, есть книги. Явно 5 тысяч есть.--Pauk 22:37, 28 октября 2006 (UTC)
- Пока это безосновательное утверждение.--Alex Spade 09:27, 29 октября 2006 (UTC)
- Оставить, библиография довольно пространная. Год смерти в Инете не находится - ждем специалистов... Андрей Романенко 23:50, 29 октября 2006 (UTC)
- Быстро оставить - Vald 20:58, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Колерус, Иоганн
- Оставить, один из первых немецких авторов, писавших о сельском хозяйстве Vald 19:05, 28 октября 2006 (UTC)
- Оставить. --Pauk 22:37, 28 октября 2006 (UTC)
[править] Индагине, Иоанн (священник)
- Оставить — известный средневековый астролог. Андрей Романенко 10:50, 29 октября 2006 (UTC)
- Где док-ва известности? И как его отделить при поиске от Индагине, Иоанн (учёный)?--Alex Spade 11:00, 29 октября 2006 (UTC)
-
-
- Доказательства известности и значимости - в частности, по ссылке, которую я добавил в статью. Практически во всех списках средневековой литературы по астрологии этот автор встречается.
А вот второго Индагине я бы предложил удалить: никаких доказательств самого его существования я обнаружить не могу.Андрей Романенко 16:14, 29 октября 2006 (UTC)-
-
- Второй тоже находится. Сейчас попробуем дописать и этого. Андрей Романенко 17:20, 29 октября 2006 (UTC)
-
- Hagen - это как раз второй, т.е. учёный Индагине, Иоанн (учёный).--Alex Spade 17:03, 29 октября 2006 (UTC)
-
- Доказательства известности и значимости - в частности, по ссылке, которую я добавил в статью. Практически во всех списках средневековой литературы по астрологии этот автор встречается.
-
- Не-а. Они оба были одновременно и Хаген, и Индагине. Это некий дворянский род, для подчеркивания своей древности писавший свое название в переводе на латинский. Сейчас уже не найду повторно эту ссылку :) Андрей Романенко 17:20, 29 октября 2006 (UTC)
- Например, в этом списке. Андрей Романенко 17:27, 29 октября 2006 (UTC)
- Оставить, найдена даже "фотка". Только надо его правильно назвать,
ибо Индагине - это не фамилия.;) --Alex Spade 17:00, 29 октября 2006 (UTC) Упс. Забыл что из нем. ab может означать ещё и из рода.--Alex Spade 17:47, 29 октября 2006 (UTC) - Оставить --Vald 23:43, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Некий промежуточный итог
Видимо нужно оставить обоих и перенести на {{afi}}:
- Иоанн из Индагине (учёный) (с редиректом от Индагине, Иоанн (учёный))
- Иоанн из Индагине (астролог) (с редиректом от Индагине, Иоанн (астролог))
с дизамбигом Иоанн из Индагине (с редиректом от Индагине).--Alex Spade 18:19, 29 октября 2006 (UTC)
Вариант же Индагине, Иоанн (священник) видимо стоит Удалить - ибо оба они были священниками, а делать ещё один редирет (тем более такой) на дизамбиг зачем?--Alex Spade 18:19, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Со страницы Википедия:К улучшению/21 октября 2006
Основная претензия - объём
[править] Грузооборот
- Переработать или Удалить --Не А 13:10, 1 ноября 2006 (UTC)
- Оставить добавил ссылочку на официальный документ, в котором (в частности) объясняется термин. Vasiliev Mihail 11:49, 2 ноября 2006 (UTC)
- Оставить --Poa 23:41, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. --Не А 13:22, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] Криптософт
- Удалить. Объём + не показана значимость. OckhamTheFox 10:47, 29 октября 2006 (UTC)
- Удалить Не показана значимость, нет даже ссылки на сайт и информации о выпускаемом ПО. --Hayk 18:23, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено как незначимое. --Не А 13:22, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] Паровой эжектор
- Переработать или объединить с пароструйный эжектор в эжектор. --Не А 13:10, 1 ноября 2006 (UTC)
- Оставить --Poa 23:43, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Объединено в эжектор. --Не А 13:22, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] Экономические интересы
- Переработать или Удалить --Не А 13:10, 1 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено как непереработанное в wikt:экономический интерес. --Не А 13:22, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] Шкафут
- Оставить. Digr 23:04, 28 октября 2006 (UTC)
- Объединить с Палубой. Даже в английской вики нет отдельной статьи (Waist deck). Не думаю, что у нас тут сильно много специалистов, чтобы вдаваться в такие детали по каждому морскому термину. Найдутся — разнесут потом по отдельным статьям. Skirienko 23:33, 29 октября 2006 (UTC)
- В английской вике в виде отдельных статей есть, например, Orlop deck и Poop deck. Так что и Waist появится - вопрос времени. У нас объем уже не три строки, и есть несколько значений, простым словарем морских терминов не обойдешься. По поводу "не сильно много специалистов" - это Ваше скромное мнение, пишем для всех и специалистов и нет. Digr 17:18, 30 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. --Не А 13:22, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] Греков, Ярослав Александрович
- Удалить Значимость не показана.--Alex Spade 17:20, 28 октября 2006 (UTC)
- Оставить, значимость-то как раз есть. И потому надо дописать... --Azh7 22:55, 28 октября 2006 (UTC)
- Вперёд и с песней. Я сужу на текущий момент. :-)--Alex Spade 10:27, 29 октября 2006 (UTC)
- Удалить, незначимо. Эргил Осин 16:29, 29 октября 2006 (UTC)
- Пошел посмотреть, кто таков (никогда не слыхал). Написано: деятель коммунистического движения, знаменит-де своим ЖЖ. Пишет в нем следующее:
Сейчас я представлю информацию, которая заставит МНОГИЕ ТЫСЯЧИ людей покинуть ЖЖ навсегда и никогда более не вспоминать об этом ПОЗОРНОМ этапе своей жизни. Человек, которого вы видите на фотке <<=== это Эндрю Полсон, глава СУПа, предоставивший бабла на эту компанию даже больше чем Мамут. Так вот, МНЕ ДОСТОВЕРНО стало известно, что Полсон - гомосексуалист, или по-нашему, по русско-блоггерски, ПИДАРАС. То, что пидром является другой СУПовец с неприличным ником и фамилией, которой обозначают часть лица, вы уже знаете, я об этом писал ещё в 2000 году на великом ricn.ru. Теперь главное: по официальной информации, СУП предоставит русским блоггерам "ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СЕРВИСЫ". Не знаю как вы, но меня такая формулировка заставляет насторожиться: ПИДАРАС хочет предоставить мне ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ СЕРВИС, то есть, я хочу сказать АХТУНГ, БЛЯ!
Это у нас теперь такие "деятели коммунистического движения"? Я о.уеваю, дорогая редакция! Удалить и забыть, как страшный сон. Андрей Романенко 17:43, 29 октября 2006 (UTC)
- Удалить, Википедия - не помойка. --#Апстенку 00:31, 30 октября 2006 (UTC)
- Удалить, значимость не показана. -- Mio 04:40, 30 октября 2006 (UTC)
- Оставить, удалив фразу "деятель коммунистического движения". Она не соответствует действительности, т.к. в коммунистических партиях Я. Греков никогда не состоял, одно время он работал над сайтом КПРФ и был руководителем интернет-проектов ИТЦ при информационно-аналитическом отделе ЦК КПРФ. В то же время - очень известный сетевой журналист, значимость безусловно есть.
- Если удалить "деятель ком.движения", то что останется от статьи?;-)--Alex Spade 07:58, 30 октября 2006 (UTC)
- Оставить. Значим. // vh16 (обс.) 07:37, 30 октября 2006 (UTC)
- Удалить, для показа значимости мало информации.
Carn !? 09:27, 30 октября 2006 (UTC) - Я тут дополнил статью, в таком виде, думаю, Оставить. Хотя знающие люди могли бы дополнить и еще. ABukhar 12:53, 30 октября 2006 (UTC)
- Оставить, переработать, усилить значимость. Водник 14:17, 30 октября 2006 (UTC)
- Как же её усилишь? Пропиарить его, что ли? :-) — Ed 16:28, 30 октября 2006 (UTC)
- Удалить, незначимо. — Ed 16:28, 30 октября 2006 (UTC)
- вы что, это же человек, заебавший рунет. Оставить, конечно. --Александр Сергеевич 18:32, 30 октября 2006 (UTC)
- Недурной критерий значимости. — Ed 11:13, 31 октября 2006 (UTC)
- Оставить вне всяких сомнений. Весьма известный скандалист. --Владимир Волохонский 07:59, 2 ноября 2006 (UTC)
- Оставить: я этого человека ещё с 2001 года помню по интервью в «Мире Internet». Сталбыть, давно значим. —Mithgol the Webmaster 10:02, 4 ноября 2006 (UTC)
- Однозначно Оставить, известный придурок. — csman 16:00, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] Комментарии
Обращаю внимание голосующих: статья значительно расширена // vh16 (обс.) 12:45, 30 октября 2006 (UTC)
- Не смотря на расширение статьи голос оставляю.Эргил Осин 15:01, 30 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Оставлено (видимо, действительно достаточно известен в определённых кругах). MaxiMaxiMax 06:45, 6 ноября 2006 (UTC)
[править] New part
- Переработать или Удалить --Не А 13:10, 1 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено как непереработанное. --Не А 13:22, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] Уыз
В словарь.--Alex Spade 17:21, 28 октября 2006 (UTC)Воздерживаюсь--Alex Spade 18:01, 28 октября 2006 (UTC) Оставить, это уже совершенно другая статья --Alex Spade 10:08, 5 ноября 2006 (UTC)- Переработал. Оставить под названием Молозиво. Слова «Уыз» в русском языке нет--Gosh 17:46, 28 октября 2006 (UTC)
- Переименовал Конст. Карасёв 19:19, 28 октября 2006 (UTC)
- Оставить--Poa 01:58, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Переработано и переименовано, оставлено. --Не А 13:22, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] 2 тысячелетие
Оставить, удобная для навигации статья, есть перспектива роста. --Igrek 12:46, 30 октября 2006 (UTC)
- Оставить как навигационную--Alex Spade 22:08, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. --Не А 13:22, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] 3 тысячелетие
Оставить, удобная для навигации статья, есть перспектива роста. --Igrek 12:46, 30 октября 2006 (UTC)
- Оставить как навигационную--Alex Spade 22:08, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. --Не А 13:22, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] 1 тысячелетие
Оставить, удобная для навигации статья, есть перспектива роста. --Igrek 12:46, 30 октября 2006 (UTC)
- Оставить как навигационную--Alex Spade 22:08, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. --Не А 13:22, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] 2 тысячелетие до н. э.
Оставить, удобная для навигации статья, есть перспектива роста. --Igrek 12:46, 30 октября 2006 (UTC)
Удалить вместе с другими тысячелетиями до н.э.- ибо непонятно, что упоминать в тысячелетие, что в столетии, что и т.д. Либо сделать их точно такими же как после Р.Х. - а то разнобой в оформлении. А уж до -5 милениума опускатся это перебор.--Alex Spade 22:08, 4 ноября 2006 (UTC) Воздерживаюсьпогорячился--Alex Spade 22:12, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. --Не А 13:22, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] Почтовые термины
[править] Абонентский почтовый шкаф
- УдалитьПока нет даже простого почтовый ящик--Alex Spade 10:16, 29 октября 2006 (UTC)
- Оставить, дорабатывать. Если чего-то нет, то это не значит, что другое нужно удалять. У нас, кстати, про почту вообще мало всего, а тема достойна внимания. --Volkov (?!) 09:39, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Абонементный почтовый шкаф
- УдалитьПока нет даже простого почтовый ящик--Alex Spade 10:16, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Сделал перенаправление на статью выше, чтобы не обсуждать одно и то же по два раза, тем более что просто копия. --Volkov (?!) 09:40, 31 октября 2006 (UTC)
- Уверен что это одно и тоже? --valodzka☭ 11:40, 31 октября 2006 (UTC)
- Содержание вроде было один в один. --Volkov (?!) 12:09, 31 октября 2006 (UTC)
- Неа. Сделал откат. Это разные понятия (см. соот. закон - один стоит у вас дома, другой для тех, кто забирает почту на почте) - если их объединять - то только в понятии почтовый ящик.--Alex Spade 12:37, 31 октября 2006 (UTC)
- Эх-х. Видимо придётся все же мне писать (хотя бы начать).--Alex Spade 12:38, 31 октября 2006 (UTC)
- Слито в почтовый ящик.--Alex Spade 19:43, 1 ноября 2006 (UTC)
- Дописано--Alex Spade 12:14, 4 ноября 2006 (UTC)
- Эх-х. Видимо придётся все же мне писать (хотя бы начать).--Alex Spade 12:38, 31 октября 2006 (UTC)
- Неа. Сделал откат. Это разные понятия (см. соот. закон - один стоит у вас дома, другой для тех, кто забирает почту на почте) - если их объединять - то только в понятии почтовый ящик.--Alex Spade 12:37, 31 октября 2006 (UTC)
- Содержание вроде было один в один. --Volkov (?!) 12:09, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Чукимата
- УдалитьКонечно крутая деревня (как никак 6000 метров над уровнем моря). НО ни тебе лат.написания, ни ивик - как расширять? --Alex Spade 16:51, 30 октября 2006 (UTC)
- Chuquimata
- если это она самая, то Оставить - крупнейшее в мире месторождение меди, если французы не врут :) fr:Drainage minier acide.--Volkov (?!) 09:47, 31 октября 2006 (UTC)- Скорее французы путают с en:chuquicamata (Чукикамата) - вот это вещь она даже в БСЭ есть. Но всё равно delete в таком виде.--Alex Spade 10:21, 31 октября 2006 (UTC)
- Яндекс Чукимата
- Яндекс Чукикамата
- Оставить. Так между прочим называется одно из крупнейших в мире месторождений меди. --Александр Сергеевич 18:38, 1 ноября 2006 (UTC)
- Ещё раз: месторождение называется чу-ки-КА-ма-та и находится на высоте 3000 метров с одноимённым городом. А мы пытаемся удалить чу-ки-ма-ту — это цитата "деревня в чилийских Андах. Расположена на высоте 6000..."--Alex Spade 19:30, 1 ноября 2006 (UTC)
- Судя по истории правок статьи, никакого отношения к en:Chuquicamata не имеет, удалено copyvio отсюда [1]. Вряд ли найдётся нормальный материал для расширения, так что Удалить. Французы, похоже, ошиблись в названии. Написать нормальную статью про Чукикамата. --Volkov (?!) 20:42, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено, так как не представлено свидетельств значимости. --Не А 13:22, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] Мова
Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «Викисловарь» в рамках проекта «Из-под ножа» |
Не лезет ни в какие ворота. Сочетание словарного определения с ориссовым сочинением на тему отношения к языку и просто оффтопиком (статья о слове «мова», при чем тут «младший брат», идиш и трасянка?). Удалить, горбатого могила исправит. --М. Ю. (yms) 05:03, 28 октября 2006 (UTC)
- По-настоящему, это могла бы быть статья из украинско-русского языка. Если я сейчас начну штамповать статьи про кэмп, вэджитэбл и прочее, во что превратится Википедия? Википедия не иностранно-руссский словарь. Но даже это не главное, статья вообще не о мове. Статья о страшных русских националистах, которые словом «мова» оскорбляют мову и ее носителей. :) Бред. Удалить. MadDog 06:10, 28 октября 2006 (UTC)
Оставить, статья об устойчивом выражении --YaroslavZolotaryov 06:12, 28 октября 2006 (UTC)
- Удалить, это не статья об употребимом словечке, а сочинение на тему «укрофобии». --AndyVolykhov ↔ 07:05, 28 октября 2006 (UTC)
- Я чуть-чуть поправил, теперь наверное можно Оставить. Только хочу заметить автору первоначальной статьи, что идиш жаргоном называли отнюдь не только антисемиты, но и люди, совершенно лояльно настроенные к евреям (П. А. Кропоткин, А. А. Блок), и многие деятели сионистского движения (например, Владимир Жаботинский), которых точно никак нельзя упрекнуть в антисемитизме. С уважением, Gilien 08:12, 28 октября 2006 (UTC)
Оставить, нормальная статья (старый вид не смотрел)Удалить статью. Текст перенёс в викисловарь — Калий, истинный линуксоид обс. 21:03, 28 октября 2006 (UTC)Статья переработана, фашистский орисс выкинут полностью. Теперь Быстро оставить.— Ed 10:44, 28 октября 2006 (UTC)- Перенести в Вики-словарь. Толкование слов - это не энциклопедическая статья. Я не вижу, что можно туда ещё написать, чтобы её сделать энциклопедичной, т.е. статьёй о явлении, а не о слове. А вот в вики-словаре она будет очень уместно смотреться. --Ctac (Стас Козловский) 10:55, 28 октября 2006 (UTC)
- Уговорил. В словарь, а отсюда Удалить. — Ed 12:47, 28 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Можно попробовать перенаправить на Украинский язык Skirienko 23:43, 29 октября 2006 (UTC)
- Удалить, нет такого слова в русском языке. Очередной фельчинг. MaxiMaxiMax 10:58, 28 октября 2006 (UTC)
- Удалить ибо забыт белорусский язык.--Alex Spade 12:14, 28 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Перенести в викисловарь вместе с Вах (междометие) и подобными. OckhamTheFox 12:51, 28 октября 2006 (UTC)
-
- А чем это слово-то не угодило? — Это сообщение написал, но не подписался участник Kaliy (обсуждение • вклад) .
- Тем, что таких слов в русском языке нет. OckhamTheFox 11:16, 29 октября 2006 (UTC)
- А чем это слово-то не угодило? — Это сообщение написал, но не подписался участник Kaliy (обсуждение • вклад) .
- Удалить, нет такого слова --Gosh 16:47, 28 октября 2006 (UTC)
- Перенаправить на Мова, Василий Семенович. --Pauk 22:35, 28 октября 2006 (UTC)
- Удалить, нет такого слова. — doublep 23:38, 28 октября 2006 (UTC)
- Удалить, ерунда какая-то. Андрей Романенко 11:10, 29 октября 2006 (UTC)
- Сделать редирект на Украинский язык. Мовой обычно называют именно его. --Boleslav1 ノート 14:29, 29 октября 2006 (UTC)
- А белорусы не обидятся? --М. Ю. (yms) 15:07, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить - нерусскоязычное слово.--A2 16:34, 29 октября 2006 (UTC)
- Удалить - а то як же? --IIya 17:54, 29 октября 2006 (UTC)
Оставить, статья об устойчивом выражении, но расширить и сделать нейтральнее (при чем тут черносотенцы?????) Водник 14:19, 30 октября 2006 (UTC)
- Удалить, орисс. ---- барнаул Обс. 15:18, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Орисс. --Hayk 18:25, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено по резкльтатам обсуждения. --Не А 12:18, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства
- Удалить в таком виде. --Pauk 08:13, 28 октября 2006 (UTC)
- Было бы чудесно, если бы кто-нибудь дописал - очень была бы полезна. В текущем же виде, к сожалению удалить. MaxiMaxiMax 11:01, 28 октября 2006 (UTC)
- Такое надо выносить на ВП:КУЛ, поскольку значимо, но не доработано. Оставить. -=|*Altes*|=- 17:34, 28 октября 2006 (UTC)
- Такое надо выносить на ВП:КУЛ, поскольку значимо, но не доработано. Оставить, согласно Альтесу - зачем стабить дважды, если очевидно, что надо доработать? Alexandrov 09:39, 30 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено на ВП:КУЛ. Поскольку участник Вальд самовольно поменял пометку ещё 28 октября, то статья фактически не обсуждалсь полную неделю, и как досрочно снятая, может быть вытсавлена снова, если не будет улчучшена, раньше трёх месяцев. --Не А 12:32, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] Полесская сечь
- Сделать редирект на Украинская повстанческая армия, туда же перенести и текст. Одна организация - одна статья. --Pauk 08:22, 28 октября 2006 (UTC)
- Согласен. перенести и сделать перенаправение // vh16 (обс.) 09:54, 28 октября 2006 (UTC)
- Оставить. Против перенаправления. Дело в том, что это не одна и та же организация, а совершенно другая. Полесская сечь действовала параллельно УПА. См. Боровец, Василий Дмитриевич. А позже она была разоружена частями УПА. Очевидно, что статья просто недописана, и поэтому возникло такое недоразумение. --yakudza พูดคุย 22:47, 28 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Так и сделал. А зачем было на удаление выносить? MaxiMaxiMax 11:05, 28 октября 2006 (UTC)
[править] Чемпионат мира по академической гребле 2006
Слишком мало. Удалить в таком виде, или дописать. --Pauk 22:32, 28 октября 2006 (UTC)
- А что там можно дописать? --Дима Г 22:33, 28 октября 2006 (UTC)
- Оставить, но доработать. В анловики есть информация на тему кто какие медали завоевал. Этого вполне хватит, тем более, что Россия там завоевала одно "золото". Только дорабатывать следует знающему человеку, поскольку виды соревнований называются как-то особо. — Калий, истинный линуксоид обс. 06:21, 29 октября 2006 (UTC)
- Оставить, Переработать. Такое сначала надо на ВП:КУЛ. -=|*Altes*|=- 18:25, 31 октября 2006 (UTC)
- Оставить, Переработать --Redline 23:52, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено на ВП:КУЛ. --Не А 12:27, 5 ноября 2006 (UTC)