Википедия:К удалению/25 октября 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
[править] Герунов, Александр Евгеньевич
Nedostatochnaya znachimost', sm. takzhe en:Wikipedia:Articles for deletion/Alexander Evgenevich Gerunov - Crz (talk) 23:56, 25 октября 2006 (UTC)
- Зачем, почему? Чемпион мира же! [1] Оставить, естественно! Андрей Романенко 00:36, 26 октября 2006 (UTC)
- Оставить. В газетах о нём писали, в гугле в латинском написании (!) тоже есть упоминания [2]. Видимо, значимо. --Владимир Волохонский 05:46, 26 октября 2006 (UTC)
- Оставить и расширить. Водник 16:52, 26 октября 2006 (UTC)
- Оставить конечно можно, только ссылка про квартиру это явный спам, мне кажется. Следует почистить. Sagqs 06:28, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Оставлено --Torin 07:00, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Возвышение (география)
Предлагалось для быстрого удаления. Аргументация: «Нет такого термина "возвышение", есть термин "превышение" для относительных измерений и "высота над уровнем моря для абсолютных"». --Tassadar あ! 23:03, 25 октября 2006 (UTC)
- Самым разумным и простым представляется вариант с переименованием в Превышение (Превышение (география)). Слияние с Относительная высота подходит, но надо учитывать w:Topographic prominence (она же - w:Relative height). А вообще слово w:elevation переводится в т.ч. и как возвышение (см. англ.-рус. словарь). Можно же сказать "холм возвышается на 5 метров над на равниной" и т. п. Вроде всё в порядке... --Yuriy Lapitskiy 05:29, 26 октября 2006 (UTC)
Оставить --Yuriy Lapitskiy 23:40, 1 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено на основании аргументов Yuriy Lapitskiy. --Не А 14:38, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Со страницы Википедия:К улучшению/18 октября 2006
Со страницы Википедия:К улучшению/18 октября 2006 переносятся статьи, которые не были улучшены за две недели. Претензия: объём. --Не А 22:13, 25 октября 2006 (UTC)
[править] Единица (теория множеств)
Название и содержание смущают: единица в теории множеств — не только единица кольца. См. Единица и [3] --Не А 05:27, 26 октября 2006 (UTC)
- Никто не высказывается? Переработать или Удалить --Не А 11:30, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
перенаправил на Единица. --Не А 14:22, 1 ноября 2006 (UTC)
[править] Телемеханика
- Никто не высказывается? Переработать или Удалить --Не А 11:30, 29 октября 2006 (UTC)
- Предлагаю переименовать статью в Автоматика и Телемеханика (Автоматика и Телемеханика (журнал)) и дополнить с [4]. В том числе сделать редирект с Автоматика. В таком виде статья, конечно, не нужна, но тема важная, научная. --Yuriy Lapitskiy 23:48, 1 ноября 2006 (UTC)
Переработать --Yuriy Lapitskiy 23:48, 1 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Не переработано и удалено в wikt:телемеханика. --Не А 14:38, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Технические средства безопасности движения
- Никто не высказывается? Переработать или Удалить --Не А 11:30, 29 октября 2006 (UTC)
- Немного доработал. Удалять не стоит, иначе придётся удалить и Безопасность. :) --Yuriy Lapitskiy 00:04, 2 ноября 2006 (UTC)
- Наиболее близкая незанятая интервики - w:Car safety (Безопасность на транспорте, Безопасность на автомобильном транспорте) - что скажете? Кроме того, w:Road-traffic safety. А название этой статьи лучше звучит как Технические средства обеспечения безопасности движения. --Yuriy Lapitskiy 00:09, 2 ноября 2006 (UTC)
Переработать --Yuriy Lapitskiy 00:04, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Переименовано в Обеспечение безопасности движения и оставлено. --Не А 14:38, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Культурная деятельность
- Никто не высказывается? Переработать или Удалить --Не А 11:30, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено в wikt:культурная деятельность. --Не А 14:38, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Иудушка
- Никто не высказывается? Переработать или Удалить --Не А 11:30, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Несколько доработал и оставил. --Не А 15:05, 1 ноября 2006 (UTC)
[править] Передержка
- Удалить как автор. --Panther @ 05:58, 26 октября 2006 (UTC)
- ВП:КБУ: О.5.: «в случае, если автор указывает причины для такого удаления». --Не А 14:54, 27 октября 2006 (UTC)
- Переработать или Удалить --Не А 11:30, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Перенаправлено в Экспонирование. --Не А 14:38, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Хуцинь
Дописать согласно предоставленных интервик --VPliousnine 05:38, 26 октября 2006 (UTC)
- Дописал до стаба. Оставить --DR 16:14, 26 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Дописано, оставлено. --Не А 08:52, 27 октября 2006 (UTC)
[править] Света (фотография)
- Удалить как автор. --Panther @ 05:58, 26 октября 2006 (UTC)
- ВП:КБУ: О.5.: «в случае, если автор указывает причины для такого удаления». --Не А 14:54, 27 октября 2006 (UTC)
- Переработать или Удалить --Не А 11:30, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Перенаправлено в Светотень. --Не А 14:38, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Ярыга
Сохранено в словарь. --VPliousnine 10:35, 26 октября 2006 (UTC)
- Переработать или Удалить --Не А 11:30, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Доработал до болванки и оставил. --Не А 13:45, 1 ноября 2006 (UTC)
[править] Зрелищные учреждения
Оставить, будем работать. Тема интересная.--Алладин 26 Октября 2006.г. Россия.
- Переработать или Удалить --Не А 11:30, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Доработано и оставлено. --Не А 13:52, 1 ноября 2006 (UTC)
[править] Псевдореминисценция
- Никто не высказывается? Переработать или Удалить --Не А 11:30, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено как мини-болванка. --Не А 14:38, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Елеодорский воск
Оставить, может быть существенно расширена — в крайнем случае надо искать, в какую статью временно вливать — хотя, опять же — за краткость — не удаляют. Alexandrov 14:28, 26 октября 2006 (UTC)
- по-моему, вряд ли что кроме этих самых слов найдется. Скорее всего имеется в виду просто энкаустика--83.102.202.2 14:57, 26 октября 2006 (UTC)
-
- Конечно, она, родимая — Энкаустика Но надо быть специалистом, чтоб с водой ребёнка не выкинуть. А спецы голосуют нечасто, подождём? Alexandrov 15:09, 26 октября 2006 (UTC)
- Врёт Брокгауз. Элеодорский, он же пунийский, он же карфагенский воск упоминается у Плиния в Historia Naturalia и масляная краска в составе — анахронизм. До конца недели допишу. --Vladimir Kurg 15:39, 26 октября 2006 (UTC)
-
- Вот всё и разрешилось… :-)
- Коллега, а можно в стеке найти момент для УиП? Я не напираю :-), — но очень хотелось бы, чтобы желающие могли видеть альтернативу … и … :-)
- Ибо сказано: «Имеющие глаза, да не видят»
- Alexandrov 15:47, 26 октября 2006 (UTC)
- Да, это смесь воска и красителей. Правильно Элеодорский будет. По химсоставу немогу помочь... нету книги П. Каррера(КУРС ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ)- там он упоминает о применениях различных видов воска в промышленности. Но... воск по-ходу растительного происхождения(похоже на канделильский воск(основа-т.наз «эстолиды»-растительные ангидриды сабининовой, юнепириновой, и др кислот)-для приготовления красок именно растительные воски больше подходят(полувысыхание+большая кроющая способность).вот...--Алладин 16:19, 2 Ноября 2006.г.
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. --Не А 10:05, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Комитет солидарности с народом Израиля (Россия)
Повторно номинирую на удаление по истечении трёх месяцев. Основание - в статье не указано о какой-либо самостоятельной по отношению к Российскому еврейскому конгрессу деятельности (в статье о РЕК информация о комитете есть). Организация не ведёт в последние годы никакой общественно заметной деятельности, которая освещалась бы в СМИ, так что и само её существование под некоторым вопросом. --Владимир Волохонский 18:14, 25 октября 2006 (UTC)
- Удалить, значимость не показана. MaxiMaxiMax 02:25, 26 октября 2006 (UTC)
- Удалить согласно аргументации участника Владимир Волохонский
--62.109.183.214 05:27, 26 октября 2006 (UTC)--VPliousnine 05:37, 26 октября 2006 (UTC) - Удалить повторно, не фунциклирует(ала?), незначимо. Alexandrov 14:26, 26 октября 2006 (UTC)
- Удалить, незначимо. — Ed 15:13, 26 октября 2006 (UTC)
- В топку!.чушь.--Алладин18:49, 2 Ноября 2006.г.
[править] Итог
- Удалено--Torin 07:04, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Табурянский, Леопольд Иванович
- Удалить. Первая статья написана автором, как ни странно, по правилам и вполне грамотно. Но в отношении значимости личности есть очень большие сомнения.--VP 13:20, 25 октября 2006 (UTC)
- Оставить, личность известная в политике Украине в 90-х годах прошлого века. --Igrek 14:08, 25 октября 2006 (UTC)
- Оставить экс-кандидата в президенты, для значимости достаточно. --AndyVolykhov ↔ 15:04, 25 октября 2006 (UTC)
- Оставить, значимо, нормальная статья. -=|*Altes*|=- 16:53, 25 октября 2006 (UTC)
- Оставить, не сказал бы, что очень известен в Украине, но в историю вошёл. --Андрей Кустов 21:02, 25 октября 2006 (UTC)
- Оставить, бывший кандидат на пост президента - достаточно значимо. Водник 16:51, 26 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. --Не А 09:04, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Add2board
Выставляю на быстрое удаление как спам. Почему здесь? Потому что Участник:IgorV удаляет пометки из статьи. Единственный его вклад - эта статья. Попутно ещё и изображение выставляю. Изображение:Add2board3 sm.jpg Serguei S. Dukachev 11:38, 25 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
[править] Шокер
- Вы можете поставить на быстрое удаление как единственный автор статьи.
Carn !? 18:06, 25 октября 2006 (UTC)
- Оставить - интервики есть. Только Александрову это показывать не надо, а то шок будет... :-) --Владимир Волохонский 18:26, 25 октября 2006 (UTC)
-
- Спасибо :-)... только шок у меня не от объектов - всё в этом мире бывает - а от псевдотолерантности некоторых участников. ...да ещё
на морском днеони и считать не умеют... - 4 месяца висит при статье Страпон порно-спам и в ней - порно-ссылки - но, не заглядывая туда - удаляют Категорию "Английский порнографический сленг". Смешно? Страшно?
- Завесьте зеркало чёрной тряпкой.
- Легче стало? Alexandrov 14:35, 26 октября 2006 (UTC)
- Спасибо :-)... только шок у меня не от объектов - всё в этом мире бывает - а от псевдотолерантности некоторых участников. ...да ещё
- Удалить согласен с дамой --Evgen2 21:43, 25 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалено по просьбе единственного автора. MaxiMaxiMax 02:24, 26 октября 2006 (UTC)
[править] Полесский микроязык
Переработать и переименовать или удалить. Вопрос существования отдельного полесского языка является в настоящее время спорным среди филологов, в даной статье изложена только одна точка зрения, а не все существующие. Переработано, заявку снимаю. Надобности в переименовании уже нет, содержание соответствует названию, о полесских говорах будет статья с другим названием. --Igrek 07:50, 25 октября 2006 (UTC)
- Прежде всего, я не случайно назвал статью «микроязык», а не язык. Во-вторых, в статье приводится достаточно оснований, почему его можно рассматривать, например, как диалект. Во всяком случае, прав на то, чтобы именоваться «языком», у него никак не меньше, чем у русинского языка, грамматика и лексика которого куда ближе к современному украинскому языку. Я добавил в статью цитату с рассмотрением существующих точек зрения на него, а также ссылки и литературу.--Dmitri Lytov 08:59, 25 октября 2006 (UTC)
- Преобладающая точка зрения в даном случае — это диалект украинского языка. Еще есть ТЗ что это диалект белорусского языка. Без рассмотрения этих точек зрения содержание статьи мне представляется тенденциозным. Мы должны в статье отразить точки зрения филологов, а не свои собственные представления, может это называтся языком или нет, даже если наши представления и вполне логичные. --Igrek 11:00, 25 октября 2006 (UTC)
- Предлагаю переименовать в Полесские говоры, и упоминание о статусе отдельного языка оформить в виде точки зрения, с указанием на источники, иначе это просто дезинформация, этот язык не признан научным миром. --Igrek 12:28, 25 октября 2006 (UTC)
- Преобладающая точка зрения в даном случае — это диалект украинского языка. Еще есть ТЗ что это диалект белорусского языка. Без рассмотрения этих точек зрения содержание статьи мне представляется тенденциозным. Мы должны в статье отразить точки зрения филологов, а не свои собственные представления, может это называтся языком или нет, даже если наши представления и вполне логичные. --Igrek 11:00, 25 октября 2006 (UTC)
Против разумеется. Нормальная заготовка, цитаты конечно длинноваты. Сейчас сделаю нормальную статью. Вопрос с назвнием немного сложноват: с одной стороны есть (точнее видимо была попытка создать) полесский литературный микроязык, с другой — есть полесские говоры украинского языка, на основе которых основывался этот микроязык. И те и другие заслуживают описания в Вике, но если в двух статьях, то вопроса с названием нет, если вместе — тогда как назвать? --Koryakov Yuri 09:11, 25 октября 2006 (UTC)
- Вы {{Против}} чего, удаления или оставления ;)? -=|*Altes*|=- 09:43, 25 октября 2006 (UTC)
- Голосование о чем идет: об удалении? Вот против него я и есмь. --Koryakov Yuri 09:57, 25 октября 2006 (UTC)
- Здесь принято писать либо Оставить, либо Удалить. — Monedula 12:02, 25 октября 2006 (UTC)
- Голосование о чем идет: об удалении? Вот против него я и есмь. --Koryakov Yuri 09:57, 25 октября 2006 (UTC)
- Тогда Оставить. Забыл, давно здесь не голосовал :) --Koryakov Yuri 12:16, 25 октября 2006 (UTC)
- Отсутствие в статье одной из ТЗ — это лишь повод добавить эту ТЗ, а не удалять статью. Изложение мне представляется не тенденциозным, вполне спокойным и допускающим спокойное добавление слов «гипотеза», «одна из теорий» и т. д. Авторитетность источников оценить не могу (не мой профиль), однако издание «Наука» советского времени ИМХО достаточно весомый аргумент. Итого: нет оснований для удаления (не орисс, не атакпейдж, не дб-нонсенс, не дб-дикт). #!George Shuklin 09:55, 25 октября 2006 (UTC)
- Оставить. Согласен с предыдущим оратором. — Monedula 12:02, 25 октября 2006 (UTC)
- Оставить. Просто доделать, такая вещь была, ребята издавали газеты и все такое. --YaroslavZolotaryov 12:11, 25 октября 2006 (UTC)
- Есть такая точка зрения, но эти говоры не признаны филологами самостоятельным языком. --Igrek 12:28, 25 октября 2006 (UTC)
- надо внести споры в статью. У беларусов в википедии я видел отдельной статьей про это, хотя вроде бы именно они и не заинтересованы, чтобы это было отдельным языком от беларусского. --YaroslavZolotaryov 12:36, 25 октября 2006 (UTC)
- А ссылочку привести Вы не сможете? Интересно было бы узнать и об этой точке зрения и добавить ее в статью. --Igrek 12:48, 25 октября 2006 (UTC)
--YaroslavZolotaryov 12:53, 25 октября 2006 (UTC)
- Оставить согласно аргументации участника George Shuklin --VPliousnine 12:16, 25 октября 2006 (UTC)
- Переименование обязательно. Оставлять или нет — решайте сами, но статья вводит новое понятие — микроязык. Выбирать: либо язык, либо диалект, либо предлагайте иной вариант. Видимо, языком в полном смысле слова назвать никак не получается. Тогда остановиться на диалекте, а в статье указать на возможность иной классификации. Текущее название — признак орисса--83.102.202.2 13:11, 25 октября 2006 (UTC)
- Быстро оставить. Название совершенно правильное, этот термин придумал не автор статьи, он вполне как раз принят в славистике для таких образований — письменных кодификаций небольших идиомов (см. работы Дуличенко или Скорвида). Само явление также существует, вполне энциклопедично; статьи полесские диалекты белорусского языка и полесские диалекты украинского языка (а еще лучше — говоры Полесья) также необходимы. Edricson 13:51, 25 октября 2006 (UTC)
- Оставить именно с таким названием, статьи о микроязыках имеются в издании «Языки мира», РАН, нового понятия статья не вводит. Также подписываюсь под сказанным Edricson. --Mitrius 13:54, 25 октября 2006 (UTC)
- Статью переписал. Теперь она только про литературный эксперимент. На днях нарисую общую статью Полесские говоры. Материала полно, надо только единую структуру создать и викифицировать. --Koryakov Yuri 13:57, 25 октября 2006 (UTC)
- Оставить. Как статью о попытке создания литературной нормы на основе полесских диалектов. Полагаю, что к статье о попытке создания литературной нормы на основе сибирских диалектов сообщество русской Википедии отнесется также благосклонно. --yakudza พูดคุย 20:55, 25 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Заявка снята, голосов за удаление нет. Можно убирать пометку? --VPliousnine 14:33, 25 октября 2006 (UTC)
- Помету снял. --Mitrius 14:37, 25 октября 2006 (UTC)
[править] Комментарий
Первый раз в жизни встречаю термин «микроязык». Уважаемые филологи, напишите хотя бы стаб. Волков Виталий (kneiphof) 22:59, 25 октября 2006 (UTC)
- По моему, такого чуда вообще нет. Гугль находит аж 133 упоминания. Видимо, имеется в виду наречие. Орисс это, в общем.. Wind 23:37, 25 октября 2006 (UTC)
- Надо не Гуглем пользоваться, а соответствующую литературу читать. Щас напишу. --Koryakov Yuri 08:53, 26 октября 2006 (UTC)
- Написал: Славянские микроязыки. --Koryakov Yuri 12:35, 26 октября 2006 (UTC)
- Надо не Гуглем пользоваться, а соответствующую литературу читать. Щас напишу. --Koryakov Yuri 08:53, 26 октября 2006 (UTC)