Википедия:К удалению/24 октября 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
Содержание |
[править] Со страницы Википедия:К улучшению/17 октября 2006
Со страницы Википедия:К улучшению/17 октября 2006 переносятся следующие статьи, которые не были улучшены за две недели. Претензия: объём. --Не А 20:58, 24 октября 2006 (UTC)
[править] Характерный танец
- Удалить, одна строчка. -- Mio 08:11, 25 октября 2006 (UTC)
- Удалить или слить куда-нибудь. Название какое-то общее, а смысл очень частный... И вообще, ударение куда? infovarius 10:59, 25 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. --Владимир Волохонский 13:28, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Эрехтей
Предлагается Оставить и дописать согласно добавленным 9 интервикам (да, я понимаю, что этим предложением я напрашиваюсь на ответ "сам и допиши", но в мифологии очень не силён, а потенциал явно есть, исходя хотя бы из объёма английской статьи). --VPliousnine 06:19, 25 октября 2006 (UTC)
- Оставить, перевёл с англ. ≈gruzd 08:01, 25 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Заявка снята, хотя стиль нужно поправить и, м. б., сдедать дизамбиг. --Не А 21:34, 25 октября 2006 (UTC)
[править] Кабартма
Предлагается Оставить с последующим дописанием носителями культуры (кстати, неужели у нас ни одного татарина нет?). --VPliousnine 07:11, 25 октября 2006 (UTC)
- Удалить ввиду отсутствия татар. --Не А 05:23, 26 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено, ибо улучшено не было. --Владимир Волохонский 13:33, 31 октября 2006 (UTC)
- Если всё же найдутся татары, убедительная просьба, рассказать, хотя бы, как это слово склоняется. --VPliousnine 17:22, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Участник:Беломоев Алексей/Объединение нецензурных цензоров
- Быстро удалить состоит из ничем не подтвержденной информации и оскорблений. ---- барнаул Обс. 20:27, 24 октября 2006 (UTC)
- Интересно, а где там оскорбления? И кто оскорбляется?
- Быстро удалить, {{db-attack}}, уже есть прецедент. --AndyVolykhov ↔ 20:28, 24 октября 2006 (UTC)
- Быстро оставить. Пусть повесит денька два, ровно столько, сколько висела АПК. —BelomoeFFmail 20:30, 24 октября 2006 (UTC)
- Академия прАгрессивных кукловодов имени Куклюса Вирталюса? Да надо будет и ее восстановить, да вот подождем, что ЧЮ насчет ваших виртуалов скажет, может и цели Ваши станут яснее, все-таки собрались у Вас довольно подозрительные личности... ---- барнаул Обс. 20:34, 24 октября 2006 (UTC)
- Быстро удалить как {{db-attack}}, фактологически недостоверно (а проще говоря, ложь), неэнциклопедично, нарушает ВП:НТЗ и просто не статья. Роман Беккер ?! 20:40, 24 октября 2006 (UTC)
- Оставить, личное пространство, личных оскорблений нет. А будешь наезжать на виртуалофф - восстановлю гей-активизм и гомонегативизм. Владислава сняли, убивать некому...--Фтопку! 21:14, 24 октября 2006 (UTC)
- Найдется кому удалить и кроме Ярославлева, не беспокойся, виртуальчик. Оскорбления там ЕСТЬ. И на личное пространство ТОЖЕ распространяются правила Википедии. А тебя скоро проверят чекюзеры. Роман Беккер ?! 21:24, 24 октября 2006 (UTC)
- Хрен тебе. Мечтать не вредно. --Фтопку! 22:15, 24 октября 2006 (UTC)
- Не волнуйся, виртуальчик, мечты порой сбываются :) Роман Беккер ?! 22:18, 24 октября 2006 (UTC)
- Хрен тебе. Мечтать не вредно. --Фтопку! 22:15, 24 октября 2006 (UTC)
- Найдется кому удалить и кроме Ярославлева, не беспокойся, виртуальчик. Оскорбления там ЕСТЬ. И на личное пространство ТОЖЕ распространяются правила Википедии. А тебя скоро проверят чекюзеры. Роман Беккер ?! 21:24, 24 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Оскорбления, провокация. OckhamTheFox 21:20, 24 октября 2006 (UTC)
[править] Внимание!
Внимание участников Объединения и АПЭ! Предлагаю Проект перемирия. Можете редактировать. —BelomoeFFmail 23:35, 24 октября 2006 (UTC)
-
-
- Правильно, давайте мириться!--Юлия?! 04:00, 25 октября 2006 (UTC)
-
[править] Итог
Как автор страницы, выставил её на быстрое удаление. —BelomoeFFmail 23:49, 24 октября 2006 (UTC)
- Удалено по просьбе автора. --Pauk 02:31, 25 октября 2006 (UTC)
[править] Юлин Леонид Юрьевич
- А зачем это сюда тащить? Выставил бы на быстрое удаление, и дело с концом. --AndyVolykhov ↔ 20:14, 24 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалено. --aμoses @ 20:18, 24 октября 2006 (UTC)
[править] История железных дорог в России
- Удалить как статью на данный момент содержащую только оригинальное исследование содержащие многочисленные фактические ошибки (названия населённых пунктов). Данные статьи делящиеся на периоды выдуманные автором не могут нести никакой смысловой нагрузки. --Zimin.V.G. 16:34, 24 октября 2006 (UTC)
Добавлено 25 октября: Нужно заметить что ценной информации там нет вовсе: такого деления по периодам с географическими названиями нет вообще (говорю как человек занимающийся историей железных дорог), ошибки в названиях населённых пунктов (не Мичурин, а Козлов (ныне Мичуринск), а как Вам строка 1887 Туркменбаши — Самарканд?), данные по вводу линий железных дорог неполные, не содержат ссылки на статьи о железных дорогах. —Zimin.V.G. 06:17, 25 октября 2006 (UTC)
- Удалить или переработать, специалистам виднее. MaxiMaxiMax 16:54, 24 октября 2006 (UTC)
- Ну, если проще написать заново, то удалить. Но писать нужно. --AndyVolykhov ↔ 16:58, 24 октября 2006 (UTC)
- Оставить и Переработать. Возможно, такое лучше было сначала вынести на ВП:КУЛ. -=|*Altes*|=- 18:24, 24 октября 2006 (UTC)
- Мда, совершенно неполно и вообще.. Кардинально переработать, если не будет переработано - Удалить --lite 19:31, 24 октября 2006 (UTC)
- Удалить, в таком виде ценности не представляет, вводит в заблуждение. С. Л.!? 21:16, 24 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Переделывать в стаб не имеет смысла. Если кто-то будет писать полноценную статью с этим названием, проще будет написать с чистого листа. --yakudza พูดคุย 21:21, 24 октября 2006 (UTC)
- Оставить, нужно переработать. а то ценная информация уйдёт!--Юлия?! 04:07, 25 октября 2006 (UTC)
- Удалить согласно аргументации постановщика на удаление. --VPliousnine 06:05, 25 октября 2006 (UTC)
- Если не трудно, Zimin.V.G., вместо текущего текста написать небольшой стаб --Butko 07:25, 25 октября 2006 (UTC)
- Оставить, просьба заявителю снять заявку и перенести на ВП:КУЛ. --Igrek 07:55, 25 октября 2006 (UTC)
- на впкул. #!George Shuklin 19:41, 25 октября 2006 (UTC)
- УдалитьСфрандзи 13:16, 29 октября 2006 (UTC)
- Оставить и доработать. Водник 14:07, 30 октября 2006 (UTC)
- Удалить Несомненно удалить! Абсолютно согласен с Zimin.V.G.. Периодизация совершенно бредовая. Никакой исторической информации кроме невесть откуда понадёрганных дат в статье нет. Сами даты пока не проверял, но есть очень большие сомнения в их достоверности. Делать на базе этого нормальную статью просто невозможно. Лучше уж удалить сразу, дабы не превращать Википедию в помойку. Дмитрий Сутягин 14:03, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
9 за удаление, 4 оставить. Удалено.--Torin 06:51, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Пердимонокль
- Удалить как руководство по словоупотреблению или по использованию жаргонных и фразеологических выражений ≈gruzd 16:04, 24 октября 2006 (UTC)
- Оставить. По двум причинам. Во-первых, аргументация не по ВП:ЧНЯВ, а во-вторых, можно написать много и интересно. Откуда, например, получилось это слово вообще? --Azh7 16:17, 24 октября 2006 (UTC)
- Быстро удалить, согласно исходному смыслу {{db-dict}} - словарная статья. #!George Shuklin 17:32, 24 октября 2006 (UTC)
- Удалить --valodzka☭ 18:17, 24 октября 2006 (UTC)
- Удалить no comment --lite 19:31, 24 октября 2006 (UTC)
- Удалить по причине словарности. MadDog 20:07, 24 октября 2006 (UTC)
- Оставить, ничем не хуже чем глокая куздра--Николай Колпаков 21:18, 24 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Согласно номинации. --yakudza พูดคุย 21:23, 24 октября 2006 (UTC)
- Удалить в нынешнем виде. Да и значимость существенно меньшая сравнительно с глокой куздрой. С. Л.!? 21:28, 24 октября 2006 (UTC)
- Удалить no comments--Torin 03:30, 25 октября 2006 (UTC)
- Воздерживаюсь. Слово сохранено в словарь. --VPliousnine 06:35, 25 октября 2006 (UTC)
- Удалить. --putnik @ 00:42, 26 октября 2006 (UTC)
- Вот нашёл: [1]. Если факт монжно поместить в статью, то она уже не словарная будет, т.к. помимо слова есть действие. Конст. Карасёв 14:50, 28 октября 2006 (UTC) Ещё: Экслер, а вот у ссылаемого Шендеровича монокля в тексте нет. Конст. Карасёв 14:54, 28 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
- 9 за удаление, 2 против, 1 воздержался. Удалено.--Torin 06:56, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Малорусское наречие
Предлагается к удалению как противоречащее заявленным источникам (Брокгауз-Ефрон), и сцылкам-литературе. Заместо статьи сделать редирект на Малороссийское наречие. --Вомбатий Пафнутьевич 07:36, 24 октября 2006 (UTC)
- Ссылка на Брокгауза, дабы удостовериться:
[http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/007/063/63632.htm Малорусское наречие]--Вомбатий Пафнутьевич 07:42, 24 октября 2006 (UTC)
-
- Отсутствующая часть статьи из Брокгауза является или устаревшей информацией или информацией, требующей существенной переработки, или информацией об украинском языке. В даной статье достаточно ограничится историей термина, а информацию о собственно украинском языке (диалектные отличия и т. п.) разместить в статье украинский язык. --Igrek 05:58, 25 октября 2006 (UTC)
- Оставить, это уже какой-то более приличный вариант, хотя несомненно требует существенной доработки. А не проще ли было сделать статью с названием «История украинского языка»?
Удалить, либо таки вставить текст статьи из ЭСБЕ полностью.MaxiMaxiMax 07:56, 24 октября 2006 (UTC) - Нужно решить, какую из двух выставленных на удаление статей Малорусское наречие и Малороссийское наречие удалить, установив редирект, а какую доработать до нейтральности. Нейтральности можно
достичь описав обе точки зрения в споре «язык»/«диалект» с указанием кто и когда их поддерживал в исторической перспективе из правительств царской России, СССР и различных националистов.DonaldDuck 08:42, 24 октября 2006 (UTC)
- Оставить и доработать Малорусское наречие, а малороссийское наречие Удалить поставив редирект.DonaldDuck 08:48, 24 октября 2006 (UTC)
- Оставить и доработать Малорусское наречие, а малороссийское наречие Удалить поставив редирект. Поскольку тут идет некоторое накопление материала и комромисса. --IIya 12:26, 24 октября 2006 (UTC)
ОставитьУдалить, и по прежнему: (оскорбление удалено) --YaroslavZolotaryov 08:47, 24 октября 2006 (UTC)
Участник без положительного вклада. — Ed 09:58, 24 октября 2006 (UTC)нормальный у него вклад, он гораздо дольше многих участвует в ру_вики. MaxiMaxiMax 14:01, 24 октября 2006 (UTC)
- Удалить согласно аргументации участника MaxiMaxiMax, (оскорбление удалено) — Ed 09:58, 24 октября 2006 (UTC)
- Удалить поставив редирект. А Малороссийское наречие Оставить --А.Соколов 12:31, 24 октября 2006 (UTC)
- Оставить per Maximaximax и переименовать per Yms. Роман Беккер ?! 13:38, 24 октября 2006 (UTC)
- Малорусское наречие — Оставить. Малороссийское наречие — Удалить (сделать перенаправлением) --Butko 13:48, 24 октября 2006 (UTC)
- В Яндексе эти термины почти наравне (лидирует «Малороссийское наречие»). Малороссийское наречие — 700 с хвостиком, Малорусское наречие — 600 с хвостиком. Тем не менеее, если дилема что оставить, то получается, что оставить Малороссийское наречие , как чаще используемое сочетание. Evens 14:41, 24 октября 2006 (UTC) PS. Однако в Словарях используется именно Малорусское наречие, из-за чего логичней оставить Малорусское наречие, как опирающееся на солидные источники. Evens 14:49, 24 октября 2006 (UTC)
- в Гугле наоборот 1600 за малорусское против 1400 за Малороссийское. «малорусское наречие» превалирует в названиях книг, работах филологов тех времен. И кроме того тут голосование за удаление неадекватного и по смыслу варианта --IIya 14:57, 24 октября 2006 (UTC)
- ИМХО, «малороссийское наречие» более популярно благодаря Лермонтову («Тамань» проходят в школе). —М. Ю. (yms) 15:42, 24 октября 2006 (UTC)
- Оставить малорусское как вполне нейтральный текст, малороссийское удалить и с него редирект. Не совсем понял голосов «удалить per MaxiMaxiMax» — он же проголосовал за оставление? —Mitrius 15:16, 24 октября 2006 (UTC)
- Оставить, нормальная статья, нейтрально изложены различные мнения, не вижу никаких проблем. --AndyVolykhov ↔ 15:35, 24 октября 2006 (UTC)
- Удалить, точнее — переместить в статью Украинский язык в качестве исторического подраздела. Иначе имеем типичнейший POV fork: создание отдельной статьи ради альтернативной ТЗ. История взглядов на украинский язык может быть и в отдельной статье, но уж точно не должна называться «Малорусское наречие». Терминология в названиях статей должна быть современной. --М. Ю. (yms) 15:42, 24 октября 2006 (UTC)
- Не возражаю против переименования. --AndyVolykhov ↔ 16:08, 24 октября 2006 (UTC)
- Оставить, сделав статьей об истории термина; ценную информацию унести в Украинский язык (где ее и так сравнительно много) Edricson 16:04, 24 октября 2006 (UTC)
- Удалить, перенеся всю содержательную часть в статью Украинский язык. Современная филологическая наука такого понятия не знает. Вопрос о том, когда сложился украинский язык и как в разное время к нему относились языковеды и общественность, должен обсуждаться в общей статье по истории языка. Прошу заметить также, что слово «наречие» последние лет сто не используется в значении «диалект». В общем, согласен с М. Ю. (yms). Андрей Романенко 20:41, 24 октября 2006 (UTC)
- Оставить, сделав статьей об истории термина; другую информацию внести в статью Украинский язык. --Igrek 05:58, 25 октября 2006 (UTC)
- Удалить Идиотская статья--Alex K 08:17, 25 октября 2006 (UTC)
- Оставить и доработать Малорусское наречие, а малороссийское наречие Удалить поставив редирект. Gato 16:56, 25 октября 2006 (UTC)
P.S. ИМХО статья начинает тянуть на хорошую :) #!George Shuklin 19:14, 25 октября 2006 (UTC)
- Удалить Есть украинский язык и есть суржик (смесь украинского языка с русским) (типа сибирского языка). Будь то, чем называют авторы статьи признаным языком, то ради Бога, а так это не статья а бредни авторов --Kamelot 15:04, 26 октября 2006 (UTC)
- Удалить Verdi 17:32, 26 октября 2006 (UTC)
- Удалить вместе с «малороссийским», оба — с redir’ом на украинский язык, куда, действительно, можно перенести содержательные фрагменты в качестве «истории взглядов на проблему». Есть одно явление, в разные периоды называлось по-разному, но статья все равно д. б. одна. Al Silonov 08:11, 27 октября 2006 (UTC)
- Удалить, солидарен с Al Silonov, тем более, что в статье украинский язык история притеснений укр.языка в рос.империи освещена достаточно неплохо. --A2 09:36, 28 октября 2006 (UTC)
- Оставить. Удалить эту статью с перенаправлением на украинский язык - это все равно что удалить статью Киевская Русь с перенаправлением на Российскую Федерацию. --Николай Колпаков 09:46, 28 октября 2006 (UTC)
- Удалить в соответствии с доводами Al Silonov Сфрандзи 12:50, 29 октября 2006 (UTC)
- Оставить и доработать. Нормальная статья об истории языкознания. Водник 14:07, 30 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. --Владимир Волохонский 13:26, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Selfrealization
- Поскольку просто переименовать Selfrealization в Кундалини я не смог (статья Кундалини уже была в виде редиректа), то я выношу статью на удаление. Причина: слово Кундалини встречается в тексте 19 раз, слово Самореализация 4 раза (из них 2 раза в заголовке). Слово Selfrealization встречается 0 раз. Я уже перенёс содержание статьи в Кундалини за исключением рекламной ссылки. Mr. Bad Guy
[править] Итог
Быстро удалено как копивио отовсюду, например - [2]. --Владимир Волохонский 05:28, 25 октября 2006 (UTC)