Википедия:К удалению/21 декабря 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Патанжали

nonsense Мартын Лютый 23:52, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. Если статья заслуживает быстрого удаления, незачем сообщать о ней здесь. --Не А 00:13, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Sterling (пистолет-пулемёт)

Быстро удалить как нарушающую авторское право --Zimin.V.G. 03:49, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Феодальный социализм

Абсолютно ненаучный орисс в примитивно-антикоммунистическом духе, к тому же «украшенный» серьёзными фактическими ошибками. Для «Огонька» образца 1991 года годится, для энциклопедии — нет. Prilutsky 23:04, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить, орисс--Gosh 03:55, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить per Prilutsky. Gilien 07:36, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, ВП:ОРИСС, нет источников. --Владимир Волохонский 09:10, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить сей бред: В 60-х годах крестьян даже пытались "закрепить" в колхозах и совхозах — не выдавали паспорта, без которых в городах делать было нечего. В 1960-е как раз колхозники стали получать равные права. Я, конечно, понимаю, некоторым противен антинародный строй, бывший в СССР, но это не повод писать чушь и ложную информацию! Считаю, что за дезу необходимо приравнять к вандализму! А, может, и строже наказывать, потому как вандализм сразу заметен, а деза может навредить. --Pauk 09:54, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. --Pauk 09:55, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Чешь-пашь

По-моему, ОРИСС, и вообще, ерунда какая-то. Предлагаю Удалить. — D V S ^[?!], 19:43, 21 декабря 2006 (UTC).

• Удалить, Spy1986 ^О/В 19:54, 21 декабря 2006 (UTC)
• удалить. #!George Shuklin 22:47, 21 декабря 2006 (UTC)
• удалить, в яндексе не встречается... --Владимир Волохонский 09:11, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Это не бред, а перевод с какого-то языка. :) Просто вместо перевода - транслитерация. --Pauk 09:46, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. (+) Altes (+) 10:10, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Консервативный пресс-клуб

ИМХО не показана значимость. #!George Shuklin 18:52, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. Что такое — знаю, но значимости, имшо, нет. —Azh7 19:13, 21 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо. Таких кучек журналистов можно много собрать. Про «Белые кораблики» тоже что ли писать будем... -- Mio 20:16, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить, значимо. DonaldDuck 08:52, 22 декабря 2006 (UTC)

  Не затруднит ли показать значимость? #!George Shuklin 10:53, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Консервативное совещание

И вот ещё, в догонку... (продолжение вышенаписанного) #!George Shuklin 22:51, 21 декабря 2006 (UTC)

• Оставить, значимо. DonaldDuck 08:53, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить с аргументацией, аналогичной предыдущему сабжу. -- Mio 13:07, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Сваризмы

Оригинальный бред, м. б., быстро удалить? --Не А 18:07, 21 декабря 2006 (UTC)

• Быстро удалить#!George Shuklin 18:52, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено несуществующее слово. --Не А 00:13, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Mura-Kami

Не проходит по ВП:БИО #!George Shuklin 12:31, 21 декабря 2006 (UTC)

• Мура - она и есть мура. Удалить. --AndyVolykhov ^↔ 15:34, 21 декабря 2006 (UTC)

  Кстати, kami по-японски значит "бог" :)#!George Shuklin 18:49, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить, значимость не показана. Wind 16:00, 21 декабря 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь. Известная группа среди поклонников аниме, участвует почти в каждой аниме-тусовке (anime party, фестивали). Но по по критериям значимости вроде не проходит, так как альбомов не выпускала... --Tassadar ^あ! 17:10, 21 декабря 2006 (UTC)
• Группа известна и известна в этом составе уже два года. Кроме этого известна была и в старом составе, так что я считаю "значимости" достаточно. Кстати насчет альбома – он планируется к записи. А статья будет еще дополнена. --Grey winged 05:05, 22 декабря 2006 (UTC)

А где доказательства того, что она известна? --AndyVolykhov ^↔ 09:12, 22 декабря 2006 (UTC)

• Удалить, малозначимо. (+) Altes (+) 10:12, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Минералогический музей

На мой взгляд данное эссе не подходит к формату Википедии. Преобразование в статью представляется затруднительным, так как никакой существенной информации в статье не представлено (многое, что там сказано о минералогических музеях может быть отнесено и к другим музеям). ИМХО текст неплохо бы смотрелся в викитеке... #!George Shuklin 10:27, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить, стиль статьи неисправим, проще заново написать. Vlad2000Plus 11:03, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить Исправлено. Vlad2000Plus 14:24, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить -значимо. нормальный стиль - вполне исправляемый. ща поправлю - минутное дело. Sasha ^!?ММ 11:14, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить исправляемo - Vald 14:22, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить, перестабил - думаю, пуристы отстанут, а спецы по-любому добавят :-)

Кстати, писать-то начинал именно специалист - не изгоняйте их, пожалуйста! У них не всегда есть время - бороться с удалистами в т.ч.! :-(

Вы просто пройдите по внутренней ссылке - на музей Вернадского - и тогда постыдитесь, удалисты! Alexandrov 14:24, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Доработано, оставлено. Wind 16:03, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Шаблон:Ъ

Нечто пустое, неиспользуемое, и непонятное. --Участник:-) 09:39, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. Не используется и непонятно как должен использоваться. (+) Altes (+) 10:15, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. Wind 10:27, 21 декабря 2006 (UTC)

Граждане, он точно для чего-то использовался, на него были непрямые ссылки. Не удивлюсь, если какие-то шаблоны сейчас поедут. --195.208.208.29 11:47, 21 декабря 2006 (UTC)

• Содержимое вот: {{{}}} Если нужно, всегда можно вернуть. Но только где он использовался? Wind 15:59, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Технологическое развитие России

Без источников - не статья. OckhamTheFox 07:05, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить, неэнциклопедический стиль, отсутствие источников, скорее всего copyvio. MaxiMaxiMax 07:07, 21 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, явное копивио откуда-то, неэнциклопедическая статья. Vlad2000Plus 11:01, 21 декабря 2006 (UTC)
• В топку! Хрень какая-то… в {{request}} забыли поставить «удалить» :) — Kalan ↗↓ 12:40, 21 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, неэнциклопидично, тянет на реферат первокурсника ВУЗа --Zimin.V.G. 03:51, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Катехины

В статье написан откровенный бред, это понятно даже мне, не химику. зелёный чай уменьшает количество свободных радикалов в организме человека, предотвращая возникновение рака. - абсолютный бред. "Источник" совершенно не похож на авторитетный источник в вопросах биохимии. Если не улучшат, вынесу на удаление, в связи с "сильными сомнениями в достоверности". #!George Shuklin 10:29, 13 декабря 2006 (UTC)

—valodzka^☭ 00:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Оставить - понятие существует и значимо. все остальное можно исправить путем редактирования статьи. Уж до минимального стаба, викинув якобы недостверные куски, довести всегда можно. Sasha ^!?ММ 10:33, 21 декабря 2006 (UTC)

  А вы сможете отличить достоверные куски от недостоверных? Лично для меня текст статьи скомпрометирован и я полагаю что всё написанное там - псевдонаучное разглагольствование эстетов. #!George Shuklin 12:34, 21 декабря 2006 (UTC)

  Вроде у нас химиков хватает - ща придут и перепишут(один вроде уже вызвался). Спасибо что привлекли внимание к недостоверным(возможно) частям в статье, но это не повод для ее удаления. Sasha ^!?ММ 12:38, 21 декабря 2006 (UTC)

• Переписал до стаба, некогда найти ивики - и можно терпеть :-) Alexandrov 14:12, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить - Переписано. - Vald 15:25, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Цхакая, Коба Львович

Шедевр —

Компютер – пентиум-4 Программый - pagemaker, corelDRAW, photoshop, premiere, word, 3DStudio MAXS.

—valodzka^☭ 00:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Оставить. Что он свое резюме сюда загнал - это его, может, и не красит, но фигура достаточно значимая. Андрей Романенко 09:11, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить - значимо. остальное исправляетеся правкой статьи. у бы лучше снес трактатоподобную история Франции - вот это уж действительно тяжкий случай. Sasha ^!?ММ 10:36, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить - значимо. По возможности уже доработано --Zimin.V.G. 11:33, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Фуяра

5 слов. —valodzka^☭ 00:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. MaxiMaxiMax 07:07, 21 декабря 2006 (UTC)
• Добавил 5 интервик. Предлагаю дописать. --VPliousnine 11:34, 21 декабря 2006 (UTC)
• оставить раз имеются интервики. допишем.. Sasha ^!?ММ 15:28, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить и Переработать. Можно сделать статейку на 15-20 строк, что немало, к тому же есть фото --Zimin.V.G. 03:53, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Socks

Даже если перевести на русский больше похоже на учебник. —valodzka^☭ 00:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Перенеси на afi, я попробую прилизать в божеский вид. Вероятнее всего перенесу всё что смогу в Сокет (программный интерфейс) #!George Shuklin 12:37, 21 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить — даже на учебник не похоже. — Kalan ↗↓ 12:40, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Приматология

4 слова. —valodzka^☭ 00:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. MaxiMaxiMax 07:07, 21 декабря 2006 (UTC)
• Почему? Оставить, дорабатывать. Лично я сейчас возьмусь за Катехины - а приматов не обижайте, родственники-таки :-) - зоологи добавят. Alexandrov 10:57, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить Vald 15:28, 21 декабря 2006 (UTC)
• Переработать! Вернее, дописать. Значимо. --Pauk 09:47, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Кладовой

Редирект -> Славянская мифология —valodzka^☭ 00:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. MaxiMaxiMax 07:07, 21 декабря 2006 (UTC)
• В словарь, если не улучшат. --Не А 00:13, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Эрих Цанн

Не понятно даже о чём. —valodzka^☭ 00:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. MaxiMaxiMax 07:07, 21 декабря 2006 (UTC)
• Статья о литературном персонаже. В таком виде можно и удалить. Если кому надо - пусть напишут как следует. Андрей Романенко 09:12, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить нормальная статья. потратил минуту и все стало вполне прилично и понятно. Sasha ^!?ММ 10:31, 21 декабря 2006 (UTC)
• Вопросик - а о литературных персонажах можно писать? Если да, то есть к.-л. критерии значимости? --CaptaiN_Tub0rg 11:33, 21 декабря 2006 (UTC)

можно конечно - полно уже таких статей. Критерии не разработаны, но в целом если к примеру книга известна, то почему бы к примеру не написать отдельную статью про ее главного героя. Sasha ^!?ММ 11:37, 21 декабря 2006 (UTC)

Понятно. Хотя, с другой стороны и не очень понятно - у того же Лавкрафта не один десяток рассказов и про каждого главного героя рассказа можно писать? А если обратиться к наследию А.П.Чехова? ;) Не, я не плане пофлэймить. Я действительно хочу понять. Сорри за офф. --CaptaiN_Tub0rg 12:32, 21 декабря 2006 (UTC)

это личное дело каждого автора статьи, про кого ему писать. Силком всех не заставишь обратится к Чехову и у нас тут не раздают директивы. Sasha ^!?ММ 12:34, 21 декабря 2006 (UTC)

Саша, да я и не говорил, чтобы кого-либо заставлять ;) Я и имел ввиду "личное дело". Но, в принципе, понял ситуацию.Спасибо! --CaptaiN_Tub0rg 12:42, 21 декабря 2006 (UTC)

• Статья о литературном персонаже. Оставить; Вспомнил. читал. довольно известный рассказ. переведен на русский Vald 17:18, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Ретрофлекция

Сильно похоже на бред. —valodzka^☭ 00:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. MaxiMaxiMax 07:07, 21 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Водник 12:56, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Безлицензионные иллюстрации к статьям Мехико, Гавана, Каракас

• Изображение:Mexico city air.jpg

• Изображение:Estadioazteca.jpg

• Изображение:Havana in suumer.jpg

• Изображение:Havana night.jpg

• Изображение:Sea line havana.jpg

• Изображение:Caracas last side.jpg

• Изображение:Caracas stret summer.jpg

• Изображение:Caracas way.jpg

• Изображение:MetroDeCaracas2004-6-13.jpg

• Изображение:Caracas graffiti.jpg

В статьях заменены на изображения из Commons. --JukoFF 07:39, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено. --Владимир Волохонский 11:38, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Шлемы Древнего Рима, Шлемы позднего средневековья (с XV в.), Шлемы раннего средневековья (до XV в.), Шлемы Древнего Востока

Хотя это скорее быстрое удаление. --valodzka^☭ 18:52, 21 декабря 2006 (UTC) Оставить. Конечно очень бедный, но стаб. (есть картинка). Evens 20:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Быстро удалить, картинки отправить в статью Шлем (доспехи). --AndyVolykhov ^↔ 20:25, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Лориен (Вавилон-5)

Авторские права? --valodzka^☭ 18:52, 21 декабря 2006 (UTC)

о чем речь, поясните пож. поконкретней. Sasha ^!?ММ 18:56, 21 декабря 2006 (UTC)

• Быстро оставить - всё нормально - это просто новичок шандарахнул шаблоном {{fair-use}} по статье, а надо было по изображению. Сейчас поправим.--Alex Spade 20:19, 21 декабря 2006 (UTC)
• Быстро оставить Vald 22:10, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить per Alex Spade. (+) Altes (+) 09:54, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Японские военные преступления

• Статья из трех слов. Тема колоссальной значимости, особенно преступления японских врачей, но в таком виде... думаю стоит удалить. -Орион955-

3 слова - КБУ. Sasha ^!?ММ 22:52, 21 декабря 2006 (UTC)

• Сань...может ее допишут еще....пусть повисит. -Орион955-

  Не доводите до абсурда. Допишут что? Название до размера статьи? Помнится мне, был такой проект, по варке каши из топора... #!George Shuklin 22:56, 21 декабря 2006 (UTC)

• Статья, содержащая лишь копию названия - это безусловное быстрое удаление. Делается простановкой шаблона {{db-empty}} в статье. Выносить сюда его не нужно. #!George Shuklin 22:56, 21 декабря 2006 (UTC)
• Да удалить то всегда успеем. Георгий, может есть смысл чтоб хоть чуть повисела и быть может кто дополнит. Но тема огромная. -Орион955-

[править] Итог

Удалено товарищем Dstary. Всё правильно. Но тема значима. Может, напишет кто?--Pauk 09:50, 22 декабря 2006 (UTC)