Википедия:К удалению/20 декабря 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Виртуальный тур по классу

Не значимо. —valodzka^☭ 23:21, 20 декабря 2006 (UTC)

• Удалить, ВП:СОФТ не соответствует Vlad2000Plus 10:56, 21 декабря 2006 (UTC)
• Жаль, не по коридору. Или, лучше, по спальне девочек. ;) Удалить, ВП:СОФТ. --Azh7 19:16, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

• Удалено, незначимо. MaxiMaxiMax 05:30, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Автомобили Альфа Ромео

Пустые. —valodzka^☭ 23:21, 20 декабря 2006 (UTC)

• все Оставить. ничего себе пустые! информации мало, но еще как имеется. Sasha ^!?ММ 10:48, 21 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Предоставленных 3-х неделей для улучшения было вполне достаточно. С тех пор статьи, не только не были учлучшены, но вообще не изменились. OckhamTheFox 10:51, 21 декабря 2006 (UTC)

  эти статьи уже не пустые, значимые, и уж тем более не словарные(ни с какого бока) и насколько я знаю в РуВП нету такого правила которое позволило бы их удалить. Смахивает на "улучшение через удаление" и "вандализм". Не улучшилось за 3 недели :) смешно - само ничего не улучшается Sasha ^!?ММ 10:54, 21 декабря 2006 (UTC)

  Саша, это смахивате на удаление через удаление. --valodzka^☭ 11:48, 21 декабря 2006 (UTC)

  нет это скорее смахивает на вандализм и очень неумный флешмоб удалистов. Какойто хороший человек взял и создал эти статьи чуть меньше месяца назад, они значимые - значит безусловно будут расширены(в этом нет никаких сомнений) - рано или поздно. Ладно, что с вами говорить - "улучшатели" - ждите максимум час и я сделаю из них вполне приличные стабы. Sasha ^!?ММ 11:55, 21 декабря 2006 (UTC)

  Как сделаешь, так и оставим. Пока что оставлять нечего; оставить статьи в таком виде было бы гомосатанизмом. — Ed 12:01, 21 декабря 2006 (UTC)

  ну да, конечно. ломать не строить. Sasha ^!?ММ 12:08, 21 декабря 2006 (UTC)

  Было б что ломать. — Ed 12:12, 21 декабря 2006 (UTC)

  ломать всегда есть что. Такиме малые статьи элементарно дописываются(при условии что их пишет человек, интересующийся темой). А вот 200кб трактаты только герой решится переработать и переписать. Дети не рождаются амбалами. Sasha ^!?ММ 12:16, 21 декабря 2006 (UTC)

  Они не только быстро дописываются. Они быстрее переписываются с нуля. --valodzka^☭ 19:07, 21 декабря 2006 (UTC)

  факты доказывают обратное. Sasha ^!?ММ 19:14, 21 декабря 2006 (UTC)

  Какие? --valodzka^☭ 00:22, 22 декабря 2006 (UTC)

• Удалить, пустышки. Саша достал уже. — Ed 11:41, 21 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, статей нет. --195.208.208.29 11:49, 21 декабря 2006 (UTC) Теперь Оставить. --AndyVolykhov ^↔ 19:08, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Вроде как все статьи тянут на стаб. --Tassadar ^あ! 17:15, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Alfa Romeo 147

• Быстро оставить - значимо, 8(!!!) интервик. «Автомобиль 2001 года». Sasha ^!?ММ 11:05, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Думаю не стоит оголтело удалять. Хоть какая-то информация ведь есть.StraSSenBahn 13:44, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Alfa Romeo 159

• Быстро оставить - значимо, 9(!!!) интервик. Sasha ^!?ММ 11:07, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Думаю не стоит оголтело удалять. Хоть какая-то информация ведь есть.StraSSenBahn 13:44, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Alfa Romeo GT

• Быстро оставить - знаичмо, 7(!!!) интервик. Нет причин для удаленяи аткже как и с остальными статьями. Sasha ^!?ММ 11:10, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Думаю не стоит оголтело удалять. Хоть какая-то информация ведь есть.StraSSenBahn 13:44, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Alfa Romeo 166

• Быстро оставить - значимо, 9(!!!) интервик. Не надо здесь устраивать филиал ВП:КУЛ и ставить по угрозу удаления значимые статьи даже с целью улучшения. Sasha ^!?ММ 11:12, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Думаю не стоит оголтело удалять. Хоть какая-то информация ведь есть.StraSSenBahn 13:44, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Гайдуки

Словарно, устаревшее. —valodzka^☭ 23:21, 20 декабря 2006 (UTC)

Перенёс в фамильный дизамбиг Конст. Карасёв 00:18, 21 декабря 2006 (UTC)

• Оставить. Это типичный стаб, который может быть расширен и улучшен. Интервики проставил. --yakudza พูดคุย 12:01, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить и отправить к улучшению. Значимо. Посмотрите хотя бы интервики. --Tassadar ^あ! 17:17, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить Sasha ^!?ММ 19:15, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Комментарий

Всё же необходимость отдельных статей Гайдук и Гайдуки очень сомнительна.--valodzka^☭ 00:25, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Абрис

Похоже на копи-паст устаревшей информации из Брокгауза. —valodzka^☭ 23:21, 20 декабря 2006 (UTC)

• Оставить! ЭСБЭ - есть PD --Pauk 04:47, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Де-

Словарная статья, не соотвествующая формату Википедии. Предлагаю перенести в ВикиСловарь. Наименование статьи (с дефисом), также не соотвествует традициям Википедии. Можно создать дизамбиг Де, по аналогии с en:de, где можно дать все значения этого буквосочетания, в т.ч. ссылку на Викисловарь. --yakudza พูดคุย 22:28, 20 декабря 2006 (UTC)

• Оставить - типичный дисамбиг(проставил). Sasha ^!?ММ 10:49, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Иса Гамбар

Текст не на русском без малейших признаков перевода Мартын Лютый 20:42, 20 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. Ни одного русского слова --Pauk 22:13, 20 декабря 2006 (UTC)

[править] Список улиц Кировского района Екатеринбурга

• Удалить — Википедия не справочник, в энциклопедии могут быть статьи только о тех улицах, которые имеют историческое значение.--VP 12:55, 20 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Согласно VP. OckhamTheFox 12:59, 20 декабря 2006 (UTC)
• Мне кажется, можно перенести в статью о районе, причём не в виде длинного списка, а одним параграфом. MaxiMaxiMax 13:01, 20 декабря 2006 (UTC)

В статье Кировский район Екатеринбурга уже есть обобщённая информация об улицах района, которой вполне достаточно. Действительно, целый список — это уже перебор, информационная избыточность.--VP 13:14, 20 декабря 2006 (UTC)

• Оставить. На мой взгляд надо оставить. Ведь улицы — это такое же историческое явление, как и населенные пункты. В России огромное количество населенных пунктов, число жителей в которых меньше, число жителей, проживающих на улицах Екатеринбурга. Согласен, что может быть стоит несколько урезать. Игорь Филиппов 14:17, 20 декабря 2006 (UTC)
• Удалить и перенести в статью о районе (per MaxiMaxiMax). --aTorero⁺ 20:18, 20 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Что надо — в статью о районе. А так мы дойдём до списков жильцов подъезда № 8 дома № 3 по ул… Надо где-то останавливаться? —Azh7 19:19, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить служебный список для координации по развитию темы. Sasha ^!?ММ 19:22, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] История ЭВМ

• Удалить. Неэнциклопедично. Частично - копивио. Судя по всему, остальные части - тоже скопированы, не проверял. Тема, конечно, значима. --Pauk 01:10, 20 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Мне кажется стоит переместить в список на срочное улучшение. В текущем виде статья конечно не годится, но значимость темы несомненна. И конечно стоит подумать об объединении с соответствующим разделом стати ЭВМ Lev 13:21, 20 декабря 2006 (UTC)
• Прошу прощения, просто выбирал самое основное. Возможно, действительно стоит включить мою статью в статью ЭВМ Участник:Kuvaldis
• Удалить. Информацию (которая не копиво) перенести в История вычислительной техники. --aTorero⁺ 20:15, 20 декабря 2006 (UTC)

Это наверное самое правильное решение. И сделать соответствующий редирект, чтобы не возвращаться к этой ситуации в будущем - Lev 10:42, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Друкпа Кагью

• Извините, а этот кусок текста о чём? Удалить. --Pauk 01:12, 20 декабря 2006 (UTC)
• Эта статья об одной из школ тибетского буддизма была уже выставлена к переработке в рамках проекта Википедия:Буддизм. - Vald 07:05, 20 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. --lite 11:28, 20 декабря 2006 (UTC)
• Я выправил статью - она была недовикифициорована и стиль был неэнциклопедичным. Теперь можно Оставить неон 11:36, 20 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено после переработки. --Pauk 14:47, 20 декабря 2006 (UTC)

[править] Чжоу Чанг

• В данном виде, конечно, Удалить. О каком Гарри речь, догадался не с первого раза, лишь при упоминании Роулинг. :) --Pauk 01:19, 20 декабря 2006 (UTC)
• Гарри конечно же Гарри Поттер, пусть поттероманы дорабатывают. Первая девушка, с которй Гарри целовался - это, конечно значимо. - Vald 07:07, 20 декабря 2006 (UTC)

  Я не спорю, что значимо. Но энциклопедия несет знания незнающим, а по тексту не понять какой Гарри с ней поцеловался.--Pauk 07:58, 20 декабря 2006 (UTC)

  правте смело - тогда будет понятно. Sasha ^!?ММ 07:59, 20 декабря 2006 (UTC)

  Я не правлю в тех разделах, где мало понимаю. --Pauk 14:49, 20 декабря 2006 (UTC)

• Дополнено, оставить. Александр Кузьмин 09:44, 20 декабря 2006 (UTC)
• Быстро оставить - даже сейчас статья тянет на приличный стаб. --ID burn 14:12, 20 декабря 2006 (UTC)

  До приличного ещё далеко. Хотя минимум, нужный для оставления, уже есть. --Pauk 14:49, 20 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Немного доработано, оставлено. Хотя ещё дописать стоит.--Pauk 14:45, 20 декабря 2006 (UTC)