Wikipedia Discussão:Pedidos de burocrata

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Índice

1 Votação para as regras de escolha de burocrata
2 Eliminação de Administradores
3 Página protegida
4 Segurança
5 Diff
6 Indicar outros utilizadores
7 Número de nomeados para burocratas
8 Actuais
9 Relacionado com isto
10 Candidaturas do segundo semestre de 2006

[editar] Votação para as regras de escolha de burocrata

movido para Wikipedia:Votações/Regras para eleição de burocratas

[editar] Eliminação de Administradores

Coloco em votação a eliminação de administradores que não corresponderam as normas de conduta da wiki. Esta votação deveria ser colocada por qualquer administrador ou burocrata. A eliminação deve ocorrer, pelos burocratas , por votação superior a 50%. Não considerem como préjulghamento a qualquer atitude de administradores atuais. Estou apenas pensando no futuro. Hinkel 19:05, 7 Jan 2005 (UTC)

[editar] Página protegida

Por que a página está protegida? Não vi nada nos históricos que justifique esta proteção e gostaria de dar a minha opinião. -- Lucpilla ☜ 04:58, 30 Jun 2005 (UTC)

Mas a página esteve protegida alguma vez? Não compreendo... Ela agora não está protegida! Manuel Anastácio 06:52, 30 Jun 2005 (UTC)

Segundo me parece, esta página nunca esteve protegida! Manuel Anastácio 06:56, 30 Jun 2005 (UTC)

[editar] Segurança

Só atento para o o fato que é muito fácil fraudar estas votações (por exemplo, falsificando ou eliminando a assinatura de outros usuários ou movendo a assinatura de um usuário de um candidato para outro). Apesar de que o histórico denuncia a fraude, mas mesmo assim precisamos de uma forma de votação mais segura. Victor Williams Stafusa da Silva 08:17, 13 Julho 2005 (UTC)

Aproveitando o gancho, é muito fácil também para qualquer usuário criar outra conta apenas para votar, há algum critério de votação para evitar este tipo de fraude? ·:·R.Niedson·.^pronto!.·15:30, 11 Junho 2006 (UTC)

[editar] Diff

Eu só quero saber porque de duas reversões por uma mera correção de digitação. caros colegas, procurem em qualquer dicionários e vocês não encontrarão a palavra registado. Lhe falta um r! Leiam antes de reverter, por gentileza (quem boiar nesse assunto dê um pulinho no histórico). --Lugusto • ^msg 03:00, 17 Dezembro 2005 (UTC)

Na verdade não lhe falta nada um r, e também na verdade falta-lhe o r :)
Ora vê a diferença: Registo (Português), Registro (Português do Brasil).
Abraços, Get_It 03:04:08, 2005-12-17 (UTC)
- PS: Movi esta discussão da página "principal" para a página de discussão. -- Get_It 03:05:43, 2005-12-17 (UTC)

Essas diferenças lingüísticas são muito bizarras. Essa, a pior que já vi até hoje (rs).--Lugusto • ^msg 03:07, 17 Dezembro 2005 (UTC)

Uma ajudinha. Paulo Juntas ∽ 03:19, 17 Dezembro 2005 (UTC)

E mais uma especialmente para o Luiz

. Paulo Juntas ∽ 03:25, 17 Dezembro 2005 (UTC)

Se vocês souberem de algum protesto para que continuem as discussões de unificação das normas ortográficas me chamem! (rs). Adicionei o da ABL nos favoritos. --Lugusto • ^msg 21:16, 17 Dezembro 2005 (UTC)

Lugusto, se achas registo a mais bizarra das diferenças lingüísticas por certo ainda não topaste com algumas que agora me falham à memória

. Mas o que é bizarro pra um pode ser o correcto pra outro. Na mesma medida em que o que é bizarro pra um pode ser correto pra o outro. Saudações, mhv ^{disc 18:14, 9 Junho 2006 (UTC)}

Lembrei-me de um termo que soa estranho aos meus ouvidos brazucas: auto-golo. Saudações, mhv ^{disc 13:23, 14 Junho 2006 (UTC)}

[editar] Indicar outros utilizadores

Gostaria de indicar o Manuel Anastácio, isso é possível? Como devo proceder? abraço, Lipe FML 17:26, 17 Dezembro 2005 (UTC)

Se calhar o melhor era perguntar ao Manuel se está interessado em concorrer. Eu apoio também. Paulo Juntas ∽ 00:19, 18 Dezembro 2005 (UTC)

Neste tipo de votação o usuário que se auto-indica, desde que seja sysop.--Lugusto • ^msg 21:14, 17 Dezembro 2005 (UTC)

Neste tipo de votação o usuário é que se auto indica? porquê Luiz? É a terceira votação que há para burocratas e nunca houve auto-indicações. Já agora o meu nome está aí mas não fui eu que me auto indiquei mas, também não vejo problema nenhum em que existam as auto-indicações. Paulo Juntas ∽ 00:07, 18 Dezembro 2005 (UTC)

Oooops, li igual meu (...) no dia. Tanto pode se auto-indicar, como ser indicado. Pergunte primeiro à ele, FML, para evitar confusões. --Lugusto • ^msg 00:24, 18 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Número de nomeados para burocratas

Camaradas, estava aqui a reler as regras (cof cof) e, no ponto 2, diz-se: «O número de Burocratas deve estar limitado a 3 (este número deve aumentar no futuro).». Ora, estamos actualmente com 36 administradores e, pelo que vejo da votação, vai ser renhidíssima e extremamente difícil. Assim, não será melhor fazer o nosso dever e aumentar o número de burocratas para 4, pelo menos? -- Nuno Tavares &#x2709 16:34, 18 Dezembro 2005 (UTC)

20 queres tu dizer, actualmente temos burocratas assíduos e que apenas precisam de executar uma única acção além daquelas de administrador. Logo, e como tal, não é preciso mais que 3 burocratas agora. Tal para Julho seja preciso, ou talvez mesmo só para o próximo ano, mais um burocrata, mas até isso vai depender do fluxo de trabalho.
Abraços, Get_It 04:37:43, 2005-12-19 (UTC)

Concordo com o Nuno. abraço, Lipe FML 16:40, 19 Dezembro 2005 (UTC)

Eu também concordo com o Nuno, mas agora isso vai complicar as coisas. Sugiro que em Julho se eleja 2 (substitut@ para o Nuno e outro). Muriel 19:03, 22 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Actuais

Ao ler a página de nomeações para burocratas notei que apenas a Muriel e o Mschlindwein deixam de ser burocratas — a menos que haja reeleição. E quanto ao Nuno? Segundo a eleição, foi eleito para o cargo até ao fim do mandato inicial, ou melhor dizendo, até ao fim do mandato do Manuel — quem ele veio substituir.
Se não for incluído na actual eleição, será o caso de ser automaticamente eleito para o mandato até 25 de Janeiro de 2008 ou vão passar a haver eleições "às pingas"?
Abraços, Get_It 22:12:17, 2005-12-20 (UTC)

Tenho que discordar. Aqui "apenas" o Gervásio se pronunciou por essa opção, até porque penso que ficou claro, no comentário do João Miranda que as regras dizem (e dizem) que o mandato do burocrata é de 12 meses. Paulo Juntas ∽ 02:15, 21 Dezembro 2005 (UTC)