Wikipedia:Páginas para eliminar/João L. Roth

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] João L. Roth

Esta nomeação para eliminação foi concluída a 30 de outubro de 2006. De acordo com política de eliminação e os votos apresentados até à data referida, a página foi mantida. Por favor não vote ou faça alterações no conteúdo da página de votação. Se o artigo foi mantido e quiser fazer uma renomeação do mesmo certifique-se de que passaram 6 meses desde a conclusão desta votação e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o artigo foi eliminado e recriado entretanto com o mesmo conteúdo pode propô-lo para eliminação rápida, regra #5.

Sem relevância, o Google retorna apenas 138 resultados. Sendo que a maioria deles é apenas por ter seu nome citado na Wikipédia. Em resumo, não possui reconhecimento no meio artístico.

Apagar

Fernando | ⁽⁰⁾ 23:58, 22 Outubro 2006 (UTC)

1. -- Jo Lorib ^d 00:16, 23 Outubro 2006 (UTC)

Manter

1. Yanguas 01:16, 23 Outubro 2006 (UTC) (ver comentário)
2. --Nice ^msg 02:11, 23 Outubro 2006 (UTC) importante artista plástico.
3. João Chaves 12:22, 23 Outubro 2006 (UTC)
4. ...malluco... ^{Fala aí} 14:27, 23 Outubro 2006 (UTC)
5. Fernando | ⁽⁰⁾ 15:54, 23 Outubro 2006 (UTC)
6. Leandromartinez 23:57, 23 Outubro 2006 (UTC)
7. Mendez 23:02, 25 Outubro 2006 (UTC)
8. --EJC 13:39, 26 Outubro 2006 (UTC)
9. --Pedro 07:08, 29 Outubro 2006 (UTC) (só é bom um título sem inicial... ou João Roth ou João Luiz Roth)
10. -- Lucpilla ☜ 08:46, 29 Outubro 2006 (UTC)

Comentários

Bem que eu estranhei esse artigo quando o vi...

...mas a grande pergunta é: como ele veio parar na Wikipédia?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00:24, 23 Outubro 2006 (UTC)

Uma olhadinha atenta na Página principal e logo se vê por onde ele entrou na Wikipedia: uma obra sua ilustra o artigo de destaque desta semana (Fernando Pessoa). Seu nome é João Luiz Roth (descobri no Google), e a busca por esse nome retorna 365 inserções. Ele é simplesmente doutor em Comunicação na Universidade Federal de Santa Maria. Fico curioso pra saber como fazem as pesquisas pra não voltar nada. Caso a página passe, é preciso fazer redirect para seu nome completo, que é como ele se assina. Yanguas 01:16, 23 Outubro 2006 (UTC)

Eu pesquisei no Google quando achei o artigo - note no histórico que eu até o wikifiquei um pouco - atrás de mais dados biográficos...

E, sinto dizer, nada encontrei. Talvez não tenha filtrado o suficiente a informação, não sei. Inicialmente, até pensei que se tratava de um usuário da wikipédia que submeteu seus trabalhos e acabeu recebendo artigo próprio (hum... será que um dia teremos o artigo André Koehne, hehe?)

Nada contra "doutores"... mas, sei lá, basta fazer doutorado para ser enciclopédico?

Foi justamente isso que não encontrei no Google: mostras de sua relevância, da diferença que sua arte (ou, sei lá, trabalho na área de Comunicação, ou na Universidade de Santa Maria) fez. Talvez até possua, e gostaria muito que aparecesse alguém aqui que pudesse fornecer essas informações.

Sou, no geral, a favor da manutenção dos artigos, mas esse realmente me deixou na dúvida...

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01:26, 23 Outubro 2006 (UTC)

Deixe-me explicar melhor. Se os fãs de Harry Potter, ao invés de criarem artigos pra todos os personagens terciários da série, resolverem se juntar e melhorar, digamos, Harry Potter and the Philosopher's Stone a ponto do artigo ser destacado na página principal, uma imagem do nosso ilustre André Koehne vai figurar na página principal.

Isso fará do Koehne notório o suficiente pra figurar num artigo da wikipédia?

Se o artigo John Stamos for destacado, o fotográfo da imagem que ilustra o artigo, Alan Light, deverá ganhar um artigo também?

Talvez o João seja realmente notório, é uma questão complicada. Na dúvida, prefiro que a página seja mantida, mas, por enquanto, realmente não sei.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01:29, 23 Outubro 2006 (UTC)

Entendi, Flávio. Seu exemplo é pertinente. Mas parece que o trabalho do artista aí é reconhecido no exterior também. Pesquisei como joao roth pintor (sem aspas), que me trouxe o nome "joão luiz roth", que pesquisei com aspas. Yanguas 01:45, 23 Outubro 2006 (UTC)

Vou tentar ampliar o artigo para que não seja eliminado. --Nice ^msg 02:11, 23 Outubro 2006 (UTC)

A imagem dele só foi parar na Wikipédia porque eu mandei um e-mail à ele requisitando a utilização de alguns desenhos dele para a Wikipédia. (Aliás, no site dele existem outras imagens que podem ser usadas em outros verbetes). O Google retorna resultados principalmente por causa desse fato. Ou seja, a obra dele não veio parar porque é bem difundida, e sim porque um wikipedista foi atrás dela. É a mesma coisa que dizer que o André Koehne merece verbete porque várias de suas imagens vieram parar por aqui. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 02:22, 23 Outubro 2006 (UTC)

Agora eu pergunto: como "importante" artista plástico, vocês poderiam citar exposições dele? O nome dele é citado em algum artigo sobre arte? -- Fernando | ⁽⁰⁾ 02:25, 23 Outubro 2006 (UTC)

Ampliei o artigo sobre João Luiz Roth e confirmo que ele seja um artista muito importante. Participou de exposições em diversos países (Estados Unidos, Espanha, Grécia e outros) e recebeu inúmeros prêmios. Só estranhei ver que o Fernando pediu e obteve autorização dele para usar suas obras na Wiki, e em seguida propôs a eliminação do verbete. --Nice ^msg 02:59, 23 Outubro 2006 (UTC)

O conteúdo do artigo convenceu-me. Sobre "Só estranhei ver que o Fernando pediu e obteve autorização dele para usar suas obras na Wiki, e em seguida propôs a eliminação do verbete" eu não entendi. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 15:56, 23 Outubro 2006 (UTC)

Acredito que ela se referia ao fato de você já conhecer o artista, o trabalho (e notoriedade) dele, tanto que o contactou para que fornecesse as imagens - mas, ao criarem um artigo dedicado à ele, indicou-o para eliminação.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 12:20, 29 Outubro 2006 (UTC)

Eu encontrei o trabalho dele por acaso, enquanto procurava no Google Images algo sobre Fernando Pessoa. Achei o site dele, vi que tinha ilustrações próprias. Mandei um e-mail, e pronto. Não conhecia sua notoriedade. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 19:23, 29 Outubro 2006 (UTC)