Wikipedia:Páginas para eliminar/Eduardo Pellew Wilson Júnior

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Esta nomeação para eliminação foi concluída a 30-10-06. De acordo com política de eliminação e os votos apresentados até à data referida, a página foi mantida. Por favor não vote ou faça alterações no conteúdo da página de votação. Se o artigo foi mantido e quiser fazer uma renomeação do mesmo certifique-se de que passaram 6 meses desde a conclusão desta votação e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o artigo foi eliminado e recriado entretanto com o mesmo conteúdo pode propô-lo para eliminação rápida, regra #5.

[editar] Eduardo Pellew Wilson Júnior

Apagar

1. --Nice ^msg 05:07, 16 Outubro 2006 (UTC)
2. Leslie ^Msg 05:50, 16 Outubro 2006 (UTC)
3. Yanguas (SonLui) 12:49, 16 Outubro 2006 (UTC) Por que o Google não registra a existência desse suposto nobre?
4. --Villarinho 02:00, 21 Outubro 2006 (UTC)
5. Sam  ^msg  04:55, 30 Outubro 2006 (UTC)

Manter

1. Dantadd^{συζήτηση} 10:54, 16 Outubro 2006 (UTC) - a personalidade merece um artigo, mas não um artigo lotado de trechos autolaudatórios. Infelizmente, os artigos que envolvem algum tipo de genealogia estão sempre sujeitos à intervenção de parentes que acabam estragando o artigo pelo excesso de vaidade.
2. -- Jo Lorib ^d 04:14, 17 Outubro 2006 (UTC) Precisamos criar alguma regra para genealogia, senão vira hagiografia.
3. Leandromartinez 19:02, 17 Outubro 2006 (UTC)
4. -- Carlos Luis M C da Cruz 18:56, 21 Outubro 2006 (UTC)
5. Alessandro70 23:34, 24 Outubro 2006 (UTC) - Se alguem tão antigo possui tanta informação deve ser relevante.
6. Mendez 23:13, 25 Outubro 2006 (UTC)
7. --EJC 14:02, 26 Outubro 2006 (UTC)
8. --Pedro 06:39, 29 Outubro 2006 (UTC) (a personalidade existiu de fato; o tal palacete é perto da minha casa)

Comentários

• Ver também: Edward Pellew Wilson, também pra votar.Yanguas 02:12, 18 Outubro 2006 (UTC)
• biografia sem um pouco de genealogia é inútil. Ainda bem que tem pessoas que se preocupam em precisar dados, além de informar precisamente fatos ocorridos com o biografado. que se mantenha o artigo, bom por definição.

gostei muito do que li e aprendi várias coisas de História do Brasil que os livros não contam. achei o artigo legal. voto pela sua manutenção. Estou elaborando minha tese de doutoramento sobre a nobreza brasileira e estrangeira na economia brasileira e já tinha lido algo a respeito dessa família nos brazilianistas. O papel dessa família é significativo na economia oitocentista, justamente o corte acadêmico que ajuda o intelectual a avançar nas suas pesquisas. Por que o artigo foi posto em votação para ser eliminado? É justo que permaneça porque é parte da história de nossa gente. Voto a favor. Interessante. A favor. texto bom de ler, mas com muitas datas. voto pelo sim. Excelente texto pela riqueza de informações. Trabalho de seriedade e equilíbrio. Trata-se de uma grande família não apenas por representarem potentados estrangeiros voltados para o crescimento da economia nacional, mas, também, pessoas de bom caráter e excelente nível social, como posso atestar por ter conhecido membros dessa família amigos meus. Quem é grande não pode apequenar-se e quem é pequeno não pode engrandecer-se. Este texto me parece razoável e retrata uma família da nobreza mercantil. Este artigo não parece estar adequado no subtítulo Empresários do Brasil, mas, sim, numa lista biográfico-genealógica da nobreza. —o comentário precedente não foi assinado por 201.19.198.120 (discussão • contrib.) 10:54, 16 Outubro 2006 (UTC)

artigo repleto de trechos genealógicos, o que lhe valeria figurar em biografias nobiliárquicas.—o comentário precedente não foi assinado por 200.97.244.114 (discussão • contrib.)