Discussão:Oi

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Vamos discutir aqui: por que essa bendita interjeição não pode estar na Wikipédia? Qual é o problema com ela? Dê argumentos, por favor.

um abraço, Lipe ^oi? 04:12, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu já disse tudo, de forma educada de mais para quem faz de conta que não consegue compreender, aqui. Lugusto • ^msg 04:16, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Protegi a página, agora decidam-se. -- Fernando Ф 04:20, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Engraçado, só protegem quando misteriosamente está na visão de um admin. Ninguém protegeu após minha alteração. Essa tag do "conteúdo impróprio" é ridícula. O conteúdo está normal, não tem nada de "dicionárico". Coloquem "esboço" ou "mínimo", essa tag "conteúdo impróprio" é muito feia além de inadequada para o conteúdo em questão. Extremamente lamentável. Acho que têm razão quando dizem haver a "panelinha da Wikipédia". Lipe ^oi? 04:29, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

• Panela? Aiai. Bom, foi o autor da expressão, que que eu queria. Regras para proteção de páginas: quando há guerras de edições, desde que não seja o envolvido quem vai proteger. Se ele está online, quem iria proteger, quem está offline? FML, no mínimo duas vezes por semana temos exatamente a mesma discussão. Na última, foram quatro contra um. Covardia? Panela? Aaaaarfeeeee. Lugusto • ^msg 04:37, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Panela sim. Sabe o que significa "panela" ou preciso desenhar? "Quatro contra um" sem bom senso algum. Você já leu alguma enciclopédia na sua vida? Tem alguma em casa? Tem dicionário? Recomendo fortemente que, para um mesmo termo, leia os dois e compare. um abraço, Lipe ^oi? 04:43, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Poupe-me de acusações, por favor. -- Fernando Ф 04:52, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

São acusações fundamentadas. Desafio-te então a proteger a página do jeito que deixei. Aí dou meu braço a torcer. Lipe ^oi? 05:08, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Até o dicionário que costumo usar tem mais coisas que este teu verbete, FML. Se quiser mexer nesta panela, fique à vontade. Lugusto • ^msg 05:01, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

O "meu" verbete não é meu, é da comunidade e eu só dei o ponta-pé inicial para que ele se torne completo algum dia. Será que tanto tempo de wiki e você ainda não entendeu como o sistema funciona? Será que, para você, para um artigo não ser "dicionárico" tem que estar super desenvolvido? Já ouviu falar de "esboço" e "mínimo"? Comece a usar estas ao invés do "moverdic". "Moverdic" é um desrespeito à contribuição inicial, de um termo válido e um conteúdo válido como "enciclopédico" (para ser inicial). Lipe ^oi? 05:06, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Se é desrepseito, vai no meta propor uma política global de banimento dessa predefinição!!!!! —o comentário precedente não foi assinado por 555 (discussão • contrib.)

Não é o banimento, e sim o mau uso e uso abusivo e injusto da mesma. —o comentário precedente não foi assinado por FML (discussão • contrib.)

Citação: FML escreveu: «São acusações fundamentadas. Desafio-te então a proteger a página do jeito que deixei. Aí dou meu braço a torcer.»

Por que a sua edição deve ser a vigente? Eu fiz uma proteção tendo em vista a guerra de edições de vocês dois, não fiquei esperando uma edição de alguém para bloquear em momento certo. Se quer ter suas idéias, pode as ter, mas não me poupe delas. -- Fernando Ф 05:26, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Não o poupo mesmo. Para que te pouparei? Você é como todos os outros, nada de especial. Lipe ^oi? 05:28, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Tenha mais respeito com os outros, só isso que peço. -- Fernando Ф 05:31, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Ou seja, ele está aqui para desrespeitar a todos. Lugusto • ^msg 05:45, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Já que vejo que a tentativa de acordo foi um fracasso, estou desbloqueando o artigo e seja o que Bumba quiser... -- Fernando Ф 03:26, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Tentativa de lucidez II

Eu acho a tag desnecessária para esse artigo em específico. Ela diz que o artigo foi criado com conteúdo impróprio, o que não é verdade. O artigo é apenas mínimo, mas não está impróprio, é um começo perfeito para o termo, não vejo outro começo "enciclopédico" que não seja dessa forma como está. um abraço, Lipe ^oi? 03:37, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

• Impróprio para a WIkipédia pois... Lugusto • ^msg 21:04, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

E o artigo não ia ser desenvolvido? Em doze edições ele só possui um número mínimo de linhas e ainda a predefinição de esboço, muito do que está na versão inglesa pode ser usado. -- Fernando Ф 22:46, 10 Março 2006 (UTC)