Discussão:Fatima bint Muhammad
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Não é preciso estar sempre a repetir Muhammad (Maomé), Muhammad (Maomé), bastar fazer isso apenas uma vez. O Dantadd simplesmente mostra uma grande falta de respeito pelo trabalho de quem desenvolveu esta página, que por acaso sou eu (só tinha uma linha quando encontrei este artigo), mas poderia ser outra pessoa. Não vê que está a criar mau ambiente ? --JLCA 15:11, 27 Fevereiro 2006 (UTC)
- Desrespeito é você quem mostra pela língua portuguesa, disfarçando-o sob um preciosismo etimológio. O artigo foi começado como Fátima filha de Maomé e quem der continuidade deve seguir esta linha. Ademais, na minha opinião a forma Muhammad deve ser citada secundariamente e jamais como termo predominante. Todavia, vejo que não vou conseguir convencê-lo. Resta que coloquemos as duas formas todas as vezes, é o mais democrático. Eu reinvidicarei este ponto, esteja certo. --Dantadd 15:14, 27 Fevereiro 2006 (UTC)
Ó Dantadd, eu já lhe disse que Muhammad é aceitável em português, já lhe apontei as referências bibliográficas onde você pode achar a explicação, portanto pare de fazer vandalismo na página. Basta simplesmente colocar Maomé uma vez, não tem que repetir. --JLCA 15:36, 27 Fevereiro 2006 (UTC)
- Pode ser aceitável num tratado sobre o Islã ou sobre as religiões. Não é aceitável numa enciclopédia, mas fazer o quê? Fosse esta uma enciclopédi de papel nem estaria havendo esta discussão, seria Maomé e ponto final. Tudo bem, discutimos, discutimos, então que fique as duas formas sempre juntas. É uma forma de respeito a quem conhece e aprecia a forma vernácula Maomé. --Dantadd 15:40, 27 Fevereiro 2006 (UTC)
