Dyskusja Wikipedysty:Tompot

Z Wikipedii

Tutaj zostaw informacje dla mnie.

[edytuj] Jonasz 1

Witam na Wikipedii. Zgaduje, ze jestes autorem tekstu o Peter Stwvyesant. jesli tak to prosze usun komunikat i podejzeniu naruszenia praw autorskich.

Artykul jest dobry, wymaga jednak linkow z innymi artykulami, nawet niestniejacymi. Zwroc takze uwaga na artykul Nowa Holandia. --Jonasz 18:02, 21 wrz 2004 (CEST) . ---

Proszę zwracać uwagę na odsyłacze do pojęć wpisanych w innych przypadkach niż mianownik:

Nie [[Nowego Jorku]]

lecz [[Nowy Jork|Nowego Jorku]]

W przeciwnym razie odsyłacze będą prowadzić w powietrze, jak wiele odsyłaczy w haśle o francuskiej kolonizacji Ameryki. Vide: Stany Zjednoczone, które na pewno mamy w bazie :-)

[edytuj] Mzpow

Świetnie, że piszesz artykuły. Zwróć jednak uwagę na zasady panujące na wikipedii no i na staranność (nagminnie nie używasz spacji). Odwołanie nie może wyglądać Wojny siedmioletniej ale Wojny siedmioletniej No i Peter Stuyvesant nie mógł byc gubernatorem Nowy Jorku bo takie miasto wówczas nie istniało. mzopw 21:47, 21 wrz 2004 (CEST) Opis: Wikipedia:Tworzenie haseł#Odsyłacze (linki)

[edytuj] Jonasz 2

Planuje wymienienie uwtorzonych przez ciebie map, na podobne, lecz utworzone na naszej standardowej bazie, ktora nie tak dawno utworzylem. Mam nadzieje, ze nie bedziesz mi mial tego za zle. Zastrzezenie budzi anglojezyczny podklad, ktory byc moze objety jest czyimis prawami autorskimi.

Jesli wolisz moge ci przeimejlowac ten podklad utworzony w CorelDraw bys sam mogl sie tym zajac. --Jonasz 04:45, 23 wrz 2004 (CEST)

Moge przysłać jako .jpg albo .png, ale zresztą sam mogę te mapy zrobic. Co do starych rycin, to jestem wielkim zwollenikiem zamieszcania takowych . Jakiś zcas temu napisałem cykl artykułów Historia odkryć geograficznych. Zatm też jest sporo ciekawych map historycznych. --Jonasz 18:07, 25 wrz 2004 (CEST)

[edytuj] licencje grafiki

Jaka jest licencja do Grafika:Baranov.jpg? -- kocio 15:48, 11 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Historia Irlandii

Twoja strona trafiła na WP:SDU. Spróbuj zaargumentować, że ta strona jest potrzebna. Alx D 00:02, 26 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Określ licencję grafik

• Grafika:Baranov.jpg
• Grafika:FRoss.JPG
• Grafika:Fort_Ross.JPG
• Grafika:Fort_Ross_(1828r.).JPG
• Grafika:Mapa_Grenlandii_Egede.jpg
• Grafika:Menendez.jpg
• Grafika:Nowa_Hiszpania.gif
• Grafika:Nowa_Holandia.jpg
• Grafika:Nowe_Niderlandy.jpg
• Grafika:Nowy_Amsterdam.jpg
• Grafika:Obszary_aktywności_francuskiej_w_Ameryce_Północnej_w_XVII_w..jpg
• Grafika:Osadnictwo_rosyjskie_w_Ameryce_Północnej_w_XVIII_w..jpg
• Grafika:Quebec.jpg
• Grafika:Stuyvesant.jpg
• Grafika:Wielorybnicy.gif
• Grafika:Wikingowie.jpg

[edytuj] Muszkiet

Zamek kapiszonowy nie ma iglicy :(( Poprawiłem. I nie używali kulek tylko kul. Drozdp 19:42, 6 lis 2005 (CET)

[edytuj] Grafika:000000c9.jpg

Ulituj się i nie wstawiaj grafik o takich nazwach!

Oznacz tą jako {{ek}} i wstaw z jakąś bardziej intuicyjną nazwą!

Pozdrawiam --WarX <talk> 14:53, 27 lis 2005 (CET)

[edytuj] Fallopian Tube

He studied the reproductive organs in both sexes, and described the Fallopian tube, which leads from the ovary to the uterus and now bears his name. Studiował organy rozrodcze obu płci, i opisał jajowód (przewód Fallopiusza}, który biegnie od jajnika do macicy i teraz nosi jego imię.

W polskim nazewnictwie medycznym nie używamy nazw od nazwisk, ale historycznie tak to się nazywało. Pozdrawiam--Bartrust 17:00, 28 lis 2005 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Atlas wikipedystów

Hejkum! Możesz w atlasie określić dokładnie miejsce, z którego edytujesz, jest mi to konieczne do szczęścia przy tworzeniu mapy gęstości zaludnienia Wikipedystami ;) Przykuta 23:00, 29 lis 2005 (CET)

[edytuj] Agustín de Iturbide

Pozwolilem sobie przeprowadzić tzw wikizacje artykułu. A sprawa jet taka. W biogramach unikaj, jezeli mozna okreslie subiektywnych i nic nie wnoszacych jak: wiele, ogromnie, natychmiast. Zaciemniaja one tresc i nic nie wnoszą. Ja oczywiscier tez takie błedy robiłem, i zapewne robię. Wiec mam nadzieje, że się nie obrazisz, za zwrocenie uwagi, pozdrawiam Drozdp 12:13, 2 gru 2005 (CET)

[edytuj] Grafika:John major.jpg

Wpisałeś, że ta grafika jest public domain, ale nie napisałeś źródła. Dziwię się szczególnie tym bardziej, że podpisujesz się jako student prawa. Trochę wyżej znajduje się lista twoich grafik bez odpowiednich licencji - czemu nic z nimi nie zrobiłeś, chociaż jesteś aktywny na Wikipedii? Nie możemy poprawiać licencji grafik za każdego użytkownika, bo nie mamy na to czasu - mniej więcej 2000 grafik czeka na określenie licencji lub skasowanie. Jeśli możesz, wpisz źródło i licencję do wszystkich swoich grafik. --Derbeth ^talk 11:40, 21 gru 2005 (CET)

Ok. Jeśli chcesz zaznaczyć, że wygasły prawa autorskie do grafiki, wstaw {{PD-old}} zamiast {{PD}}, dobrze jest też podać rok publikacji.

Rozumiem, że skan nie jest nowym utworem w rozumieniu tej ustawy, czyli jeśli np. wykonam skan lub zdjęcie starej encyklopedii to ten skan lub zdjęcie jest public domain? A jeśli ktoś zrobi zdjęcie strony z tej encyklopedii to mogę je wziąć i bez jego wiedzy np. sprzedać? --Derbeth ^talk 11:59, 21 gru 2005 (CET)

Jeszcze jedna uwaga: nie jest to wymagane, ale fajnie by było, gdybyś przy starych grafikach pisał, jaki to obraz, dla niektórych mogą to być przydatne informacje. --Derbeth ^talk 20:12, 23 gru 2005 (CET)

Do tej pory nie napisałeś w tej grafice, dlaczego jest public domain. Możesz np. podać link do źródła? --Derbeth ^talk 10:06, 15 sty 2006 (CET)

[edytuj] Loga

Witaj, na en-wiki loga (Adidas i Reebok) byly oznaczone jako fair-use, a Ty dałes PD. Decyzją Polskich Wikipedystów nie akceptujemy fair-use, stąd usunąłem grafiki. Proszę zapoznaj dokładniej się ze wszystkimi podstronami dostępnymi na stronie Specjalna:Upload. Kotasik^ 00:08, 27 gru 2005 (CET)

[edytuj] Grafika:Juan Peron.jpg

Dlaczego uważasz, że to PD? Proszę, podaj źródło! Shaqspeare 17:05, 1 sty 2006 (CET)

Jeszcze raz proszę w takim razie o wyjaśnienie dlaczego to PD? Shaqspeare 17:17, 1 sty 2006 (CET)

[edytuj] Nieużywana grafika

Keep your Wiki tidy

Edytując niedawno hasło Małgorzata de Valois, usunąłeś/usunęłaś z niego grafikę (lub grafiki) albo zastąpiłeś/aś ją nową. Ponieważ usunięta przez Ciebie grafika nie była używana w żadnym innym artykule, pojawiła się na liście plików nieużywanych.

Prosimy, abyś następnym razem pamiętał, by sprawdzić czy grafika jest używana gdzieś poza artykułem, z którego ją usuwasz. Jeżeli nie, a istotnie jest niepotrzebna w Wikipedii, to należy zgłosić ją na WP:GDU. Jeśli jest ładna, ale w haśle z jakichś względów nie ma aktualnie dla niej miejsca, należy ją przenieść na Commons (uwaga: dotyczy tylko grafik z podanymi licencjami).

Niestosowanie się do powyższych zaleceń karane będzie stratowaniem przez stado dzikich reniferów. :-)

Co mam teraz zrobić z Grafika:Małgorzata de valois.jpg? Z którego to roku pochodzi w ogóle? TOR 09:57, 6 sty 2006 (CET)

[edytuj] Gładź szpachlowa

Artykuł o gładzi jest artykułem z budownictwa i szczegóły chemiczne dotyczące reakcji wiazania gipsu nie powinny się w nim znaleźć, drugim argumentem jest to, że nie wszystkie gładzie są oparte na gipsie.

Cofam.

StoK 14:01, 6 sty 2006 (CET)

Piszesz nieprawdę i nie przyjmujesz tego do wiadomości. Więcej w dyskusji do artykułu.

StoK 19:01, 6 sty 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:WikiFaktoria/Historia minione dzieje

Hej. Szukam graczy i Wikimistrza do gry.

Cała rola gracza mniej więcej polega na tym (tylko te instrukcje tak groźnie wyglądają) żeby tworzyć artykuły o historii (tak jak normalnie), dopisywać je na dole strony Wikipedia:WikiFaktoria/Historia minione dzieje i dostawać za to punkty i wrazie dużej ich ilości nawet jakieś odznaki :). Narazie zgłoście się mi na dyskusje.

WikiMistrz co dwa miesiące musi te zapisane artykuły przejżeć i dać punkty odpowiedniej osobie do tabelki. Ja (sobol) jestem jednym wikimistrzem i biorę na siebie całą robte, której i tak nie ma za dużo, drugi WikMstrz będzie musiał tylko mi wpisać punkty bo ja sam sobie nie moge. To naprawde bułka bez masła!

Wikipedysta:Sobol

[edytuj] Pinjab vs Pendżab

Witam! Piszesz całkiem niezłe artykuły :) Widzę, że zabrałeś się za stany Indii i tu moje pytanie. Wydaje mi się, że wszędzie tam, gdzie jest to możliwe powinniśmy używać polskiej terminologii i polskiego nazewnictwa. Oczywiście nie zawsze jest możliwe, ale jeśli istnieją polskie odpowiedniki - to jak najbardziej. Nie uważasz więc, że zamiast Punjab (stan w Indiach) powinniśmy mieć np. Pendżab (stan w Indiach). Taką też pisownie stosuje np. PWN w sześciotomowej encyklopedii powszechnej. Zresztą mamy już język pendżabski, Pendżab (tu do stron ujednoznaczniających można by dodać Pendżab (stan w Indiach) i Pendżab (prowincja w Pakistanie). Co o tym sądzisz? Pozdrawiam! Qurqa 11:44, 4 lut 2006 (CET)

Tak, myślę, że mogą być duże trudności z polskimi nazwami, jeśli chodzi o bardziej egzotycznie miejsca (i nie tylko miejsca, bo jeśli już o Pendżabie, to wiem, że prowadzi się dyskusje nad samą nazwą języka pendżabskiego lub pendźabskiego - jak wolą niektórzy). Dobrze by jednak było utrzymać zasadę: polska nazwa wszędzie tam, gdzie ona istnieje, a w przypadku wątpliwości lub oboczności porobić rediry. Dlatego dobrym pomysłem jest zostawianie nazwy oryginalnej tam, gdzie brak polskiego odpowiednika i podawanie jej - tam, gdzie ona istnieje. W przeciwnym wypadku możemy mieć mały chaos nazewniczy a ubocznym efektem będzie wyrabienie złych nawyków u czytelników wikipedii, którzy będą preferować nazwy angielskie i unikać polskich. Można przy tym sięgać do istniejących już opracowań, np. PWN, gdzie jest cała lista stanów Indii. A zatem zostańmy przy Pendżabie zamiast Punjabu i przy Chhattisgarh - ponieważ brak spolszczenia dla tego stanu. Widzę, że np. w przypadku Andhra Pradeś użyłeś nazwy spolszczonej :) Miłej pracy na wikipedii! Qurqa 12:07, 4 lut 2006 (CET)

[edytuj] Mahatma Gandhi

Witam. Bardzo ciekawie rozbudowałeś artykuł Mahatma Gandhi i postanowiłem zgłosić go do propozycji do artykułów na medal. Jednym z warunków uzyskania medalu jest jednak uzupełnienie artykułu o bibliografię. Byłbym wdzięczny gdybyś ją dodał. Pozdrawiam. Xabi ^talk 15:57, 17 lut 2006 (CET)

[edytuj] I wojna Światowa

W sekecji o froncie włoskim są niedokładności. Patrz Dyskusja:I_wojna_światowa. kaszkawal 17:52, 24 lut 2006 (CET)

[edytuj] Sorry, mam takie pytanko...

Ciężko jest wdostać się na prawo,bo mój brat chce iść. A w czasie studiów jest ciężko, czy jakoś dajesz rady??

[edytuj] Grafika:Platforma obywatelska.jpg

Witaj, na jakiej podstawie jest to PD? Kotasik^

[edytuj] Plakat Mao

Ta grafika jest przecież fair use, dlaczego wrzuciłeś ją jako PD? Szwedzki 00:46, 16 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:Kaczyński - nie.jpg

Pomyłkowo usunąłem, za co przepraszam; mam nadzieję, że masz kopię - strony wikipedysty nie ruszałem, wystarczy załadować ponownie pod tą samą nazwą. Szwedzki 03:53, 20 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Strona użytkownika

Czy napis "Nie taki diabeł straszny jak go malują", który masz na stronie masz celowo "wklejony" w nazwę użytkownika?? Jeżeli nie, usuń to formatowanie, gdyż każdy może mieć inną rozdzielczość, inną skórkę; takie rzeczy dajemy w wyjątkowych systuacjach, np. Szablon:Medal.

tomta1 ^✉ [12:19, 4 cze 2006 (CEST)]

[edytuj] aquas

usunąć tego redira? Ymar D + 08:36, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Ki-45

Niestety, jeśli opisujesz zdjęcie jako PD-old, trzeba to udokumentować właściwym prawem autorskim (czy już upłynął termin w nim przewidziany) (chyba, że jest bezpiecznie stare - ale to nie jest). Pibwl ←« 23:04, 11 cze 2006 (CEST)

[edytuj] COMMONS

Ze strony Prześlij plik:

Najlepiej wysyłać pliki do naszego zbioru plików medialnych. Będą wtedy dostępne i tutaj. Sprawdź, czy nie ma tam już takiego samego lub podobnego pliku.

Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 14:48, 21 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Propozycja

Mam dla ciebie propozycje:

Albo do każdej załadowanej przez ciebie grafiki z licencją PD-old dodasz informację o źródle pochodzenia (link prosto do grafiki i/lub strony z opisem), albo za tydzień (28.czerwiec) rozpocznę metodyczne kasowanie każdej z nich po kolei.

Pozdrawiam --WarX <talk> 20:27, 21 cze 2006 (CEST)

A ja chciałbym cie poinformować, że:

• chodzi o 70 lat od daty smierci, a to znaczy, że wcale grafiki z pierwszej wojny światowej nie muszą być PD
• prawo o wygasaniu praw autorskich odnosi się do obywateli danego kraju, a to znaczy, że jeżeli gdzieś to jest 100 lat, a nie 70 to tym bardziej to nie jest PD
• wielu adminów kwestionuje licencje tych zdjęć, ponieważ nie podajesz źródła pozwalającego na weryfikację

Obrazy z XIX wieku i wcześniejsze są prawie na pewno OK.--WarX <talk> 22:16, 21 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Portal:Prawo

Witam. Zapraszam do dyskusji i podzielenia się z nami swoją cenną wiedzą. :') Dyskusja_portalu:Prawo/Przebudowa Grzegorz Dąbrowski ^§ 15:48, 5 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kozieradka pospolita

Skasowałam fragment "nie jest już obecnie stosowana w tym celu.", gdyż zawarte w tym samym zdaniu słowo "dawniej" jednoznacznie określa czas przeszły i nie trzeba tego faktu jeszcze raz podkreślać. Poza tym, jeśli piszesz jakiś artykuł, spraw, by zdania miały sens. W owym "spornym" zdaniu, które tu przytaczam, powinien być przecinek, lub należałoby rozbić zdanie na dwa mniejsze. Jednak pozwól, że zlikwiduję owo niepotrzebne sformułowanie. Panther 08:26, 12 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wojna fińska - problem

Witaj! Czy mógłbyś zajrzeć tu i wypowiedzieć się na temat danych o liczbach żołnierzy po obu stronach? Mam wątpliwości co do 430 000 Finów i 1 200 000 sowietów. Przyznam, że bardziej ufałabym Twojemu zdaniu niż temu co mówi PWN... Pozdro, 4^@

[edytuj] William walker

Witaj. Mam do Ciebie pytanie czy zamierzasz wpisać choć jedno hasło z tego disambigu, bo na razie to czerwono widze. Po drugie jeżeli jest to nazwisko to powinno być z dużej litery William Walker. Pozdrawiam. Smat 12:04, 22 lip 2006 (CEST)

• Już hasło ma prawidłową nazwę - William Walker. Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 12:11, 22 lip 2006 (CEST)

Dzięki za informacje, teraz rozumię. Smat 13:53, 22 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Zeljko Joksimovic

ok, dzieki za info w sprawie redirectow :) pozdrawiam --Swica 17:22, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Cornelius Vanderbilt

Wcale nie jestem pewien, czy część ruchu towarowego i pasażerskiego nie szła dookoła przylądka Horn; pomyśl o kosztach wyładunku, transportu konnego i ponownego załadunku. Picus viridis ^RSVP? 23:06, 4 sie 2006 (CEST)

To dlaczego przez Nikaraguę było taniej? Wybacz, ale przebywam poza stałym żerowiskiem i nie mam pod ręką literatury; czyżby śmiertelność zwierząt i tragarzy w Darien była zbyt wielka? Picus viridis ^RSVP? 23:53, 4 sie 2006 (CEST)

[edytuj] MP40

Nie robi się redirectów do redirectów :) Masur 09:46, 6 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Akt oskarżenia

Zobacz poprawki i mnie popraw w razie potrzeby. :') Pozdrawiam. OldEnt ^§ 21:33, 8 sie 2006 (CEST)

No, wygląda nawet ciekawie. Odnośnie oskarżyciela subsydiarnego: sam się na tym przed chwilą przejechałem [1] . :') OldEnt ^§ 22:48, 8 sie 2006 (CEST)

Ja postępowanie karne dopiero będę mieć, na tym, III roku. :') Z tym że karne leży w obszarze moich zainteresowań (obecnie buduję prokuratura). :') Hasło zobaczę... Myślę że po prostu stworzę w najbliższym czasie oskarżyciel. W wolnej chwili może poszukam jakiegoś aktu oskarżenia do Wikiźródeł. Pozdrawiam. OldEnt ^§ 23:11, 8 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dzięki!

Dzięki za uwagę w Czanga. Pozdrawiam! Conew 18:25, 11 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dwie sprawy

1. Orientujesz się, czy jest już na wiki artykuł ze szczegółowymi informacjami o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców w Polsce?

2. Zapraszam do zapoznania się z [2] i wzięcia udziału w dyskusji. Encepence śmiało dyskutuj 18:25, 13 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Grzybica

Wejdź na stronę dyskusji hasła, a dopiero potem rewertuj, proszę. Bo wojną edycyjną do niczego nie dojdziemy. Reytan 21:36, 14 sie 2006 (CEST)

Moim zdaniem to hasło musi być ogólne. W tej formie pomija bardzo ważne zagadnienia - grzybice narządowe, itd. Uważam, że nie ma problemu, aby utworzyć hasło grzybice skóry, ale w haśle grzybica muszą być także te informacje, które usunąłeś. Myślę, że problem rozwiąże utworzenie grzybic skóry i przywrócenie wersji grzybic do ostatniej "mojej". Co Ty na to? Pozdrawiam, Reytan 11:41, 15 sie 2006 (CEST)

OK. Ale hasło IMHO powinno się nazywać "grzybice skóry", a nie "skórne". Tak jak "zapalenie gardła", itd. Pozdrowionka, Reytan 12:07, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] jakichś

(revert - pisze się jakichś a nie jakiś) - Zgadzam się - w tym przypadku należy napisać jakichś, moja zmiana była błędna, ale nie zawsze pisze się jakichś, w niektórych przypadkach należy użyć wyrazu jakiś:

jaki gość -> jakiś gość

czepia się

jakieś zmiany -> jakichś zmian

Zdecydowałem się na ten "wykład" na Twojej stronie dyskusji, przez wzgląd na Twój opis zmian - powinieneś był dodać wyrażenie "w tym przypadku" - bo nie zawsze tak jest.

Dziękuję

Szaman 18:27, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] bot g.b

bot zamieniał łącznik na półpauzę w nazwach grafik przypadkowo (takze w nazwach linków wewnętrznych), podobnie jak w wikilinkach oraz w szablonach, na szczescie grafik mających w nazwie łącznik nie było wiele (wsrod tych, na ktore natrafił i ktorych nie znalazlem aby poprawic), wiec wiele nie zepsuł w porownaniu to tego co poprawił, juz nie niszczy wikilinków i szablonów (w ogole dla bezpieczenstwa nie zaglada miedzy {{ }}, ale póki co nie udalo mi się zapobiec zmieniania łącznikow wystepujacych w linkach wew. i grafikach, wiec staram sie przegladac jego zmiany wczesniej na podgladzie, swoja droga to i tak lacznik w nazwach plików jest niepoprawny, bo jak wiadomo lacznika nie uzywa sie ze spacjami po bokach (a bot tylko takich konstrukcji wyszukuje) gregul 13:56, 23 sie 2006 (CEST)

• jeszcze jedna sprawa co to ma znaczyc? http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Historia_Meksyku&diff=prev&oldid=4395851 - tu powinienes zmienić tylko na łącznik w grafice, a reszte zostawic, bo są błędami, nawet wprowadziles ponownie błąd ortograficzny, w tej sytuacji slów "wandalizowanie", "masowe wandalizowanie" nie wypada ci uzywac w kontekscie tego bota (jesli dobrze widze znalazles 1 jego błąd a sam wprowadziłeś wiecej i robisz zamieszanie), bot wprowadzil wczoraj jedynie 15 zmian – w chwili gdy znalazles blad – bot juz od 12 godzin nie pracowal wiec nie wiem jaki sens mialaby jego blokada? nastepnym razem postuluje o glebsze zastanowienie G.b 14:03, 23 sie 2006 (CEST)
• kolejne wyjasnienie, bot nie zmienial "krotszej pauzy" na "dluzsza pauze" tylko lacznik na półpauzę, ale w zakresie roznic miedzy tymi znakami typograficznymi mam nadzieje zapoznasz sie juz we wlasnym zakresie gregul 14:34, 23 sie 2006 (CEST)
• jaki błąd ortograficzny poprawił ? a czytałeś opis zmiany? widać że nie – w takim razie przeczytaj, bo ja nie bede tobie tlumaczyl jak malemu dziecku
• cytując znaleziony przez ciebie tekst utierdziłeś mnie w przekonaniu, że nie masz pojęcia o typografii, "Także w druku często rezygnuje się z pauzy i zastępuje ją półpauzą" - to co wstawiałem jest właśnie półpauzą, szkoda że nie poszukałeś wnikliwiej zeby sie dowiedziec więcej u używaniu tego typu znaków [[3]], niczym "strasznym" nie jest użycie łącznika gdy dysponuje się maszyną do pisania, natomiast w tekscie starannym stosuje się półpauzy, możesz się o tym dowiedzieć czytając artykuł pauza (znak typograficzny) lub [[4]]
• co do twoich rad to ja ich na pewno nie potrzebuje, bo jakbys czasem pomyślał to zauważyłbyś że zmiany kosmetyczne robione są przy okazji

PS. po "wg" nie stawia się kropki, wiec jeśli tego nie wiesz to i mogłes nie wiedzieć, że użyte w tym artykule "nie wiele" także jest błędem gregul 15:34, 23 sie 2006 (CEST)

"Dywiz stosowany jest przy dzieleniu i przenoszeniu wyrazu do następnej linii lub przy łączeniu wyrazów wieloczłonowych (złożonych) i styka się zawsze bezpośrednio z innym znakiem drukowalnym, a ze spacją co najwyżej z jednej strony i tylko w wyjątkowych sytuacjach (np. w postaci: "jedno- lub dwuczłonowy"). Inaczej mówiąc, dywiz jest znakiem wewnątrzwyrazowym lub międzywyrazowym, ale nigdy międzywyrażeniowym i dlatego nie zalicza się go do znaków interpunkcyjnych." z dywiz (łącznik) --gregul 15:46, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Zalecenia edycyjne

Z chęci ulepszenia Portalu Prawo na Wikipedii powstał projekt zaleceń edycyjnych dla jego autorów. Każdy głos w tej sprawie jest pożądany. Ciebie również zapraszam do zapoznania się z nimi tutaj. Jeżeli chcesz w tej sprawie wyrazić krytykę, poparcie lub masz własne pomysły dotyczące tej kwestii, to możesz wypowiedzieć się na stronie dyskusji.

Pozdrawiam, OldEnt ^§ 05:50, 27 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Brzóza Królewska

Dzięki za szybką reakcję. Jeszcze sprawa z "odnośnikami zewnętrznymi" - nie pamiętam dokładnie, ale chyba gdzież zostało ustalone (jako reguła albo zalecenie) by sekcja ta nazywała się "linki zewnętrzne". Lepiej, żebyśmy stosowali jednolite nazewnictwo. --Derbeth ^talk 14:02, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wojna na Pacyfiku

Bardzo fajne. Kilka drobnych poprawek naniosę, ale to w gruncie rzeczy kosmetyka. Myślę, że będziemy mogli zgłosić to do medalu, ale daj mi ciut czasu. Jak skończę dam znać. ńo i trzeba się będzie wziąć za czerwone linki, a zrobiło się ich straaasznie dużo. Na przyszłość - żeby się nie dublować - uzgadniajmy ze sobą tematy z WnP związane. Pozdrawiam Belissarius 19:29, 20 wrz 2006 (CEST)

Wziąłem się za to i w pewnym momencie utknąłem, bo nie wiem na jakich opracowaniach opierałeś się pisząc historię wojny w Chinach, a szczególnie o pomocy radzieckiej i niemieckiej dla Czang Kaj-szeka. Nie jestem w stanie zweryfikować tych informacji, a określenia "nacjonaliści" sugerują, że dorwałeś coś, co napisano w jedynej słusznej epoce, czyli co najmniej 16 lat temu. Bardzo proszę - oświeć mnie! Inne sprawy:

• zmniejszyłem liczbę linków - jeśli w artykule występuje np. "Francja" czy "1942" 2, 6 czy więcej razy,, to liknujemy tylko pierwszy raz
• sukcesywnie usuwam "r." po dacie jako niepotrzebne
• usunąłem cały duży akapit o japońskim nacjonaliźmie jako bardzo nieency
• niepotrzebnie rozpisałeś się o bitwie na Morzu Filipińskim skoro jest odnośnik do takiego artykułu; w ten sposób ta bitwa urasta do rangi największych zmagań całej wojny
• przy wklepywaniu zdjęć i mapek dobrze jest stosować umiejscowienie (left lub right po thumb) - wtedy artykuł robi się barwniejszy i zdjęcia nie wchodzą w konflikt z (edytuj)
• warto stosować przypisy zamiast wyjaśniania w tekście na czym polegał np. incydent mukdeński

I już na koniec - ja osobiście nie lubię w tak obszernych artykułach wyliczanek, jak kalendaria (bo przecież cały artykuł jest takim kalendarium) szczególnie gdy taka wyliczanka jest prawie cała czerwona. Ale - powtarzam - osobiście, więc to nie jest przytyk (tu zresztą w ogóle nie ma żadnych przytyków), tylko taka sobie moja uwaga. Pozdrawiam i czekam na wieści Belissarius 07:11, 21 wrz 2006 (CEST)

Dobrze. Przyjąłem i biorę się do roboty. Jak będę miał jeszcze jakieś pytania, to napiszę. Pozdrawiam Belissarius 20:45, 21 wrz 2006 (CEST)

Aaaa, to do tego był ten pusty link! A ja go zlikwidowałem właśnie po to, żeby nikt gorliwy nie postanowił napisać. Dobra, dublować się nie będziemy, pracuj sobie spokojnie. Zawsze zresztą możesz taką stronę zablokować... no tak, zapomniałem jak ten szablon wygląda. Jak sobie przypomnę to Ci podrzucę. Belissarius 23:24, 21 wrz 2006 (CEST)

Już mam ten szablon:

Przeprowadzana jest gruntowna przebudowa tego artykułu.

Aby zapobiec konfliktom edycji inni użytkownicy proszeni są o niedokonywanie w nim zmian do czasu usunięcia tego komunikatu lub skontaktowanie się z wikipedystą Tompot.

- wpisz go pod tytuł główny tytuł i już ći nikt w szkod nie wejdzie. Pozdrawiam Belissarius 23:29, 21 wrz 2006 (CEST)

Nie ma za co:) Władyka to było pierwsze skojarzenie, bo "warlorda" z pewnością nikt nie zaakceptuje. W zasadzie najlepszym tłumaczeniem byłby "watażka", ale tu chodzi nie o zbójców, a o zbuntowanych generałów i mandarynów dawnego dworu cesarskiego. Przegadam to z Gardomirem, może on będzie miał jakiś pomysł. Pozdrawiam Belissarius 20:27, 22 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wojna na Pacyfiku (2)

Za tę naszą wojnę wziął się Gardomir i ma tyle słusznych uwag, że głowa mała. Nie będę się rozwodził - poprawiam - ale jakbyś chciał wejść na moją dyskusję to masz tam cały zestaw jego pytań. Na niektóre - dot. wojny w Chinach - ja nie jestem w stanie odpowiedzieć ani dokonać poprawek. Pobaw się tym ew wolnej chwili. Gardomir - co zobaczysz w ostatniej części jego uwag - proponuje by całe kalendarium przenieść i utworzyć nowy artykuł pt. "Kalendarium wojny na Pacyfiku". Mógłbyś się za to wziąć? A z mojej strony - Infobox: dowódcami w polu byli oczywiście admirałowie i generałowie, ale na czele rządu Japonii stał Tojo, a na czele rządu USA i W.Brytanii Roosevelt, Truman, Churchill, Atlee. Ponadto należy wymienić lorda Mountbattena na teatrze birmańskim. Możesz? Pozdrawiam Belissarius 03:34, 23 wrz 2006 (CEST) Acha, wstęp już poszerzyłem.

Witam. Akurat cezury czasowe kolejnych etapów wojny dodał Belissarius - ja jedynie poprawiłem ich formatowanie, tak więc to do Belissariusa kieruj uwagi, bo ja nie czuję się kompetentny na nie odpowiadać. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 12:32, 23 wrz 2006 (CEST)

Jeszcze co do słowa władyka - moim zdaniem jest do dobre tłumaczenie. Definicja słownikowa to supreme military leader exercising civil power in a region especially one accountable to nobody when the central government is weak i właśnie na władykę mi to wygląda. No niestety polski język bywa ubogi :) Ogółem gratuluję dobrego opisu wojny chińsko-japońskiej, choć nie jestem pewien czy powinien on być w tym akurat artykule. Jak już jest okazja to gratuluję także medalu dla Historii Meksyku - w pełni zasłużonego. Gardomir riposta? 12:49, 23 wrz 2006 (CEST)

Co do moich uwag, bo widzę że masz do nich wątpliwości (vide dyskusja kolegi Belissariusa) - bynajmniej nie sugeruje wyrzucania czegokolwiek! Twój tekst jest bardzo dobry - jedynie miejscami brakuje mi do niego źródeł, tudzież styl jest troche zbyt fabularny, ale to tylko szczegóły, na które trafia sie w niemal każdym artykule. Trzeba po prostu na spokojnie pomyśleć co w jakim powinno być artykule - przede wszystkim czy konflikt japońsko-chiński to już wojna na Pacyfiku? Jeśli nie, to wystarczy przenieść ten cały fragment do osobnego artykułu - doda się infobox i już mamy bardzo dobre hasło o wojnie chińsko-japońskiej. Jeśli tak - trzeba poprawić kompozycje tak, aby wszystko się trzymało "kupy". Na koniec mała prośba, bo licząc, że piszesz wyczerpujace artykuły to pewnie kiedys jeszcze choćby na Panm będziesz mieć ze mną do czynienia - z natury jestem perfekcjonistą i może się wydawać że również krytykantem, ale przy okazji staram się mieć otwarte podejście - jesli masz na coś inna opinię niz ja to po prostu to powiedz, a ja na pewno nie będę udawać że zjadłem wszystkie rozumy świata :) W wielu przypadkach tez moje uwagi to tylko osobiste sugestie, bo w końcu kim jestem aby decydowac co jest odpowiednie a co nie. Serdecznie pozdrawiam, Gardomir riposta? 17:57, 23 wrz 2006 (CEST)

PS. Dzieki za głos na PUA :) Co do edycji o 4 rano... tu nie o zdrowie chodzi - prędzej o kawę :D Gardomir riposta? 17:57, 23 wrz 2006 (CEST)

• W związku z tym, że Wojna na Pacyfiku jest naszym wspólnym projektem - i to w bardzo dużej części Twoim - proponuję, żebyś to Ty zgłosił go do medalu. Wydaje mi się, że Ci się to należy. Pozdrawiam Belissarius 06:18, 7 paź 2006 (CEST)

Zobacz na moją stronę - jak ten artykuł oznaczyłem - ja się nie chcę i nie muszę ubiegać o laury, bo mam ich wystarczająco dużo w pracy zawodowej :). Chcę, żeby ten laur przypadł Tobie, bo się setnie napracowałeś, aczkolwiek uważam w dalszym ciągu, że medal należy się nie nam - Tobie, mnie, Gardomirowi i innym - tylko Wiki, bo to dla niej pracujemy :) Belissarius 06:35, 7 paź 2006 (CEST)

Rozumiem, że przez jakiś czas będziesz zajęty, ale przecież zajrzysz od czasu do czasu. Dyskusję my już jakoś pociągniemy (pisząc "my" myślę, że Gardomir też, chociaż on też studiami zajęty), więc się nie martw. A propos - nie masz tematu pracy, rozumiem, a jaki zakres, tak z grubsza? Belissarius 18:36, 7 paź 2006 (CEST)

Życzę powodzenia. Zawsze podziawiam ludzi, którzy mają wiedzę w sprawach ekonomicznych... I jeszcze na dodatek interesują się historią! :) Belissarius 20:11, 7 paź 2006 (CEST)

• No to medal jest nasz. 11:0! Gratuluję i mam nadzieję, że w przyszłości też nam tak pójdzie! Pozdrawiam Belissarius 05:43, 27 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt

PRzy okazji, nie chciałbyś może dołączyć do wikiprojektu historycznego? Gardomir riposta? 14:06, 23 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] nemce...

Kategoria:Nadrenia Północna-Westfalia

[edytuj] Mengystu Hajle Marjam

Strona Mengystu Hajle Marjam została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 26 listopada 2006 Dziękujemy i prosimy o więcej. .

Roo72 Dyskusja 11:40, 26 lis 2006 (CET)

[edytuj] Zaproszenie do dyskusji

Zapraszam do dyskusji w Wikipedia:WikiProjekt Historia nt. wandalizmów trudnych do wykrycia. Pozdrawiam Belissarius 05:21, 10 gru 2006 (CET)