Dyskusja Wikipedysty:Pszemsza
Z Wikipedii
[edytuj] Hejka!
Mam zaszczyt powitać Cię w imieniu Komitetu powitalnego Wikipedii ;)
Fajnie, że udało Ci się dołączyć do projektu. Pozwolisz, że na początek wrzucę na twoją stronę dyskusji kilka przydatnych linków:
- Na początek zajrzyj do Portalu Wikipedystów. Znajdziesz tam m. in. strony pomocy, czy zasady na jakich działamy jak i nieco informacji o nas, czyli o Wikipedystach :)
- Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez wpisanie {{pomocy|po kresce opis problemu}} na tej stronie, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.
[edytuj] Dwie ważne kwestie na początek
Jeżeli chcesz popróbować działać w Wiki bez obaw, że coś zepsujesz to przejdź do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Pszemsza/brudnopis.
Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na jego stronie dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła ci odpowiedzieć. Jeżeli chesz mi odpisać możesz to własnie zrobić na mojej [[Dyskusja_Wikipedysty:{{{1}}}|stronie dyskusji]]. Na stronach dyskusji podpisujemy się czterema tyldami (~~~~)
Czasami zdarza się, że czasu mamy zbyt wiele i nie wiemy, co dalej mamy lub możemy jeszcze robić w Wikipedii. Warto wówczas zajrzeć do WikiFaktorii.
Widzę, że zmodyfikowałeś hasło Albert Camus. To jeden z moich ulubionych klasycznych pisarzy. Czy jednak tekst jest Twojego autorstwa? Jeśli jest skądś przepisany lub skopiowany, to zapewne narusza prawa autorskie i jako taki na Wikipedii istnieć nie może. Poza tym w encyklopediach unika się stwierdzeń w pierwszej osobie a na Wikipedii bardzo dbamy o zasadę neutralnego prezentowania wiedzy. W tekstach powinny też być linki do innych haseł z Wikipedii (tzw. wikizacja) Fajnie jeśli weźmiesz moje słowa pod uwagę w dalszych pracach nad hasłem o Camus. Życzę wielu udanych edycji! Pozdrawiam, LukMak [><] 14:14, 1 lut 2006 (CET)
[edytuj] Camus
Spoko, oryginalność tekstu jest kluczowa dla Wikipedii. Jeśli tylko opracowujesz coś samodzielnie i do tego korzystasz z wielu źródeł to świetnie. Z tektstów przepisanych jest więcej szkody niż pożytku. Jednak coś takiego nie może na Wikipedii istnieć: [Poniższe nie wynika z dogłębnych studiów, jest po prostu moim odbieraniem twórczości Camusa, nie roszczę sobie pretensji do słuszności...]. Skromność to dobra cecha, zwłaszcza tutaj - gdzie tekst jest na licencji GFDL. Jednak tworzymy wiarygodną encyklopedię i Ty też bierzesz w tym udział :) Niech więc tekst będzie jak najlepszy: prezentujemy poglądy danego człowieka obiektywnie, najlepiej dając przykłady jego wypowiedzi czy z literatury - zasada NPOV. Wtedy nie musimy już takich "disclaimerów" zostawiać. Zostawiam Ci tekst o Camus do zmian, powodzenia :)
A jeszcze taka mała uwaga techniczna. Spójrz w menu po lewej: jest tam opcja Linkujące. Otrzymasz listę stron z których można trafić na dane hasło. Gdy na mojej stronie dyskusji znalazł się link [[Albert Camus]] to na liście linkujących będzie moja strona dyskusji. To nie jest błąd, chociaż wprowadza troszkę bałaganu na "linkujących". Można zrobić linka bardziej profesjonalnie w sytuacjach "technicznych", takich jak umieszczanie na stronach dyskusji (które choć są na Wikipedii to nie stanowią Encyklopedii) z pierwszym znakiem-dwukropkiem: [[:Albert Camus]], czyli Albert Camus. Link będzie a na linkujących nie będzie informacji, że Twoja strona dyskusji linkuje :)
I już na koniec: linkowania powinny być rozsiane w tekście - też Ci to zostawiam. W takim tekście o Camus jaki jest teraz, pewnie po pewnym czasie pojawiłby się szablon:
Jeśli możesz, dodaj je teraz.
Pozdrawiam nocnego Wikipedystę, udanego egzaminu! :) LukMak [><] 22:03, 1 lut 2006 (CET)
Poprawka: z tym dwukropkiem coś jednak nie działa :( A byłem przekonany i gdzieś wyczytałem że do tego właśnie dwukropek, który się nie pojawia - zauważ, służy. A to chyba lipa... Dowiem się. Pozdrawiam LukMak [><] 22:06, 1 lut 2006 (CET)
Domyślam się, że zapomniałeś się zalogować, więc odpowiadam na pytania z mojej strony dyskusji. Rzeczywiście Wikiquote jest od zbiorów cytatów, ale IMVHO jeden-dwa-trzy cytaty w tekście uzasadniające stwierdzenie że ktoś miał jakieś poglądy są jak najbardziej właściwe. Tylko wówczas raczej bym ich nie wyróżniał, ale to tylko mój POV. Najwyżej ktoś inny je usunie i tak na drodze "przeciągania liny" ustali się jakaś dobra treść. Pytanie: czy chcesz z tego zrobić :) artykuł na medal? Co do opisów dzieł to raczej trafiają one w osobne hasła, na przykład: Cykl Fundacja. Wydaje mi się, że zamiast "Literatura" raczej powinno być "Bibliografia", ale dobrze byłoby to jeszcze sprawdzić w innych hasłach. Pozdrawiam, LukMak [><] 08:06, 2 lut 2006 (CET)
