Dyskusja:Margaret Thatcher

Z Wikipedii

Wielce Honorowa Baronessa ? Brzmi conajmniej dziwnie.

Zgadzam się, faktycznie dziwnie - wg mnie lepiej jest to zrobione na en:Margaret Thatcher - tam jest to artykuł na medal. marioosz ^{Dyskutuj ze mną [email]} 04:20, 26 lis 2006 (CET)

Wycofałem następującą edycję (italic) spod IP oskarżającą o korupcję - nie mogłem znaleźć potwierdzenia takich faktów : Przewodniczącym Partii Konserwatywnej została wybrana w 1975,W cztery lata później Margaret Thatcher została premierem i pozostawała nim przez trzy kolejne kadencje parlamentarne, choć wiele osób domagało się jej odejścia. Szczególnie po wykryciu przez angielskie media afery dotyczącej przekupstwa pani premier, która za 150 tyś. funtów zgodziła sie po skończeniu kadencji reklamować jeden z samochodów marki BMW.

Proszę o przedstawienie źródła do potwierdzenia bo brzmi to mało wiarygodnie. aegis maelstrom δ 16:45, 22 mar 2006 (CET)

Ponadto prowadzono przemyślaną kampanię medialną inspirowaną przez służby specjalne (MI6), która miała na celu skompromitować związkowców z NUM i strajkujących górników m.in. rozgłaszano informację, że NUM jest finansowany przez Kadafiego. Policja wstrzymywała się z wszelkimi akcjami, które mogłyby doprowadzić do pogwałcenia praw obywatelskich. Jednak po jakimś czasie brutalnie interweniowała i takie akcję kończyły się często krwawymi zjaściami. Prasa i telewizja sprzyjające torysom zaczęły ukazywać zdjęcia rzekomo uzbrojonych górników, którzy przemocą zmuszali swoich kolegów do wzięcia udziału w strajku i powstrzymywania się od pracy. Te kłamstwa rozwijane konsekwentnie w mediach spowodowały, ze opinia publiczna odwróciła się od strony strajkującej i nie udzieliła jej poparcia. Strajk górników trwał ok. roku, po czym strajkujący ustąpili nie uzyskując nic w zamian. Torysowski rząd zadecydował także o zamknięciu wszystkich oprócz 15 kopalń, które zostały sprywatyzowane w 1994 r. - Brak potwierdzenia tych faktów i czyste spekulacje bez podania źródeł. --Tompot 15:24, 23 sie 2006 (CEST)

dochodziło do ostrych walk jak w Orgreave - konna policja, oddziały zmotoryzowane, policja z psami stoczyła tam ostrą bitwę w której było rannych 18 policjantów i 23 górników trochę na ten temat: http://www.niniwa2.cba.pl/gadomski_strajkiem_w_plot.htm

Cytat z powyższej strony (http://www.niniwa2.cba.pl/gadomski_strajkiem_w_plot.htm):

Braterska walka

...Demonstracje przeradzały się w agresję. Łamistrajków zastraszano. Biuletyny związkowe podawały ich nazwiska i adresy. W zamachach zginęło kilka osób - na ogół tych, którzy w strajku nie brali udziału. Na samochód, którym jechała rodzina łamistrajka, zrzucono blok betonowy. Jedna osoba zginęła. Policjanci prowadzący dochodzenie w sprawie podpalenia firmy transportowej w Nottinghamshire powiedzieli gazecie "The Times": "Jeżeli nie uda się nam powstrzymać takich ekscesów, Anglia stanie się państwem typu mafijnego, w którym rządzi strach. ...

Przeciw lotnym pikietom

...Główną bronią strajkujących górników były pikiety przewożone z miejsca na miejsce, siłą uniemożliwiające górnikom, którzy chcieliby pracować, dostęp do kopalń i wywózkę węgla z kopalnianych składowisk. Dzięki nim radykalna mniejszość mogła narzucić swą wolę większości. Walka z pikietami wymagała ogromnych sił policyjnych - około 20 tys., ściągniętych często z odległych krańców Wlk. Brytanii. Policyjna akcja kosztowała 300 mln funtów, a straty wskutek strajku i zamieszek - kilka miliardów; znacznie więcej, niż trzeba byłoby wydać na podtrzymanie deficytowych kopalń. To najlepiej świadczy o politycznym charakterze strajku - i to po obu stronach.

Czyli sprawa jest jasna nie były to żadne prowokacje MI6, górnicy byli naprawdę groźni i dali się zwykłym ludziom (nie-górnikom) we znaki. A telewizja taka jak np. BBC (znana na całym świecie z obiektywizmu) raczej nie kłamała przedstawiając brutalnych górników, zresztą była też duża część mediów lewicujących (np. The Guardian), które stały po stronie związkowców. Zresztą nie trzeba szukać daleko. W Polsce wiadomo jako ostatnio "pokojowo" górnicy walczyli o swoje. --Tompot 21:36, 24 sie 2006 (CEST)

ten artykuł wyraźnie jest tendencyjny i ma wykazać słuszność działań rządu Thatcher, w Wlk. Brytanii "żelazna suka" jest mało popularna wszyscy pamiętają jej nieustąpliwość w jakiejkolwiek kwestii sprawa brutalnych rozpraw z górnikami to część szerszego kontekstu, co do związków zawodowych powiedziała kiedyś, że nie widzi dla nich miejsca w kraju przez siebie rządzonym, a sprawa finansowania NUM przez Kadafiego nie wzięła się znikąd to mogły tylko ukuć służby specjalne MI6

• Kto używa takich sformułowań jak: "żelazna suka", bez przesady. To jest wypowiedź zacietrzewionego lewicowca, który nie może się zdobyć chociażby na cień obiektywizmu. Tak więc brak linków weryfikujących oznacza, że niemozliwe jest przywrócenie twojej wersji akapitu.--Tompot 19:26, 27 sie 2006 (CEST)

nie bulwersuj się chłopcze, "żelazna suka" to określenie całkiem uzasadnione jeśli będą linki a są, zostaną wstawione i w ten sposób udokumnetowane zostaną wątki o rządowych kłamstwach na temat strajków górników z lat 1984-1985, oczywiście w artykule nie pojawi się "żelazna suka", podobnie jak "szalony Ronnie syn alkoholika" (Reagan)

A kto tu się bulwersuje? Więcej ogłady w dyskusjach (odzywki w stylu chłopcze zostaw dla siebie) zabieraj głos w kwestiach merytorycznych a nie personalnych.

Określenie to jest może uzasadnione w kręgach lewicowych frustratów. Linki weryfikujące muszą prowadzić oczywiście do wiarygodnych stron (np. agencje prasowe, wysokonakładowe gazety itp.) a nie np. do stron hobbystów czy tym podobnych. Na razie nie ma linków więc nie ma i "rzekomych prowokacji MI6. Chciałbym dodać, że artykuł w polskiej wiki został przetłumaczony z wiki angielskiej gdzie został artykułem na medal (więc obecna wersja jest najwiarygodniejsza z wiarygodnych). --Tompot 19:11, 31 sie 2006 (CEST)

artykuł nie jest obiektywny gdyż wyraźnie gloryfikuje żelazną damę a odzywki o sfustrowanych lewakach smarkaczu zostaw dla swoich kolegów z podwórka, jak skończysz studia możemy wtedy porozmawiać merytorycznie na razie uważaj żebyś nie oblał egzaminów

• • No niestety chyba źle trafiłeś. Pomyliłeś wikipedię z jakimiś forami dyskusyjnymi, na których można się wyzywać od niewiadomo kogo.

To ciekawe że artykuł uznałeś za nieobiektywny skoro w EnWiki jest on featured. Zapamiętaj sobie raz na zawsze, że każda próba lewicowej propagandy bez powołania się na jakiekolwiek źródła będzie rewertowana, a jeżeli będziesz natarczywy to zgłosi się Ciebie do admina o nałożenie blokady. Widzę, że problemy z tobą ma wielu wikipedystów (np. artykuł o Antonio Oliveirze Salazarze), wydaje Ci się że zjadłeś wszystkie rozumy i tylko ty masz rację. Naprawdę dziwny jest twój tok myślenia, co ma kończenie studiów do merytorycznej to naprawdę nie wiem (a tak a propos to zdałem już wszystkie ezgaminy bez poprawki i teraz czeka mnie V rok i magisterka dzieciaku). Więcej nie zamierzam z tobą dyskutować bo nie ma to najmniejszego sensu, mam wiele innych rzeczy do roboty. --Tompot 22:24, 31 sie 2006 (CEST)

Aha bym był jeszcze zapomniał, tu masz coś do poczytania [1]. Weź sobie to do serca jeżeli chcesz edtowac artykuły na wikipedii.--Tompot 22:29, 31 sie 2006 (CEST)

jak tylko będą stosowne źródła zostanie odpowiednio to zmienione bo na razie wikipedia stała się wylęgarnią prawicowego punktu widzenia a nie obiektywizmu (NPOV), a jak napiszesz magisterkę to może podyskutujemy, na razie polskoprawicowy bełkot na wikipedii jak widzę próbuje niszczyć wielostronność analizowania jakiegokolwiek tematu z historii najnowszej, masz masz do roboty pisz tą magisterkę, ze mną nie dyskutuj bo wiedzy stosownej Ci zabraknie, masz rację rób te inne rzeczy w imię narzucania jedynej słusznej platformiarsko-liberalnej koncepcji świata

[edytuj] Informacja o grafikach

Następujące grafiki zostaną usunięte z Wikimedia Commons. Usuń te grafiki z artykułu albo przyłącz się do dyskusji na temat tych grafik na Commons. Wiadomość automatyczna od CommonsTicker.

-- CommonsTicker 20:25, 14 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Informacja o grafikach

Następujące grafiki zostaną usunięte z Wikimedia Commons. Usuń te grafiki z artykułu albo przyłącz się do dyskusji na temat tych grafik na Commons. Wiadomość automatyczna od CommonsTicker.

-- CommonsTicker 19:27, 31 paź 2006 (CET)

[edytuj] Artykuł na medal

Postuluję nadanie temu hasłu miana Artykułu na medal

artykuł prezentuje poglądy prawicowych sympatyków Thatcher, zero obiektywizmu sczególnie odnośnie strajków górników z lat 84-85