Dyskusja:Konstruktywizm (sztuka)
Z Wikipedii
Mam wrażenie, że wiązanie Bauhausu z konstrunktywizmem jest niewłaściwe. Bauhaus reprezentuje raczej zupełnie inny kierunek architektury modernistycznej, funkcjonalizm.
Reprezentanci konstruktywizmu to np. Tatlin, Lissitky, ewentualnie Stam. Choć czasem ogólnie modernizm w architekturze określa się (błędnie) jako konstruktywizm.--Shaqspeare 23:43, 19 maj 2005 (CEST)
--- Masz rację jeśli chodzi o architekturę. Spójrz jednak na definicję: konstruktywizm odnosi się do sztuki abstarkcyjnej - czyli nie mówimy o architekturze, a o sztukach plastycznych. Bauhaus był nowatorską uczelnią arytstyczną, a nie tylko szkołą dla architektów. Wykładali w tej uczelni wielcy malarze: abstrakcjonista Wassily Kandinsky, surrealista Paul Klee, konstruktywista Laslo Moholy-Nagy i inni słynni artyści. Uważam, że konstruktywizm, który był przecież kierunkiem w malarstwie wiele zawdzięcza w swojej późnej fazie właśnie Bauhausowi, a raczej jego profesorom.
Co do modernizmu w architekturze, to występuję równolegle inna nazwa: "styl międzynarodowy". (Ilmatar 00:23, 20 maj 2005 (CEST))
I ty masz całkowitą rację. Jednak artykuł przechodzi ze sztuk plastycznych płynnie w rejony architektury, mówi że "Le Corbusier był okrzyknięty sztandarowym architektem epoki" itp., co wywołuje mylne wrażenie, że był konstruktywistą w sensie architektonicznym. Zgoda na Gropiusa, ale Corbu nie. W sumie przydałoby się zastrzeżenie, że konstruktywizm w architekturze ma nieco odmienne znaczenie i link do konstruktywizm (architektura), ale z kolei ten artykuł trzeba chyba mocno dopracować. Hasło "styl miedzynarodowy" stworzyłem bodajże przedwczoraj. A poza nim istniały inne odłamy modernizmu. --Shaqspeare 00:31, 20 maj 2005 (CEST)
