Dyskusja:Jądrowce
Z Wikipedii
No nie.. wszystko ma swoje granice - NAZWA TEGO HASłA JEST NONSENSOWA !!! Jądrowe to mogą być np: reakcje - Hasło musi brzmieć Organizmy jądrowe albo jeszcze lepiej - _W LICZBIE POJEDYŃCZEJ_ Organizm Jądrowy.
Polimerek
- A może jądrowce ? No żarty na bok... Polimerek - "pax, pax mości panowie"
--Kpjas
Jeśli szukałbym w jakiejkolwiek encyklopedii nazwy królestwa, rodziny, itd., to oczekiwałbym raczej hasła w liczbie mnogiej, tak jak to biologowie stosują. (BTW, gdzieś mignęła mi nie dawno dyskusja na ten temat, to jest: stosowania liczby pojedynczej i mnogiej, ale nie potrafię jej zlokalizować) Bo np. jak będzie wyglądać hasło Naczelny :-) albo Prymat :-). Nawet jak doda się (biologia) też będzie co najmniej dziwić. Zgadzam się, że "gołe" Jądrowe to nie najszczęśliwszy pomysł, ale może Jądrowe (biologia) albo Jądrowe (systematyka) będzie do zaakceptowania? Może nie warto w tym miejscu na siłę wtłaczać nazewnictwa w konwencję Wikipedii, bo to też nie będzie naturalne.
--Youandme
Wyjaśnienie dlaczego nazwa powinna być w liczbie pojedynczej: Może i "Ssaki" jako tytuł brzmi bardziej niż "Ssak", tylko że jako link będzie używane raczej "X to [ [ssak] ] taki a siaki." niż "X to [ [ssaki|ssak] ] taki a siaki.". A redirekta trzeba tak czy siak postawić. --Taw
"Redirekta" ze "ssak" na "ssaki" jak najbardziej, ale polska, encyklopedyczna nazwa taksonu brzmi "ssaki" - tak to przyjeto w biologii, wiec może niech tak zostanie :)
Zgadzam sie że nazwa "Jądrowe" nie jest najszczesliwsza, ale jest "oficjalna". A poza tym gdzie jeszcze stosuje sie to slowo w roli rzeczownika?
[edytuj] slangowo?!?
"zwane też SLANGOWO Eukariontami"?!? Chyba już "w żargonie", albo "potocznie"...
Moim zdaniem ten artykuł jest bełkotliwy. Wiele informacji wcale nie jest tak oczywistych jak napisane, dużo by pisać, ale na przykład to, że Eukaryota pochodzą od archebakterii to dyskusyjne. Najbardziej razi mnie jako biologa wymyślanie polskich nazw w miejsce powszechnie przyjętych dla grup systematycznych. Eukaryota (zwane eukariontami) nie wystarczy? Czy trzeba spolszczyć to do Jądrowce? Żaden biolog tak nie mówi!!! Hippocampus 11:53, 19 mar 2006 (CET)
