Dyskusja Wikipedysty:Fijal
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] "templejt"
Nie linkujemy do prywatnych stron Wikipedystów w taki sposób, a sam szablon jest zbędny takie informacje powinny się znaleźć w treści hasła jako część NPOV, nie ma potrzeby udziwniać i choinkować Wikipedii. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 13:00, 20 lis 2006 (CET)
- A Ty wstawiłeś szablon na którym było napisane "zobacz na stronę dyskusji", a tam nic nie napisałeś... Roo72 Dyskusja 13:05, 20 lis 2006 (CET)
-
- A ja proponuję uważne ważne sprawdzenie faktów:
- http://da.wikipedia.org/wiki/Franciszek_Rychnowski
- http://eo.wikipedia.org/wiki/Franciszek_Rychnowski
- http://es.wikipedia.org/wiki/Franciszek_Rychnowski
- http://eu.wikipedia.org/wiki/Franciszek_Rychnowski
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Franciszek_Rychnowski
- http://cs.wikipedia.org/wiki/Franciszek_Rychnowski
- http://pt.wikipedia.org/wiki/Franciszek_Rychnowski
- http://ro.wikipedia.org/wiki/Franciszek_Rychnowski
- http://sk.wikipedia.org/wiki/Franciszek_Rychnowski
- http://sv.wikipedia.org/wiki/Franciszek_Rychnowski
- http://tr.wikipedia.org/wiki/Franciszek_Rychnowski
- A ja proponuję uważne ważne sprawdzenie faktów:
Czy przestaniesz proszę kłamać i mieszać? Roo72 Dyskusja 20:37, 20 lis 2006 (CET)
Raczysz żartować, a co to są? To są istniejące na innych Wikipediach hasła to których prowadzą prawidłowe interwiki. Roo72 Dyskusja 21:25, 20 lis 2006 (CET)
[edytuj] Turbiny itp
Właśnie niedawno temu userowi zrobiłem gruntowne rewerty, bo przenosił zawartość kategorii "pseudonauka" do "paranauka", z opisem sugerującym, że są to naukowo zweryfikowane wynalazki... no cóż... -- (lcamtuf)° 13:36, 20 lis 2006 (CET)
- O, nie wiedziałem, że taki jest... to trzeba masowo powstawiać, o część medycyny niekonwencjonalnej nie zaszkodzi zawadzić (tzn. o różne bioenergoterapie) :P -- (lcamtuf)° 13:52, 20 lis 2006 (CET)
[edytuj] Alternatywne źródła energii
Analizując logicznie, to masz rację, elektrownia szczytowo-pompowa nie jest źródłem energii ani nie jest alternatywna, ale zostawiłbym ten artykuł w tej kategorii.
Proponuję też zmianę nazwy kategorii na Energia alternatywna - tak by przestała wskazywać na źródła, bo jest w niej kilka artykułów, które omawiają technologie, a nie źródła. Co Ty na to? StoK 21:06, 20 lis 2006 (CET)
Oczywiście wszystkie darmowe energie precz do pseudonauki. Napisałem Jagenowi, że najtańszą energią jest ropa naftowa, leży to sobie w ziemi, ma wysoką kaloryczność, nic tylko brać.
Nazwa kategorii A, ja wiem? Ta odnawialność trochę mnie drażni, jest teraz przy takim stopniu ich wykorzystania, ale jak zaczniemy wykorzystywać je w większym stopniu, to okażą się nieodnawialne, a skutki ekologiczne tragiczne np elektrownie wodne wpływajace na ekosystemy wodne, wiatraki zmieniające pogodę, zabijające ptaki i szumiące). Na en: jest kategoria Alternative energy i ładnie nasza by pasowała, już wstawiłem link. StoK 21:33, 20 lis 2006 (CET)
W pełni zgadzam się z Twoją propzycją, szczególnie szablon i wyraźne rozgraniczenie pseudonauki od nauki i nie chowanim pod paranauką wszystkiego co fantaści wymyślą. Nie podejrzewałem, że Wikipedysta:Roo72 należy do tych ... StoK 06:55, 21 lis 2006 (CET)
[edytuj] Re: szablon
Po prostu porusz ten temat w Barze, np. korzystając z tego linku: tzn. rzuć merytoryczną propozycję zastosowania takiego szablonu i zaznacz, że został skasowany przez jednego z administratorów jako zbędny, więc prosisz o opinię szerszej społeczności. -- (lcamtuf)° 16:26, 21 lis 2006 (CET)
- Jeśli chodzi o Web 2.0, wiesz, ja się na tym jakoś szczególnie nie wyznaję (tzn. traktuję to raczej jako taki buzzword / temat do żartów, a nie zdefiniowane zjawisko), ale wygląda OK, tylko unikaj raczej lekko negatywnego języka ("nieprecyzyjnie zdefiniowane określenie" -> "szeroko rozumiany termin", wywal cudzysłowy wokół "nowej generacji"); artykuł może mieć sekcję poświęconą krytyce, ale wstęp powinien być w miarę neutralny. Pozdrawiam, -- (lcamtuf)° 16:29, 21 lis 2006 (CET)
[edytuj] szablon pseudonauka
Usunąłem bo jest niepotrzebny o czym już pisałem. Z wiki nie robimy choinki, wystarczy, że dane hasło jest w kategorii pseudonauka i informacje zawarte w haśle. Roo72 Dyskusja 20:34, 21 lis 2006 (CET)
[edytuj] Windows Vista
Podaj mi adres strony, gdzie widnieje o tym informacja.
Na angielskej wiki (link) widnieje tekst: "Vista was known by its codename Longhorn", co mówi samo za siebie.
tomta1 ✉ [14:39, 25 lis 2006 (CET)]
[edytuj] Szablon
Jeżeli raczysz spojrzeć na daty to zauważysz zapewne, że ten kretyński szablon został usunięty w czasie kiedy do skasowałem pierwszy raz. Roo72 Dyskusja 20:42, 29 lis 2006 (CET)
- Przeczytaj proszę spokojnie i ze zrozumieniem - ten szablon został usunięty z hasła w momencie jego skasowania aby nie straszył tam czerwony link. Teraz, kiedy okazał się, że osoby czytające Wikipedię są uważane za głupie i niepotrafiące myśleć, a szablon został przywrócony możesz go śmiało tam wstawić z powrotem ku chwale tych którzy nie potrafią czytać. Roo72 Dyskusja 00:37, 30 lis 2006 (CET)
