Dyskusja Wikipedysty:Amigo7

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

Spis treści

1 Witaj w polskiej Wikipedii!
2 moje artykuły matematyczne
3 strzały w funkcjach
4 Prośba o głos w sprawie
5 Ad. odległości
6 Artykuły o liczbach
7 Powierzchnia swobodna
8 Prąd głębinowy
9 Prośba o komentarz nt. definiowania
10 Żywa woda
11 Pojęcie pierwotne
12 Infoboxy
13 Gratulacje
14 żywa ława
15 Sole
16 Związek chemiczny infobox
17 żywa ława do obliczeń
18 prosta

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

wstęp - krótki i niezajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
pomoc - główna strona pomocy i pozostałe strony pomocy
wskazówki na temat tworzenia haseł, zalążków artykułów i kategoryzowania stron.
poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
prawa autorskie - informacje na temat praw autorskich obowiązujących przy pisaniu artykułów;
FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
co trzeba zilustrować i jak to zrobić zachowując prawa autorskie nasze lub innych;
o tworzeniu automatycznych komunikatów,
uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
brudnopis, szablony;
spis treści przestrzeni nazw Wikipedii

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Nie zapomnij się podpisać (znaczek 4 tyld: ~~~~ wstawi automatycznie Twój podpis).
Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Możesz dopisać swój nick do Atlasu wikipedystów, a także podać identyfikator na komunikatorach internetowych. Poświęć też chwilę i napisz, skąd wiesz o Wikipedii!

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów! DingirXul ^Dyskusja 21:24, 27 sie 2006 (CEST)

[edytuj] moje artykuły matematyczne

co do funkcji różnowartościowej – racja, mea culpa. ale proszę opisz dokładnie problem "otoczki", czyżby taki twór w ogóle nie istniał? (może problemem jest tylko oznaczenie?). listę moich artykułów można znaleźć na Specjalna:Contributions/Konradek, choć nie ma właściwie artykułów tworzonych przeze mnie i stale jestem monitorowany, za co dziękuję również tobie. hej! konrad ^mów! 12:13, 5 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] strzały w funkcjach

Hej, dopiero teraz zauważyłem Twój komentarz do tej starej uwagi o strzałach w funkcji. Kiedyś (dawno temu) był taki zwyczaj że $\mapsto$ jest używane gdy odwołujemy się do argumentów/wartości funkcji, a $\longrightarrow$ (lub $\to$ ) gdy odwołujemy się do dziedziny/zbioru wartości. Pozwala to np na taki zapis

$f:[0,1]\longrightarrow {\mathbb R}:x\mapsto x^2+1$

który pozwala jednocześnie zadeklarować dziedzinę i definicję funkcji. Może teraz w szkołach polskich są przyjęte inne zwyczaje, nie wiem. Alem ja stary i mam swoje przyzwyczajenia których nie chcę zmieniać :-). Proszę tylko nie poprawiaj tego po mnie... :-) Inne / bardziej istotne rzeczy proszę bardzo, oczywiście (jestem pewien że pozostawiam tony możliwych poprawien po sobie). Best, Andrzej

[edytuj] Prośba o głos w sprawie

Spójrz z łaski swojej w wolnej chwili na Dyskusja Wikipedysty:Konradek#Funkcja addytywna a Funkcja jednorodna. -->Man^Napisz 21:21, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Ad. odległości

Chodzi o to że w tej kategorii znajdują się pewne odległości, które nie do końca są chyba metrykami. Np. mówi się o odległości Hamminga a nie o metryce Hamminga. Dodatkowo, istnieją też odległości między rozkładami, a nie punktami, (np. odległość Bhatacharaya) i w tym sensie odległości takie nie są metrykami. Z kolei rozbijanie tej kategorii na "metryki" i "odległości" chyba mija się z celem. Dlatego proponuję kategorię "odległości" jako szerszą i bardziej intuicyjnie zrozumiałą dla laików, i definiowanie haseł jako "odległość XXX" a nie "metryka XXX". O ile dobrze zrozumialem wprowadzasz rozróznienie pomiędzy metryką - funkcją, a odegłością - jej wartością (liczbą). nie wiem jednak czy warto. W odniesieniu do punktów, "metryka" i "odległość" są chyba tożsame, odległość też jest funkcją. pozdrawiam. Piotrg 02:00, 9 wrz 2006 (CEST)

O ile OM jest stosowana w statystyce, to OH w teorii informacji i juz do statystyki nie pasuje, dlatego umieszczenie wszystkich matematycznych miar odległości w jednej pod-kategorii jest kłopotliwe i wszystkie odległości powinny znaleźć sie w dość szerokiej kategorii. Wydaje mi się że kategoria "teoria miary" jest najwłaściwsza, zauważ że jest to dość szeroka dziedzina. Piotrg 02:18, 9 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Artykuły o liczbach

Faktycznie, zapomniałem poprawić - nowe tworzę na zasadzie kopiowania wcześniejszych. Na dzisiaj i tak już kończę, a w przyszłości chyba dalej niż poza 200 i tak nie pojadę. Jak chcesz możesz stworzyć taki program. Wikipek

[edytuj] Powierzchnia swobodna

I co? :)

A przy okazji szukam matematyka, który wypowiedziałby się lub poprawił zmiany wprowadzone przez Wikipedysta:Aksel07 w definicjach i innych miejscach w artykułach prosta, punkt i innych związanych z matematyką.

StoK 18:48, 10 wrz 2006 (CEST)

Powierzchnia morza jest powierzchnią poziomą. To że jest poziomą nie wynika że jest płaską, a wręcz przeciwnie. W życiu nie jest tak jak w matematyce, powierzchnia pozioma jako całość, jest sferą, choć wg geofizyków geoidą czy czymś tam jeszcze co się tak brzydko zwie powierzchnią geopotencjału. W wielu lokalnych problemach jest płaska, ale to przybliżenie (to czego nie lubią matematycy).

StoK 22:20, 10 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Prąd głębinowy

Dokonałeś dosyć znaczących zmian w artykule Prąd głębinowy, dobrze by było gdybyś uzasadnił to w dyskusji * dotyczącej tego artykułu. Pomogłoby to zrozumieć innym co było źle. Ja sam czuję się zdezorientowany, bo tak mnie kiedyś uczono o tym zjawisku na geografii transportu morskiego. Ponieważ było to ok. 20 lat temu i jestem raczej daleko od tej dziedziny wiedzy, nie wnoszę żadnych pretensji ;-) Jednak chciałbym to sobie poukładać w głowie i w przyszłości nie trwać w błędnych przekonaniach :-) --MaciejKa 08:48, 11 wrz 2006 (CEST)

Dzięki, logiczne i merytoryczne wyjaśnienie - rozwiewa wszystkie moje wątpliwości, hm starego "nieuka" ;-) Pozdrowienia --MaciejKa 18:08, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Prośba o komentarz nt. definiowania

Zaobserwowałem, że dość zdecydowanie wypowiadasz się nt. tego co się definiuje, a czego nie (m.in. w dyskusji nt. prostej i punktu). Czy mogłbym Cię prosić o włączenie się do Dyskusja:Pojęcie_pierwotne? Piotrg^Dyskusja 12:01, 12 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Żywa woda

Panie amigo to nie jest reklama!!!! Jeśli pan uważa że to jest reklama to pan jest żywą reklamą!!! Każdy artykuł jest reklamą - rower, opel, tesco... dlaczego pan nie daje tego do usunięcia??????

[edytuj] Pojęcie pierwotne

Twoją wypowiedź u mnie potraktowałem jako żądanie przedstawienia mego POV w Pojęcie pierwotne - nie chciałem, ale musiałem i to zrobiłem :-). Best, Andrzej (Stotr 21:49, 17 wrz 2006 (CEST))

[edytuj] Infoboxy

Prawdopodobnie nie ma to znaczenia, za to odstęp przed noinclude już znaczenie ma - przekłada się na odstęp w artykule z infoboxem. Co zaś do czytelności - i tak szablon będzie czytany tylko przez tych co go mogą zrozumieć i jest wystarczająco dobrze zrozumiały. Próby edycji przez osoby trzecie powoduje tylko przyopadkowe wandalizmy w art. z wywołanym szablonem. Ps. Kiedyś te linie miały znaczenie. A_Bach - ΣΦ 10:51, 24 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Gratulacje

Napisałeś trzystutysięczny art na pl-wiki. Czy dałbyś radę napisać szęśsettysięczny. Mario 58 -- Skrobnij zdanko 18:56, 26 wrz 2006 (CEST)

widzę, że było ściganko z botem, kto pierwszy doda 300000 artykuł (bo dodania 20 artykułów o wątpliwej treści [bez uwzględnienia tabelek jakieś kilkaset bajtów] w ciągu minuty inaczej nie można chyba nazwać ;]), ale udało się przychytrzyć bota dodającego arty o jeszcze wątpliwszej treści (który, co ciekawe, minutę po przekroczeniu granicy 300000 dziwny trafem zakończył działanie), więc dołączam się do gratulacji --gregul 20:08, 26 wrz 2006 (CEST)

Gratulacje, nie dość, że trzystutysięczny to jeszcze całkiem zgrabny.... Drozdp 21:29, 26 wrz 2006 (CEST)

"Hasłem numer 300 000 jest Darius Lukminas" wygląda na to, że stale coś się zmienia w tej materii --gregul 22:27, 26 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] żywa ława

maszyna pascala to pascalina, Leibniz zbudował kilka maszyn liczących, a że nie ma to nie moja wina, jak już dzisiaj pisałam, ja dodaje artykuł - jeżeli uważasz, ze to hoax to zgłoś na ek Szczur Zosia 20:29, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Sole

Hej,

Zauważyłem Twoją działalność. Jest całkiem sensowna :-) Zwłaszcza wstęp i infobox. Osobiście nie lubię tylko tworzenia pustych sekcji, stąd IMHO jest sens stosować sekcje, jak odpowiednia treść jest już w artykule lub zamierza się ją faktycznie napisać, natomiast nie tworzyłbym ich na siłę. Ja w tej chwili przeglądam artykuły o solach w ramach przygotowywania Wikipedii na DVD, więc poprawiam elementarne fakty, poprawiam styl i przerabiam definicję na jedno kopyto - mniej więcej w stylu jaki zaproponowałeś. Niestety nie mam czasu, żeby wszędzie wstawić infobox, bo muszę w miarę szybko przerobić wszystkie arty o solach. Ogólnie jednak robisz świetną robotę i staram Ci się jej przynajmniej nie psuć. Przy okazji - jakbyś chciał dołączyć do tworzenia DVD [1] to daj znać.

Pozdrowienia,

Polimerek 22:30, 8 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Związek chemiczny infobox

Witam, co sądzisz o dodaniu do infoboxu Związek chemiczny informacji o toksyczności w postaci LD50, tak jak to jest to zrobione np. w dewiki? wiele zw. chemicznych ma w treści podaną tą wartość. Pozdrawiam, Chrumps ^► 22:22, 30 paź 2006 (CET)

[edytuj] żywa ława do obliczeń

określenie nie jest bynajmniej OR, pojawia się m.in. w książce Roberta Ligonniêre Prehistoria i historia komputerów gdzie czytamy w 1968 r. Ludolf von Mackens odkrył i ogłosił tekst, długi czas nie znany, zatytułowany Lebendigue Rechenbank, co można by przetłumaczyć dosłownie jako "żywa ława do liczenia" Rnm 21:32, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] prosta

a jednak podaje się definicję (znaczeniową) zerknij na swoje edycje w pojęciu pierwotnym

Euklides jednak podał jej definicję
pamiętaj o tym, że te teksty czytają ludzie w różnym wieku o różnym poziomie wiedzy
przypomnij sobie co mówiła ci nauczycielka o prostej
definicja ... krzywą najmniej krzywą nazywamy prostą... jest dopuszczalna nawet w matematyce (zerknij na początek arykułyu o prostej) "paradoksalnie jest to krzywa" fuj
wywaliłeś bezmyślnie "moje definicje" albo z przekory albo z nieuctwa
historia definicji prostej jest bardzo skomplikowana były takie czasy, że był to odcinek o dowolnej długości( nieskończoność jest młoda)
definicja znaczeniowa też jest definicją ....Czyżby ???

by by nie oczekuję przeprosin Aksel07

Źródło: "http://pl.wikipedia.org../../../a/m/i/Dyskusja_Wikipedysty%7EAmigo7_36f0.html"