Brukerdiskusjon:Verdlanco/Arkiv
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
[rediger] Jus : drikk eller rettsvitenskap?
hei,
vennligst ikke flytt rundt på omdirigeringer. Det fører til at den opprinnelige omdirigeringen slutter å virke. Hvis du vil ha en ny omdirigering kan du isteden lave en ny side.
Forøvrig heter det jus på norsk, med én S. Jfr. f.eks. www.jus.uio.no -- Wolfram 1. des 2004 kl.18:32 (UTC)
- Hei, Wolfram. Fint at du holder øye med ting som skjer, men jeg hadde full kontroll på det tekniske. I Wikipedia er det dessverre ikke mulig å flytte sider uten at pekerne slutter å virke en kort stund. Man må enten først endre navn på pekerne og deretter på siden, eller omvendt. I tiden mellom de to operasjonene vil ikke pekerne virke. Som du oppdaget, hadde jeg begynt å oppdatere pekerne da det ble unødvendig fordi du flyttet den nye siden fra Jus til Jus (drikk).
- Ifølge Bokmålsordboka er forresten jus og juss likestilte former, og det samme gjelder jus og juice. (Det er vel liten tvil om hvilke av formene som er på vei inn og hva som er gamle former.) Det faktum at nettstedet "jus.no" holder på med å flytte til http://www.juss.no/, sier jo sitt om hvordan de som bruker ordet mest, staver det på moderne norsk.
- --VerdLanco 1. des 2004 kl.21:47 (UTC)
[rediger] om stemmer på valget
Hei Ulf. Eg trur det kan vera best om du bestemmer deg for berre eitt av alternativa. Debatten om :no versus :nb kan takast seinare. Eg forstår at du ikkje ønskjer ein wikipedia på bokmål dersom koden er :nb, men det kan komma til å bli kompromisset (sjølv om det er godt mogleg at interwikinamnet blir "Norsk (bokmål)". Bjarte 9. mar 2005 kl.14:31 (UTC)
- Hei, Bjarte!
- Eg synest ein blanda wikipedia på no: er eit mindre onde enn ein rein bokmåls-wikipedia med einerett til namnet no:.
- Men eg synest det beste ville vera om nb: og no: skil lag, og viss dét å forby nynorsk på "Norsk Wikipedia" er første steg i den retninga, er eg for det.
- --VerdLanco (diskusjon) 9. mar 2005 kl.16:44 (UTC)
