Maldiskusjon:Varemerke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Se også: Wikipedia:Stilmanual (varemerker)
[rediger] Kopi av diskusjon/e-post fra pantentstyret
Det følgende er kopiert fra Brukerdiskusjon:Harald Hansen, hvor bruk av varemerker/logoer ble diskutert, og vi fikk svar fra patentstyret. Det var vel denne diskusjonen som førte til opprettelse av malen, så jeg kopierte diskusjonen over hit siden jeg synes det var greit å ha liggende her som referanse.
--Vegard Wærp 3. jun 2005 kl.10:44 (UTC)
[rediger] Bilmerkelogoer
Vi kan ikke laste opp logoer på den norske versjonen, fordi de er beskytta av opphavsrett… På den engelske går det imidlertid, fordi de kan gå under fair use, men det funker ikke her. Jon Harald Søby 28. mai 2005 kl.14:12 (UTC)
- Så utrolig dumt... Mao så må man jakte ned hver rettighetsinnehaver og få tillatelse? Jeg mistenker at de stort sett lar det skure når det gjelder omtale av merket, men jeg får vel plukke de ut etter hvert... :( Harald Hansen 28. mai 2005 kl.14:42 (UTC)
- Jeg synes også dette er dumt – og litt rart. Skulle tro logoer var tillatt. Er Jhs sikker? --–Duffman 28. mai 2005 kl.14:43 (UTC)
-
-
- Jeg skriver en mail til Patentstyret og spør om hvordan det har seg. I mellomtiden lar jeg resten av logoene ligge. Harald Hansen 28. mai 2005 kl.15:27 (UTC)
-
-
-
-
- Enig. Husk å presisere at wp er et oppslagsverk, ikke en vanlig internettside. --–Duffman 28. mai 2005 kl.15:34 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Lov om varemerker sier vel kanskje noe om dette? Jeg har ikke lest loven, men jeg så at § 11 sier noe om «utgivelse av leksikon, håndbok, lærebok eller lignende trykt skrift av faglig innhold»([1]). --Vegard Wærp 29. mai 2005 kl.16:19 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- «§ 11. Ved utgivelse av leksikon, håndbok, lærebok eller lignende trykt skrift av faglig innhold er verkets forfatter, hovedredaktør, utgiver og forlegger pliktig til etter krav av den som har et registrert varemerke, å påse at merket ikke blir gjengitt i skriftet uten at det samtidig fremgår at det er vernet ved registrering.
Hvis et i tide fremsatt krav etter foregående ledd ikke blir etterkommet, kan det forlanges at den som kravet ble rettet til, skal bekoste en rettelse offentliggjort på den måte og i det omfang som finnes rimelig.» Det ser da ut som om det skulle gå bra, så lenge vi etterkommer ethvert krav om å fjerne logoer… =) Jon Harald Søby 30. mai 2005 kl.07:58 (UTC)
- «§ 11. Ved utgivelse av leksikon, håndbok, lærebok eller lignende trykt skrift av faglig innhold er verkets forfatter, hovedredaktør, utgiver og forlegger pliktig til etter krav av den som har et registrert varemerke, å påse at merket ikke blir gjengitt i skriftet uten at det samtidig fremgår at det er vernet ved registrering.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Jeg har ikke fått noe svar av Patentstyret ennå, men jeg fortsetter opplasting med referanse til § 11 inntil det blir protester eller jeg blir fortalt noe annet av Patentstyret. Harald Hansen 30. mai 2005 kl.13:10 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Da har svaret fra Patentstyret dukket opp:
-
-
Du trenger etter vår forståelse ikke å innhente samtykke fra innehaverne av varemerkene ved slik bruk. Det står i varemerkeloven § 4 at en rett til et varemerke har den virkning at "ingen annen enn innehaveren i næringsvirksomhet kan bruke samme kjennetegn (...) for sine varer". Eneretten gir innehaveren rett til å nekte andre å bruke varemerket som et varemerke. Loven må forstås slik at du kan gjengi et varemerke som en illustrasjon til en artikkel. Du kan imidlertid ikke bruke andres varemerke for dine egne varer eller tjenester (oppslagsverket). Det skal likevel nevnes at en illustrasjon, en logo, etc. i enkelte situasjoner kan nyte både varemerkerettslig og opphavsrettslig beskyttelse. Dersom dette er tilfelle, kommer åndsverklovens regler til anvendelse. Vi håper dette kan virke oppklarende. Ta gjerne kontakt med oss igjen dersom noe skulle være uklart. Med vennlig hilsen Sarah Wennberg Patentstyret
-
-
-
- Det ser jo greit ut, det? Harald Hansen 31. mai 2005 kl.19:03 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Absolutt, det var noe slikt jeg hadde i tankene. Veldig positivt. --–Duffman 31. mai 2005 kl.19:13 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Hmm, kanskje vi skulle prøvd å innhente noe liknende når det gjelder musikkalbum og filmplakater også? Noen som vet hvem vi burde kontakte angående den saken? Profoss 31. mai 2005 kl.19:18 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Det kan bli vanskeligere; bruk av logoer er regulert av varemerkeloven, og forholder seg helt annerledes enn kunst på musikkalbum og filmplakater, som reguleres av åndsverkloven. Men det er absolutt verdt et forsøk. --–Duffman 31. mai 2005 kl.19:34 (UTC)
-
-
-
-
-
[rediger] utenlandske varemerker
jeg jobber nå med Wikipedia:Stilmanual (varemerker) og i den forbindelse: Hvor stiller vi oss for utenlandske varemerker er de underlagt norsk lov her og Fair use i USA?? eller? greit å få ting avklart. Martin 19. jul 2005 kl.14:13 (UTC)
