Diskusjon:Tankefeil
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Jeg synes ikke alle deler av denne artikkelen når opp til kravet om nøytralitet. Særlig denne delen:
"Innenfor postmodernismen har man diskutert muligheten av å kunne realisere en deliberativ offentlighet. Noen har ment at dette ikke er mulig. Et svar på dette finne man innenfor denne nye debatten om tankefeil. Man må rett og slett gjøre denne delen av vår kulturarv til en del av vår kultur. Vi må rett og slett bringe de intellektuelle dygder og standarder som vi har utviklet helt fra antikken, fra generasjon til generasjon. De kritiske innsikter og ferdigheter vi har når det gjelder å kunne vurdere argumenter må vi rett og slett begynne å formidle i skolen igjen, slik at det å kunne vurdere argumenter på en myndig måte blir en viktig del av allmendannelsen igjen.[...]"
virker mer som del av en artikkel til støtte for å undervise retorikk og filosofi i skolen (er forøvrig enig) enn del av en nøytral beskrivelse av fenomenet tankefeil.
- Det siterte avsnittet virker på meg som en oppfordring om å «gjeninnføre» absolutte sannheter (riktignok lett modernisert som «tradisjoner», innbakt i en illusjon om kontinuerlig kulturutvikling) som basis for samfunnet. En ultra-reaksjonær (om man kan bruke et slikt ord) og fordummende oppfatning som ville vært kontroversiell selv på Aftenpostens debattsider, og ikke hører hjemme i et «oppslagsverk». Bør umiddelbart strykes! T.B.Hansen 14. aug 2006 kl. 09:37 (UTC)
[rediger] Overskrift
Jeg syntes "logiske feilslutninger" er en bedre overskrift til dette temaet.
