Diskusjon:Schizofreni

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Artikkelen trenger en oppstramming og flere justeringer.

1) Schizofreni er ikke nødvendigvis kronisk. De færreste tilfredstiller kriteriene til schizofreni hele livet. Det betyr ikke at de ikke vil være i behov av behandling- men en diagnose skal stilles når personen tilfredstiller kriteriene for schizofreni - og når den ikke gjør det lenger skal ikke lenger diagnosen stå.
2) Det er heller ikke slik at man skal stå på anti-psykotika resten av livet. Det skal forsøkes å trappes ned. Sjekk forøvrig helsetilsynets behandlingsveileder for schizofreni.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av PAO (diskusjon · bidrag)

3) Mange hevder, med tyngde i empiri, at diagnosen i dagens form ikke er valid og ikke støttes opp av empiri. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Martin83 (diskusjon · bidrag)

Dette er korrekt. La meg forøvrig legge til at schizofrene pasienter bør tilbys mer behandling enn kun medikamentell, og at det er en rekke psykologiske behandlingstilnærminger som er dokumentert - bl.a ulike kognitive tilnærminger, familieintervensjoner, Hogarty's personal therapy mm. I tillegg bør det tilbys behandling som ikke er direkte symptomrettet men som bidrar til å øke personens livskvalitet og funksjonsnivå - det kan være sosial trening, behandling for sosial angst + andre angstlidelser, og generell habilitering av ferdigheter nødvendig for det å f.eks kunne bo alene. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av D-mikkel (diskusjon · bidrag)

[rediger] schizofreni - årsaker

Hva vet man om årsaken til schizofreni. Har hørt at noen mener det er en overstimulering av det dopaminerge systemet - stemmer det? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 193.216.168.226 (diskusjon · bidrag)

[rediger] Innsikt

Det virker som om skribenten har liten innsikt i hva det vil si å være schizofren.

• Årsaken til lidelsen er ikke fullstendig ukjent. Årsaker er ofte for eksempel arvelige belastninger.
• Hvilken dokumentasjon har du på at schizofrene skaper omkostninger for samfunnet? La meg helst slippe dokumentasjon fra dagsavisen denne gang.
• Diagnosen betegner et syndrom som kan bestå av flere av de følgende...
• I noen tilfeller er sykdomsinnsikten begrenset, men ikke alltid. Jeg synes du nærmere bør pointere dette.
• Hvilken dokumentasjon har du på at et mindretall kan fungere i arbeidslivet?

Generelt virker det som om du tegner et dommedagsbilde av det å være schizofren. Artikkelen virker lite videnskapelig. Arbeider du mer på denne artikkelen, og innfører flere dokumentasjoner er det strålende. Jeg mener aldeles ikke å overkjøre deg, men jeg mener artikkelen til nå er utilstrekkelig og svært nedlatende overfor de som selv er belastet med sygdommen. Chrisglie 9. des 2006 kl. 08:21 (CET)