Brukardiskusjon:Stykkjet
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Innhaldsliste |
[endre] Velkommen!
Velkommen til Nynorsk Wikipedia, Pål! Lukke til med vidare utbetringar av Liv Marie Austrem og alt anna som måtte interessera deg. Lurar du på noko så berre spør. Du kan signera innlegga dine ved å skriva fire tilder (~~~~). --Guttorm 6. nov. 2005 kl. 16:27 (UTC)
Velkommen til dugnads frå meg òg! Stå på og hjelp oss å laga eit enda betre oppslagsverk! :-) Olve 6. nov. 2005 kl. 16:38 (UTC)
Velkomen frå meg òg!! --Bep 11. nov. 2005 kl. 22:46 (UTC)
[endre] Etterspurde sider
Eg har sett meg føre å arbeide med artiklane på lista over etterspurde sider og i samband med det lurte eg på om nokon veit om Sefirat ‘omer (som står øvst på lista over etterspurde artiklar er det same som på engelsk artikkelen om Sefirat HaOmer?
- Flott tiltak! Akkurat hebraisk transkripsjon og jødiske tradisjonar kan eg lite om, men generelt kan du ofte finna svaret på det du lurer på ved å sjå etter «Lenkjer hit» når du står på sjølve artikkelen, også om han ikkje er oppretta endå. Gå til dømes til Ranveig, så vil du få sjå at den tomme sida der har ei lenkje frå denne. Om du opner eit par av desse peikarsidene, vil du ofte finna ut meir om den tomme sida òg. -- Ranveig 28. juni 2006 kl. 21:05 (UTC)
- Bra tiltak, ja! :-) Eg veit vel eit og anna om dette emnet, og eg kan stadfeste at det dreier seg om same sak. Eg har blanda meg litt inn — du kan finne eit og anna tipset om omsetjingsting i endringane eg har gjort. Nokre hovudtrekk:
- Alle religiøse høgtider skal skrivast med liten forbokstav på norsk.
- Vi bruker helst sj heller enn sh i hebraiske ord på norsk.
- I tråd med både sefardisk og luthersk skikk (og dermed dobbelt relevant for nynorsk/kystnorsk) skriv vi helst ב som B her.
- Den omvendte apostrofen ved ע ‘ajin er grei å ha — både fordi denne konsonanten faktisk blir uttala av mange og fordi dette gjer det enklare å unngå norsk skrivefeil nummer éin i jødiske ord: «sjavout». (Mykje lettare å halde styr på «sjabu‘ot» med sine tre tydelege stavingar...)
- Du kan gjerne ta ein titt på sida Wikipedia:Retningsliner for transkripsjon av hebraisk.
- Men det er altså eit riktig bra arbeid du gjer her! Skal hjelpe til så godt eg kan når eg har tid. :-) Olve 29. juni 2006 kl. 22:36 (UTC)
[endre] Taksoboks
Hei! Du kan lesa meir om taksobokslaging her: Wikipedia:Prosjekt taksonomi/Lag ein taksoboks.
Det går ikkje så greitt å kopiera taksoboksar frå nb:, dei bruker eit heilt anna system enn oss. Viss du vil gjera livet lett for deg sjølv kan du derimot ofte henta boksen frå sv:. Dei bruker gjerne ein boks sett saman av fleire malar (til dømes {{Taxobox_begin | color=pink | name=Fladdermöss}}), slik som me gjer her. Dei fleste engelske malane kan du lima inn direkte på nn:, ettersom dei blir omdirigerte til den omsette malen. -- Ranveig 3. juli 2006 kl. 11:22 (UTC)
[endre] de jure og de facto
I ei av fotnotene står det: Sjølvstende de jure, men de facto styrt av Kongeriket Noreg Dette er absolutt feil. de jure altså juridisk. Det finst ingenting juridisk ved denne erklæringa. Dersom ein skal samanlikne med andre sjølvsterndeprosessar kjem nesten alltid faktumet før justisen. Td Somaliland eller Transdnestr (sjølvstendige de facto, men ikkje de jure. stykkjet 15:22, 23 oktober 2006 (UTC)
Hei, "stykkjet". Har du lese sjølvstende-erklæringa til Republikken ? Den ligg ikkje eingong på våre eigne websider. Så no blei eg imponert ! Men kor mangla me den juridiske grunngjevinga ? Var det avsnittet mellom Magnus Håkonsson og Grunnlova av 1814 ? Flott at du har tatt opp tråden med å samanlikna oss med andre sjølvstendeprosessar ! Men du tar nok feil når det gjeld tilhøvet mellom de jure og de facto. Når det gjeld feks Somaliland meiner dei at kolonigrensene frå før opprettinga av staten Somalia, er det juridiske grunnlaget for staten Somaliland. Derfor er dei sjølvstendig de jure først og så de facto. --Wikarth 21:22, 23 oktober 2006 (UTC)
Ein stat er de jure sjølvstendig når han er anerkjent av andre statar. De facto når han har kontroll over eige territorium. Dette kan sjølvsagt (som det nmeste) diskuterast. stykkjet 07:17, 24 oktober 2006 (UTC)
Frå en.wikipedia.org :
De jure (in Classical Latin de iure) is an expression that means "based on law", as contrasted with de facto, which means "in fact". The terms de jure and de facto are used instead of "in principle" and "in practice", respectively, when one is describing political situations.
Republikken Gulating legg vekt på lovgrunnlaget for statsdanninga vår, heilt frå etableringa før 870 og fram til den endelege koloniseringa i 1274. Ut frå desse lovene, er Gulating eit sjølvstendig, uavhengig og udeleleg lovsamfunn med avgjerande makt over indre og ytre politiske saker. Desse lovene er sidan sett til side av kolonimakta i Oslo, slik at republikken de facto no ikkje er sjølvstendig.
--Wikarth 00:04, 16 november 2006 (CET)
[endre] Kort-artiklar
Ser du lager ein del korte artiklar om kort (hehehe). Eg lurer på om det ikkje ville vera betre å skriva ein hovudartikkel om kortstokk eller kortleik og legga inn opplysingane der. Det kan bli for mykje oppstykking (og omstokking) elles. --Ranveig 13:07, 19 desember 2006 (CET)
- Det er sannsynlegvis ikkje dumt, har tatt til å tenkje litt i den retninga sjølv medan eg sat og sette om frå bokmål. Trur kanskje engelsk har løyst dette på ein betre måte enn bokmål. Skal sjå litt på det etterkvart. stykkjet 13:12, 19 desember 2006 (CET)
