Brukardiskusjon:Kurtber
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
| Dette er ei Wikipedia-brukarside / This is a Wikipedia user page
Viss du finn denne sida nokon annan stad enn Wikipedia, så er det ein spegelstad. Ver merksam på at sida kan vera utdatert og at brukaren som eig sida ikkje nødvendigvis har nokon personleg tilknytning til andre stader enn Wikipedia sjølv. Originalsida finst på adressa som står nedanfor. If you find this page on any site other than Wikipedia, you are viewing a mirror site. Be aware that the page may be outdated, and that the user this page belongs to may have no personal affiliation with any site other than Wikipedia itself. The original page is located at http://nn.wikipedia.org/wiki/Brukardiskusjon:Kurtber |
 |
[endre] Kjellarboda (arkivet)
[endre] Norwegian Wikinews!
It looks to me as though there are enough volunteers to begin m:New language pre-launch for a Norwegian Wikinews! Check out that page and help start the project by translating or developing the relevant policies and pages as outlined there.- Amgine
- No.wikinytt_framside - Fellesnorsk framside
- No.wikinytt_Desken - Desken (Samfunnshuset)
- No.wikinytt_merking - Merking av artiklar
- No.wikinytt_Om_WikiNytt - Om WikiNytt/Målsetjing og verdiar
- No.wikinytt_Wikinytt:Velkomen - Velkomen/Korleis skrive?
- No.wikinytt_Wikinytt:nn:Administratorar - Administratorside
- Wikinytt:nn:Journalist-status No.wikinytt Wikinytt:nn:Journalist-status - Røynde og truverdige brukarar kan gjevast journaliststatus. --TOM--
- No.wikinytt_Wikinytt:nn:NPOV - Dårleg omtaling av nøytralitetsprinsippet
- No.wikinytt_Wikinytt:nn:Førstehandsrapportering - Retningsliner for førstehandsrapportering. --TOM--
Lenkjer til omsette WikiNytt-sider er lagt inn av Kurtber på skilde tidspunkt.
Eg tykkjer det ser finast ut med WIKINYTT øverst, då ser ein dette fyrst. P.S.: Veit du noko om kor tid Wikinewsen vert oppretta? --EIRIK\diskusjon 17. des. 2005 kl. 18:45 (UTC)
- Lansering: Det er nesten opp til oss. Først må vi omsetje ei rekke "obligatoriske" (dei vi tykkjer vi treng) sider, og so må vi seie i frå på epostlista foundation-l om at vi har dei sidene som trengs for å få starta opp. Det står kort om det øvst på m:New language pre-launch.
- Framsida: Ja, eg skal ikkje vere vanskeleg på det! Det såg berre so rart ut med den beta-kommentaren, men den fjerna eg nett. Då vart det betre ;-) Kva tykkjer du om resten av opplegget? Eg la lokalnyhendene nedst fordi at eg går ut frå at det tek litt tid før vi får nok faste bidrag til at dei vert særleg interessante.. Like fullt ser eg for meg at dei virkar oppmuntrande for nye brukarar? / Kurtber™|Ordskifte 17. des. 2005 kl. 23:30 (UTC)
- Eg tykkjer framsida har vorte veldig fin. Det var ein ting eg kom på: Sidan vi ikkje har høyrt frå nokon på no: om Wikinytt-prosjektet, synest eg kanskje standardspråket på no.wikinytt bør vere nynorsk, eg er klar over at bokmål er større enn nynorsk, men kan ikkje vi få ein fordel for ein gongs skuld? Kva tykkjer du? --EIRIK\diskusjon 18. des. 2005 kl. 18:27 (UTC)
-
- Eg meinar i grunn prinsipielt at vi må forsøke å sette opp wikinytt sånn at måla er so godt som fullstendig likestilt. Eg har ikkje lyst til å plassere det eine målet over det andre (eller... Eg har lyst! Men eg trur ikkje det vil føre til noko godt, korkje for wikinytt eller for nynorsk-saka...) Vi har sett (jf. mål-splittinga i wikipedia) at prosjekt som tek sikte på å kombinere både nynorsk og bokmål er skjøre, og difor trur eg vi skal passe oss for å skape sterk målstrid. Eg trur ikkje vi klarar å dra fram nok folk til å drive ein norsk wikinytt på kvart mål (i tilfelle splitting), og difor vil eg at den vi legg grunnlaget for no skal vere so inkluderande som mogleg!
-
- Men som du ser har eg berre laga nynorsk-versjonane av artikkelmerkene, faktaboksen på framsida, osv. Enkelt og greitt; eg kjem ikkje til å skrive artiklar på bokmål for at det skal finnes nok bokmålsartiklar :-) Eg håpar på mest mogeleg nynorsk, og eg kjem til å bli sint om nokon byrjar å omsetje det eg har gjort!
-
- Du ER inne på noko viktig! Og eg trur at sidan vi er so tidleg ute, har vi òg no sjansen til bygge grunnlaget for eit sterkt nynorsk-miljø i WikiNytt. På den måten kan vi styrke nynorsk-delen av prosjektet med den "darwinistiske" metoden ;-) Det trur eg er den rette måten å gjere det på. No er vi to personar som arbeidar med WikiNytt (tre med tipset Olve skreiv nedanfor her! ;-)); til no er det berre nynorskfolk knytt til prosjektet! Og i og med at det no er vi som har tatt initiativet, kan vi legge grunnlaget for at nynorsken får ein sterk posisjon - men utan å gje inntrykk av at nokon er meir velkomne enn andre. Det er litt farleg.
PS: Det hadde jo ikkje gjort skade at det heiter "Brukar:Kurtber", og ikkje "Bruker:Kurtber"... Var det det du tenkte på? / Kurtber™|Ordskifte 19. des. 2005 kl. 01:10 (UTC)
-
-
-
- Flytta den her korrespondansen til ei offisiell diskusjonsside, trass i at det her ikkje gjeld nn.wikipedia spesielt. Det er eit offentleg tema og burde ikkje verte teke hand om på ei brukardiskusjonsside...
-
-
-
-
-
- Samtalen bør halde fram der, meinar eg/ Kurtber™|Ordskifte 19. des. 2005 kl. 18:32 (UTC)
-
-
[endre] Lokalnytt
Trur inndelinga Trøndelag / Vestlandet er mindre lur. Vil føreslå å endre dette på éin av to måtar:
- Midt-Noreg [inkl. Møre og Romsdal) / Vestlandet
- Trøndelag / Møre og Romsdal / Vestlandet
-- Olve 17. des. 2005 kl. 23:40 (UTC)
- Hmm.. Det var ein tanke! / Kurtber™|Ordskifte 18. des. 2005 kl. 00:02 (UTC)
[endre] Announcing No.Wikinews
I'm happy to be able to announce the creation of Wikinytt! Congratulations! - Amgine / talk meta news
[endre] Norsk Wikibooks
Eg synest vi bør få fleire administatorar/byråkratar på Norsk Wikibooks, sidan August har vore inaktiv sidan 12. oktober, kva synest du? --EIRIK\diskusjon 23. des. 2005 kl. 15:37 (UTC)
Ja, det er ein god del eg kunne tenkt meg å gjort der, ja, så eg trur eg skriv meg opp som kandidat no. Så er det det at ein treng ein byråkrat for å utnemne ein administrator, men vi får no håpe han kjem att eing gong. Eg synest du òg bør skrive deg opp, du må ikkje nødvendigvis vere så aktiv, dersom vi blir fleire --EIRIK\diskusjon 23. des. 2005 kl. 18:41 (UTC)
[endre] MediaWiki:Sharedupload and MediaWiki:Shareddescriptionfollows
Hello! I really hope you understand English, cause I'm a German and not able to speak any form of Norsk. It would be greateful, if you can change the logos in MediaWiki:Sharedupload and MediaWiki:Shareddescriptionfollows to Fil:Commons-logo.svg! Schaengel89 3. jan. 2006 kl. 12:58 (UTC)
- I understand English perfectly well, but the changes were allready made ;-)
/ Kurtber™|Ordskifte 13. januar 2006 kl. 16:39 (UTC)
[endre] Lenkjeboks-botn-parti
Eg herja litt med partilenkjeboksen din - det kan kanskje diskuterast om det passar å ha DLF på to stader, men det er eit resultat av at eg har splitta DLF-artikkelen i to. Sentrumsradikal helsing (Barend 20. januar 2006 kl. 18:04 (UTC))
[endre] MediaWiki:Sitenotice
Takk for endringa, eg var usikker, eg ville aller helst ha skrive «klarar» eg òg, men eg trudde ikkje det var lov. Det var bra det var lov likevel. --EIRIK\diskusjon 14. april 2006 kl. 13:06 (UTC)
[endre] Aviser og slikt
Jeg har nettopp begynt å bidra på nn etter noen måneder på no, derfor mitt dårlige språk (førebels). Jeg vet heller ikke om det nedenfornevnte er debattert på Samfunnshuset eller andre steder (tips meg gjerne). Det jeg ville starte med på nn var aviser ettersom det her er store huller og det er noe jeg kan noe om. Jeg observerer at det produseres egne maler for hver avis (ihvertfall de største), og at innholdet i malene varierer og da spesielt med tanke på antall personer som nevnes. De utfordringene jeg ser er spesielt to; 1) antall personer: jo flere personer som nevnes ut over ansvarlig redaktør, jo mer arbeid med å bytte ut navn etter hvert som folk får ny jobb. Et eksempel er VG der nyhetsredaktøren for lengst har sluttet, samt at han står oppført som ansv. red på sin nye arbeidsplass (Næringsliv24). Bør det ikke være tilstrekkelig å bare oppgi navnet på ansvarlig redaktør i en mal? 2) antall oppføringer av opplagstall: opplagstallene fra MBL og LLA kommer årlig. Bør ikke opplagsopplysningene bare nevnes ett sted, feks. i malen for å redusere arbeidet med å oppdatere tallene jf. [1]? Jeg sender dette til deg fordi jeg ser at det er du som har jobbet med dette. --Frodese 7. mai 2006 kl. 15:38 (UTC)
- Fint du gjer ein innsats med avisene, Frodese! Men eg er litt usikker på dette med å fjerne den fellesalfabetiserte kategorien. Kan godt hende det er lurt å halde dette unna hovudkategorien kategori:norske aviser, men kanskje vi kunne ha underkategorien kategori:norske aviser i alfabetisk rekkjefølgje? Når ein veit omtrentleg namnet på ei avis, men ikkje veit kva fylke ho blir produsert i/for, så kan denne kategorien vera grei å ha. -- Olve 7. mai 2006 kl. 15:46 (UTC)
-
- Det var derfor jeg la inn lista Norske aviser. Var det ikke noe slikt du mente? --Frodese 7. mai 2006 kl. 16:02 (UTC)
-
-
-
-
- Nei — sjå Kurtber sitt innlegg rett nedanfor. Store endringar som denne er det òg lurt å diskutere først... -- Olve 8. mai 2006 kl. 17:06 (UTC)
-
-
-
-
-
- Det er kanskje betre å bruke kategoriar til sånt? (Meir "automatisk" oppdatering enn lister, som må manuelt oppdaterast kvar gong) / Kurtber™|Ordskifte 7. mai 2006 kl. 20:00 (UTC)
-
-
-
-
- Ja, nettopp. Føreslår derfor at vi opprettar kategori:norske aviser etter namn (kortare å skrive inn enn forslaget eg kom med tidlegare). -- Olve 8. mai 2006 kl. 17:06 (UTC)
-
-
- Alle malane som er brukte i artiklane avisene (og nyhendemagasina ;-))er bygd på Mal:Infoboks publikasjon, so det er tanken at det skal vere ei viss standardisering. Eg har teke utgangspunkt i lista over Artiklar vi bør ha, og jobbar meg nedover ved å legge til infoboksar i kvar av artiklane, men utan å endre teksten i noko særleg grad.
- Opplagstal: Eg er heilt einig i at opplagstala berre bør stå ein plass. Grunnen til at det ofte ender opp med å stå både i sjølve artikkelen og i infoboksen er at eg ikkje har teke meg tid til å skrive om alle artiklane (der tala stod frå før av). Eg har hatt ein idè om at opplagstala for dei siste tre åra (e.l.) kan stå i infoboksen, for å vise litt av opplagsutviklinga kjapt. Men samstundes er det kanskje òg interessant med ei liste over opplag heilt frå første utgåva og fram til i dag i sjølve artikkelen òg?
- Redaktørar: Eg har angra meg litt i det siste over alle slags rare redaktørar som har hamna i infoboksane, so det trengs nok ei viss regulering der. (Kan vise til Vårt Land med sin Administrasjonsredaktør, kva no enn det må vere...) Men eg tykkjer at nokre redaktørar bør vere med; Ansvarleg redaktør, nyhenderedaktøren, kulturredaktøren og politisk redaktør er viktige og sentrale personar i ei medieverksemd. Men administrasjonsredaktøren som eg nemnde ovanfor, er nok ikkje ein særleg profilert figur, og har nok ikkje so mykje i ein leksikonartikkel å gjere... Viktig er det uansett at det står kva for år vi har «registrert» redaktørnamnet (med (2005) bakom).
- / Kurtber™|Ordskifte 7. mai 2006 kl. 19:54 (UTC)
-
- Forstår. Infobokser/maler bør forresten kategoriseres de også, som en nå har/er i ferd med å gjøre på no. Det er en god ide å presentere opplag for de siste årene, det er noe jeg har testet ut på no, i hovedsak for å se hvor mye arbeide dette krevde. Dersom opplysninger om redaktør/opplag bare plasseres i malen kan en rasjonalisere noe av arbeidet. Når det gjelder antall personer mener jeg ansv. red. er nok, ettersom dette er en stilling en er lovpålagt å ha. De fleste vanlige redaktører har en tendens å være det i navnet og ikke i gavnet. Men her er vel smaken som baken. Når det gjelder kategoriseringen kan kanskje listenavnet Norske aviser endres (Norske aviser i alfabetisk rekkefølge)? Kanskje jeg er litt forut for min tid, men jeg tenker på situasjonen når alle titlene faktisk har en omtale. Da er en liste like god som en kategorisering som er avhengig av at en har med riktig kategori i alle artiklene. Jeg vil tenke litt mer før alle aviser plasseres tilbake i kategorien «Norske aviser» OG i dennes underkategorier med fylkesnavn mv., ettersom jeg mener det blir unødig dobbeltkategorisering. Første mål er at alle aviser faktisk får en omtale ref. nevnte liste (og [2] som forresten mangler noen avistitler i forhold til medlemsoversiktene til MBL og -LLA). --Frodese 7. mai 2006 kl. 22:11 (UTC)
Hugs at avisnamn alltid skal stå i kursiv. Noko å tenkje på for infomalane òg? -- Olve 8. mai 2006 kl. 18:54 (UTC)
Sjå òg Brukardiskusjon:Frodese#Re: Aviser og slikt
[endre] Shanti Devi
Hei Kurtber. Du kommenterte redigeringen Shanti Devi: "18. april 2006 kl. 23:51 Kurtber (Omsette og fjerna spiremerket -- Merk: Kva er etternamnet til Pratibha? Burde lenkjast)" Jeg bare lurer på om det er pikenavnet til Pratibha du er ute etter? Og hvordan lenke?. --Profero 12. mai 2006 kl. 02:40 (UTC)
Sjå òg Brukardiskusjon:Profero#Fjerna_kopirett-merke_.28.C2.A9.29
[endre] Fylkesmagasinet
Det er Inform Media som lagar avisa, så det er sannsynlegvis dei som eig ho òg. Det ser ut som dei profilerer ho som sitt eige produkt, og ikkje berre som ein kunde. --EIRIK\diskusjon 15. mai 2006 kl. 19:19 (UTC)
[endre] Oversettelser?
Hei Kurtber! Har laget/bearbeidet/lagt til bilder på artikler om, bl.a. no:Line With, no:Jahn Teigen og no:C.F. Martin & Co. om du eller noen annen vil nynofisere. Men spørsmålet er om du/dere drukner i slike forslag?. --Profero 16. mai 2006 kl. 11:26 (UTC)
[endre] Originaltittel/norsk tittel
Filmtitlar, boktitlar o.l. skal vere innlagde på originaltittel, sjølvsagt med omdirigering frå norsk tittel. Sjå Brukardiskusjon:Verdlanco#Kvifor « (nordamerikansk film frå ...)»?. --EIRIK\diskusjon 18. mai 2006 kl. 15:54 (UTC)
[endre] Astrup-bilete
Biletet Nikolai_Astrup_med_faren_fotografi.jpg er omdiskutert, sjå diskusjonssida til fila. Kan du ta eit grep og finne dokumentasjon eller endre omtalen? Helsing Ekko 18. juni 2006 kl. 20:00 (UTC)
[endre] Senterungdommen
Utifra diskusjonen på samfunnshuset antar jeg at du er mendlem av de, prøver å lage noen infobokser på nb: til ungdomspartiene, men sliter med å finne ut når lederen ble valgt og noen andre parametre, gidder du ta en kikk? Røed (nb) 21:55, 18 september 2006 (UTC)
[endre] Hei
Det er Nicolaym, eg lurer på om UTC tida, engelsk tid som ikkje har justeringar for sommartid på kalenderen min går an og endre på? Brukar:Roger Tipsa meg om at du kanskje viste meir om dette.
Venleg hilsen
Nicolaym 18:49, 9 oktober 2006 (UTC)
[endre] Velkommen attende
Hei! Har du lagt merke til wikinews:no:Wikinytt:Desken#Skal_vi_v.C3.A6re_.C3.A6rlige_mot_oss_selv.3F og meta:Proposals_for_closing_projects#Closure_of_Norwegian_Wikinews? --Anders 18:30, 22 november 2006 (CET)
