Overleg:Zand

Dit artikel wordt besproken op Wikipedia:Review

---

De belangrijkste bronnen waarop dit artikel zich baseert:

• The world in a grain of sand, door Rex R. Elliott
• Zandkorrels vinden nooit rust (Kennislink)
• Afkalving Nederlands strand (Kennislink)
• Natuurinformatie.nl over zand
• Arenophile: Forum voor zandverzamelaars
• Spreekwoorden.nl
• Alternatieven voor de zandzak, door R.A. van der Eijk
• Kustbescherming, Deltawerken.com
• Voorbeeld instructie blusmiddelen op Euronorm.net
• Gea-geologie.nl
• Dune tunes, op Newscientist.com
• Andere pagina's op Wikipedia (zowel nederlandstalig als engelstalig)

Renee1137 13 jun 2006 18:16 (CEST)

---

Hallo, heeft zand ook een ververwerkende werking??? Bedankt voor je hulp, Natasha Booth

[bewerk] 1800

Er staat "In de jaren 1800 werd er voor het eerst serieus onderzoek verricht naar de herkomst en mineraalsamenstelling van zanden". Zijn dat de jaren 1810-1819 of gaat het om de 19e eeuw? Lijkt me handig dat daar een verwijzing komt. Ninane (overleg) 13 jun 2006 12:43 (CEST)

[bewerk] Verplaatst vanaf Wikipedia:Review

Op aanraden van Kroegbezoekers vraag ik hier, op Wikipedia:Review, jullie mening en onderbouwend commentaar ivm het artikel zand waarmee ik de afgelopen weekjes mee bezig ben geweest. Ik ben benieuwd wat jullie van het resultaat vinden! ps: Ik heb geen referenties geplaatst, omdat deze wel zeer talrijk waren, maar het gaat dus vooral om de andere 3 punten.Renee1137 13 jun 2006 12:37 (CEST)

Mooi, maar dekorte inleiding mocht wat uitgebreider. Niet iedereen heeft zin om het volledige artikel door te nemen, dus mss ook de toepassingen en oorsprong toe te voegen. Verder kan dat ook wat eenvoudiger, "geconsolideerd" is niet meteen een term die iedereen snapt. MADe

Idem voorganger en: Ik vindt het jammer dat er na die inleiding zo stuk leegte is. Links de inhoudsopgave en recht een aantal foto's En er tussenin een heleboel wit. Is et niey mogelijk de tekst al eerder in te laten komen. Of misschien wat minder foto's in het begin. Ze zijn prachtig maar fot's zijn naar mijn mening bedoeld als ondersteuning van de tekst en aangezien er nog geen tekst is, dan ook nog geen foto's - Quichot 13 jun 2006 13:38 (CEST)

Het is een mooi en uitgebreid artikel geworden, maar zou je er nog niet iets over stuifzand in willen opnemen? De foto's zou ik allemaal rechts plaatsen.Rasbak 13 jun 2006 13:51 (CEST)

Ik sluit me aan bij de bovenstaande commentaren (je kan eventueel je belangrijkste referenties vermelden). Evil berry 13 jun 2006 14:26 (CEST)

Ik heb lang getwijfeld over de lay-out van het eerste stuk; zonder de foto's rechts is het een nog groter stuk wit - maar jullie hebben gelijk, de foto's voegen qua inhoud niet veel toe. Het was zuiver om de lay-out, dit stond wel netjes. Het is natuurlijk ook een goed idee om de tekst eerder te laten beginnen, maar ik weet persoonlijk niet of dat kan. Ik weet niet of je de inhoudsopgave naar rechts kan verplaatsen en de tekst gewoon door laten lopen, bijvoorbeeld. Dan kom je trouwens wel meteen in de knoop met de eerste 2 volgende foto's. Verder; geconsolideerd is inderdaad geen bekend woord, vandaar dat ik de betekenis van niet-geconsolideerd er meteen achter heb gezet, tussen haakjes. Ik zal de inleiding wat langer proberen te maken, en wat referenties terugzoeken. Als jullie nog een idee hebben omtrent de lay-out van het beginstuk... Ik kan het niet echt verhelpen. Misschien staat het sowieso beter als ik de inleiding langer heb gemaakt.213.93.88.187 13 jun 2006 17:48 (CEST)

Liever teveel foto's dan te weinig is mijn mening. Foto's bevatten ook informatie. Desnoods kun je onderaan (of waar dan ook) een gallerij maken (zie bijv. het artikel w:en:Serbia onder het kopje Gallery hoe dat eruit komt te zien]]). Ninane (overleg) 13 jun 2006 18:10 (CEST)

Overigens is het mogelijk om de inhoudsopgave rechts (links ook, maar dat is minder mooi) van de tekst te plaatsen, wat ik toevallig ook op mijn overlegpagina heb gedaan. Ik denk alleen niet dat veel mensen dat leuk vinden, omdat je dan sterk afwijkt van wat gangbaar is op Wikipedia. Ninane (overleg) 13 jun 2006 18:14 (CEST)

De bronvermelding staat nu op de overlegpagina van zand! Renee1137 13 jun 2006 18:17 (CEST)

Fraai lemma! Mijn complimenten! Een enkele opmerking... Met name omdat je in het artikel zelf de deur opent naar zand in relatie tot kunst, vermaak, literatuur en filosofie en in dat kader al terecht verwijst naar zandkastelen, zandsculpturen, zandschilderingen e.d., moest ik onmiddellijk denken aan de concrete en visuele poëzie-acties van Robert Joseph (Wieseman)† en Pier van Dijk (die zowel apart alsook vaak samen optraden). Het toeval wil, dat met name Robert Joseph (destijds in het dagelijks leven hoofd van een basisschool te Duiven, Gelderland) naast dichter ook een fervent zandverzamelaar was en dat zand dan ook weer gebruikte in zijn visuele poëzie. Verschillende malen heb ik hem persoonlijk minieme hoeveelheden zand uit alle delen van de wereld (dat hij bewaarde in keurig gelabelde glazen potjes) zien mengen in een nieuw, leeg potje, hetgeen dan zelf ook weer gelabeld werd als "Zand van de Wereld", met plaats, datum en tijd van de performance, dat hij heftig schuddend voor de ogen van het verbaasde publiek in de lucht stak, onderwijl uitroepend "het zand van de wereld, het zand van de wereld!". Voor (veel) meer over deze en andere dichters, zie ook Aankondiging RUG van de promotie van Humprey Ottenhof op diens proefschrift "Concrete en visuele poëzie in Nederland en Vlaanderen"(donderdag 17 november 2005, 16.15 uur). Je vindt daar ook het telefoonnummer en emailadres van de promovendus.

Succes! Thor NL^{AMAZE ME} 13 jun 2006 18:42 (CEST)

O ja, en dan voor de afdeling Trivia wellicht nog dit: Op 31 maart 2006, tijdens de jubileum-uitzending ter gelegenheid van 25 jaar "Wetten Dass...?" op de Duitse televisiezender ZDF, werd de 29-jarige Daniel Helber uit Denkendorf uitgeroepen tot "Wettkönig" (wedkoning) omdat hij uitsluitend door middel van kijken en voelen de exacte plaats van herkomst kon noemen van een aantal zand-samples, die hem uit een totaal aantal van 250 willekeurig door presentator Thomas Gottschalk werden aangereikt. (Zie ook: ZDF pagina over deze weddenschap). Op de vraag hoe hij op juist deze weddenschap gekomen was, antwoordde de gelukkige winnaar: "Ich sammle schon seit vier Jahren Sand. Als ich an meinem 29. Geburtstag nach einem großen Grillfest im Studentenwohnheim frühmorgens über meine Sandsammlung gestolpert bin und dabei einiges verschüttet habe, kam mir der Gedanke, dass man die verschiedenen Sandarten auch unterscheiden könnte." Thor NL^{AMAZE ME} 13 jun 2006 19:41 (CEST)