Overleg:Sathya Sai Baba

MOENMOEN3,

He Andries,

Ik zou het goed vinden als je de referenties wel volledig maakt, dus ook van je andere artikelen, anders is het primair ego tripperij om op te vallen met je referenties op de eerste regels, daar er meerdere referenties te plaatsen zijn bij kritische notes van SSB en andere toevoegingen van je.

Verder over je aanpassing hieronder: Dat kun je niet uit het niets bepalen wat ene Kasturi als feiten beschreven heeft. Jij lijkt wel de een anti SSB ed. of pro christen fan te zijn i.p.v. een Wikipedia vormgever. Letop! hou de zaken schoon en probeer zelf geen perceptive manipulaties door te voeren.

Moenmoen, de reden dat ik een referentie toevoegde voor het woord controversieel is omdat jij het woord controversieel steeds verwijderde, waarschijnlijk omdat er geen referenties voor waren. Als er geen referentie is dan gaan misschien anderen het woord verwijderen. Daarom vind ik dat eenmaal toegevoegde referenties door jou niet verwijderd moeten worden. Andries 1 aug 2006 21:03 (CEST)

---

Dit artikel presenteert de geloofsartikelen van de SSB beweging als feiten. Bovendien citeer het Narayana Kasturis biografie als ware het een betrouwbare referentie. In werkelijkheid schreef Kasturi een hagiografie. Andries 16 nov 2005 21:16 (CET)

---

AndriesB, waarom heb je de info verwijderd dat SSB zich in een vrouw kan veranderen en een hermafrodiet zou zijn? Dit is bizarre informatie maar goed gedocumenteerd. Zie Alexandra Nagel's Shiva Shakti artikel in het Engels. Andries 12 nov 2005 22:24 (CET)

Ik had het verwijderd omdat deze speculaties wel aardig zijn om te lezen, maar weinig encyclopedische waarde hebben. Ik vind het hele artikel nu een tamelijk platte kritiek op deze goeroe in plaats van een evenwichtig encyclopedisch artikel. Tot het artikel wel een evenwichtiger beeld geeft, doe ik er een npov-sjabloon op.Gebruiker:Andries B. 20 nov 2005 07:03 (CET)

Het zijn niet enkel speculaties, maar ook getuigenissen en volgens mij heeft het wel degelijk encyclopedische waarde want het op zijn zachtst gezegd opmerkelijk. Dit is het vreemdste en onverklaarbaarste wat ik tot nu toe beleefd heb. Andries 20 nov 2005 23:46 (CET)

Het door mij verwijderde stuk is gekopieerd van http://www.vahini.org/oversaibaba.html. Daarom verwijderd. RonaldB 15 nov 2005 01:15 (CET)

Ook Piet Vroon heeft de verhalen over de mogelijk hermafrodiete geaardheid van Sai Baba vermeld. Ze lijken me zeker niet uit de lucht gegrepen. Floris V 5 aug 2006 15:05 (CEST)

---

Dit artikel presenteert de geloofsartikelen van de SSB beweging als feiten. Bovendien citeer het Narayana Kasturis biografie als ware het een betrouwbare referentie. In werkelijkheid schreef Kasturi een hagiografie. Andries 16 nov 2005 21:16 (CET)

[bewerk] SSB is controversieel

Zie hier een van de vele artikelen (hier van Asian Voice) waarin de controverse omtrent SSB is beschreven [1] Ik begrijp niet waarom het feit dat SSB omstreden is steeds verwijderd wordt. Dit Asian Voice is overigens geen goed artikel en bevat verschillende fouten. Ik heb een grote hoeveelheid kritische artikelen over SSB en ik heb er geen probleem die allemaal voor dit artikel te gebruiken. Andries 22 apr 2006 08:29 (CEST)

Hier is nog een bewijs dat het niet enkel een bewering van critici is dat SSB controversieel is. Een artikel in het daar toonaangevende tijdschrif India Today December 04, 2000 meldde in hun voorpagina-artikel genaamd "A God Accused" dat "As of now, there are no complaints that have been filed in India...Controversy could well be Sai Baba's middle name. He has been dogged by various kinds of allegations in the past-though none of them has ever been proven." Andries 22 apr 2006 12:06 (CEST)

[bewerk] Klachten in de Engelstalig Wikipedia over Nederlands artikel

In de Engelstalige Wikipedia wordt geklaagd dat dit artikel gebruikt maakt of maakte van slechte bronnen, met name Steel en bepaalde artikelen van Nagel. Ik heb die inmiddels verwijderd. Andries 5 aug 2006 10:43 (CEST)