Overleg:Prehistorie

Prehistorie kan ook worden gedefinieerd als de periode waarvoor men enkel archeologische bronnen heeft. Evil berry 11 jul 2006 12:40 (CEST)

In de zin van gebruiksvoorwerpen en (resten van) gebouwen e.d. Dat is juist, maar is het ook gebruikelijk? Ik ben daar niet goed in thuis. Floris V 11 jul 2006 12:49 (CEST)

Ik meen dat het een opkomende beweging is onder historici (zie hier). Of het algemeen aanvaard wordt weet ik niet, maar we kunnen het alleszins vermelden in het artikel.

Interessante werken ivm. prehistorie zijn misschien:

• C. Chippindale, The invention of words for the idea of prehistory, in Proceedings of the Prehistoric Society 54 (1989), pp. 303—314.
• G. Daniel - C. Renfrew, The idea of prehistory, Edinburg, 1988. ISBN 0852245327
• J. Garanger (ed.), La Préhistoire dans le monde, Parijs, 1992. ISBN 2130444636
• C. Mamani Condori, Metodología de la historia oral, Chukiyawu, 1989.
• K. Greene, Archaeology: An Introduction, Philadelphia - Londen, 2002⁴. ISBN 0812218280
• N. Richard, L'invention de la Préhistoire: une anthologie, Parijs, 1992.

Evil berry 11 jul 2006 13:28 (CEST)

Ziet er goed uit. Ik zou zeggen: ga je gang. Floris V 11 jul 2006 14:18 (CEST)

Ik zou eerst een kladversie willen maken. Ik zal ze anders Prehistorie/herschrijven aanmaken voor een herschreven artikel. Evil berry 11 jul 2006 19:47 (CEST)

Lijkt me geen verkeerd idee. Ik ben benieuwd. Kleuske 11 jul 2006 20:14 (CEST)

Voel je vrij om zelf ook mijn poging tot herschrijven aan te vullen. Evil berry 13 jul 2006 20:54 (CEST)

Je noemt het ontbreken van historische bronnen als criterium. Maar bij het artikel historische bronnen worden ook materiële voorwerpen genoemd zoals kunstvoorwerpen. Ik neem aan dat archeologische vondsten daar ook onder vallen en dan heb je een probleem. Floris V 15 jul 2006 01:18 (CEST)