Overleg:Leven

[bewerk] Definitie van leven kan eenvoudiger

Vaak verwijzen definities van het fenomeen leven naar ons ervaringskader van ons omringende levende organismen. Er worden eigenschappen bij beschreven zoals voortplanting en stofwisseling als vereiste eigenschappen. Wanneer je de definitie van het fenomeen leven nu terug zou brengen tot zijn meest elementaire eigenschappen zou je naderhand een veel breder referentiekader overhouden. Het waarneembare feit dat in de natuur plotseling informatie terug te vinden is in een georganiseerde chemische structuur die wordt doorgegeven naar opvolgende generaties, is toch wel heel uniek. Leven als fenomeen zou gedefinieerd kunnen worden als: Het spontaan vastleggen van informatie in chemische structuren die actief wordt doorgegeven aan volgende generaties. Virussen kunnen het doorgeven aan volgende generaties niet zelf actief volbrengen, ze hebben een gastheer nodig. Daarbij blijven virussen dus hun uitzonderingspositie innemen. Nog een opvallend fenomeen: van alle organismen die wij kennen is de mens de enige die hetzelfde ook doelgericht doet. Informatie vastleggen en doorgeven naar volgende generaties!

Dank u voor uw mening, anonieme gebruiker. In uw eigen, eenvoudiger definitie (die uiteindelijk meer informatie bevat dan de pagina zelf....) refereert u zonder uitleg naar "volgende generaties". Blijkbaar zijn die volgende generaties een belangrijke ondergrond, en vormen die de eigenlijke definitie. De informatie waarover u spreekt lijkt mij meer een noodzakelijke issue, maar die vormt niet het onderliggende "doel" noch de "definitie" van het leven. Rob Hooft 9 okt 2004 07:02 (CEST)

[bewerk] andere betekenis van leven

Zojuist via Weggeefwinkel bij Leven beland. Maar dan leven in een heel andere betekenis. Heet dat figuurlijk? economen hebben het bijvoorbeeld over de levenscyclus van een product ("product life cycle"). Of in gewone mensentaal: "Mijn computer heeft niet het eeuwige leven." Etc.
Nog weer een heel andere betekenis: wat een leven, wat een drukte.

Kan een expert mij even vertellen hoe dergelijke (secundaire) betekenissen het mooist in een artikel aangeduid kunnen worden? - Dick Bos 31 okt 2004 14:30 (CET)