Overleg portaal:Economie

Ik vind Gebruiker:MartV/Portaal:Economie een stuk beter dan het huidige portaal eigenlijk « empoor » 11 feb 2006 17:48 (CET) weet ieman wat eenj cp overeenkomst is?

Mooi werk deze pagina. Ik was al bezig met iets degelijks --Wvr 11 feb 2006 19:01 (CET)

Ik eigenlijk ook, Empoor. Misschien een beetje jatten? Mig de Jong 22 feb 2006 23:25 (CET)

Hahahaha. Is mogelijk ;) Ik vind een standaardsjabloon voor portalen sowieso onzin. Hoezo je sloopt creativiteit volledig?! « empoor » 24 feb 2006 18:24 (CET)

Ben het eens met dat de alternatieve portaal economie er beter uitziet. Zelf vind ik het altijd wel handig om in elk geval het icoon van de hoofdpagina voor het portaal (in dit geval dus de stapeltjes met muntjen) terug te laten komen. Geeft je in 0,3 seconde de bevestiging dat je goed (of juist niet) geklikt hebt en het laat iets meer eenheid zien. Creativiteit vind ik belangrijk, maar consistentie ook. Frederik Beuk 19 jun 2006 10:24 (CEST)

Ziet er veel beter uit. Misschien zou uitgelicht wekelijks kunnen wijzigen zoals op de andere portalen???
(zie Portaal:Informatica/uitgelicht, Portaal:Natuurkunde/uitgelicht,...)
Wat mij betreft mag je het portaal al veranderen (alsof iemand de huidige beter vindt). - El barto 19 jun 2006 11:19 (CEST)

Als er even 52 uitgelichtjes gemaakt worden is dat een goed idee... - B.E. Moeial 19 jun 2006 17:28 (CEST)

Na een tijd 'mijn' versie maar weer eens een update gegeven. Als hij wat verder is wel ik die als vervanging gaan gebruiken, tenzij de meerderheid het huidige portaal beter vind natuurlijk ;-). Op/aanmerkigen zijn welkom - Mart 17 jul 2006 01:59 (CEST)

[bewerk] definities

Ik keek net even naar Bruto binnenlands product en Bruto Nationaal Product. Is het niet handiger om gebruik te maken van b.v. ESA 95 of 1993 SNA in dit geval? Ik kan me nog vaag iets herinneren dat de Nederlandse begrippen niet geheel in overeenstemming waren met de vertaalde begrippen, maar dat is toch verleden tijd? Vrijwerker 18 feb 2006 05:23 (CET)

[bewerk] Etalageartikel over Keynes

De weg naar een Etalageartikel
Begin een nieuw artikel Doe onderzoek en schrijf een goed artikel Vergelijk het artikel met de criteria voor een etalageartikel Zorg voor een review Draag het artikel voor in het stemlokaal van de Etalage Etalageartikelen

Het artikel over John Maynard Keynes staat op het economieportaal gemarkeerd als een etalageartikel. Voor etalageartikelen is echter een speciaal te doorlopen pad ontworpen. Artikelen krijgen dan een etalagesterretje. Je kunt volgens mij niet zomaar eigenhandig een artikel uitroepen tot etalageartikel, omdat dan iedereen zijn eigen artikelen als dusdanig kan markeren. - Ilse@ (overleg) 30 mei 2006 10:24 (CEST)

Het is natuurlijk niet gezegd dat een portaal-etalageartikel dezelfde procedure zou moeten doorlopen als een centraal etalageartikel. Maar het is wel overzichtelijker. En als het niet zo is, zou in elk geval duidelijk moeten zijn hoe deze portaal-etalage dan wél werkt. Geen eigen artikelen plaatsen lijkt me overal, dus ook hier, voor de hand liggen. Voorzover ik kan nagaan is dat in dit geval ook niet gebeurd. Fransvannes 30 mei 2006 10:39 (CEST)

[bewerk] Dubbele boekhouding

Uuh... ... Dubbel boekhouden de normale boekhoudpraktijk is terwijl een dubbele boekhouding duidt op fraude...? Rohid 9 jun 2006 21:21 (CEST)

Volgens mij gebruiken ze in Vlaanderen inderdaad dubbele boekhouding ook voor reguliere vormen van administratie. Frederik Beuk 18 jun 2006 19:23 (CEST)

• Binnen de categorie economie staan veel artikelen. Kunnen er niet wat meer subcategorien komen aansluitend op de hoofdindeling van de economie. De structuur kan beter vind ik, maar ik kan dat niet alleen doen, alhoewel ik her en daar wel wat verander. Met name bijvoorbeeld fiscale economie, overheidsingrijpen (wetgeving), Regelgeving (IFRS) en microeconomie kan beter lijkt me. Bij elke (sub) categorie zou ook een artikel moeten komen met de naam van de subcategorie, waarin alle in de subcategorie opgenomen artikelen genoemd worden en de onderlinge samenhang wordt aangegeven. Nu is het voor mij nog veel los zand. Dit is een voorzet, geen kritiek.--Freek Verkerk 1 okt 2006 13:30 (CEST)