Overleg:Armoede

Met de 'armoedeval' of 'poverty trap' wordt iets anders bedoeld, dan jij in de derde alinea suggereert:
Citaat van webstek Nibud: "Wie er in inkomen op vooruitgaat, loopt het risico niet meer in aanmerking te komen voor inkomensafhankelijke regelingen, zoals huursubsidie en kwijtschelding gemeentelijke belastingen. Hierdoor kan het gebeuren dat men door een inkomensverbetering uiteindelijk in koopkracht gelijk blijft of er op achteruit gaat. Mensen kunnen zich laten hierdoor weerhouden een hoger inkomen te verwerven. Zij zitten in de zogenaamde armoedeval." http://www.rondkomen-budgetteren.nl/rondkomen/rondkomen_inh/armoedeval.html
Het is met name een probleem voor mensen met een uitkering, die vanuit een uitkering niet direct zo'n inkomenssprong kunnen maken, dat het wegvallen van kortingen, kwijtscheldingen wordt gecompenseerd. Wat dan te doen? Werk weigeren 'in' de uitkering proberen te blijven? Daar word je ook niet vrolijk van. Kortom, klem.

Sorry, tekst hier geparkeerd. Nu even geen tijd om aan de tekst zelf bij te dragen.

Terzijde, je komt ditzelfde probleem ook tegen in Monopoly. Daar moet je als je het geld hebt, durven om van 0 huizen naar minstens 3 te springen. Doe je dat niet, dan verdien je te weinig om te overleven en heb je alleen maar door geld uit te geven jezelf verzwakt. Koop je meteen 3 huizen, dan genereer je de inkomsten waaruit je de 'verplichte' uitgaven kunt doen.

---

Werkeloosheid en het gekoppelde sociale isolement is een dogmatisch vooroordeel dat in dit artikel zeer benadrukt wordt. Tevens wordt er eenzijdig over de materiele kant gesproken. Geestelijke armoede bestaat ook hoor, lees het artikel. Men kan wel zien dat we in een economisch materieel georienteerde maatschappij 'leven'. Dit artikel kan beter. Ezel 1 nov 2003 01:18 (CET)

is dit beter? Rob Hooft 8 nov 2003 19:38 (CET)

Aardige poging en hier en daar inderdaad beter. Goed zo. Neem me niet kwalijk van mijn soms 'onaardige kritiek'. Zo heeft de omringende maatschappij mij nu eenmaal opgevoed. Kan ik ook niet helpen dat ik niet beter weet. Maar ik ben nog niet helemaal ingesluimerd. In het artikel wordt gesproken alsof het de lezer niet kan overkomen, die armoede, er wordt in ze en zij geschreven. Maar okee, het gaat hopelijk nog groeien. Ezel 8 nov 2003 20:29 (CET)