ノート:S-92
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
アヴィアのS-92ともろに被ってますが、どうしましょう。--ПРУСАКИН 2006年12月6日 (水) 15:53 (UTC)
そのうちアヴィアのS-92のページも作りたいと思うのですが、どうしたらよいでしょうか？--ПРУСАКИН 2006年12月8日 (金) 09:15 (UTC)
- 「S-92 (シコルスキー)」「S-92 (アヴィア)」なんてのも考えましたが、やっぱりおかしいですよね。あるいは「シコルスキーS-92」「アヴィアS-92」というのはどうでしょう。題名の付け方は議論になっているようですし、微妙な問題ですが、暫定的にこんな措置をとってはいかがでしょう。どちらにしろ、いずれこのページの内容はシコルスキー系へ移動させ、ページ自体は曖昧さ回避となりますね。--Mackacka 2006年12月9日 (土) 01:07 (UTC)
そうですねー。微妙ですね。「S-92_(ヘリコプター)」とかの方がまだしもという気もしますが、それでは「_(航空機)」に原則統一という方向性に真っ向から逆行するし。「○○_(航空機)」というスタイルを尊重するのならば、「S-92_(航空機・1998年)」、「[[S-92_(航空機・シコルスキー)」、「S-92_(航空機・アメリカ合衆国)」などが考えられるでしょうか。--ПРУСАКИН 2006年12月9日 (土) 12:37 (UTC)
- これこそ(回転翼機)や(ヘリコプター)、(戦闘機)で逃げる事例かもしれませんが、この項目をS-92_(航空機)にして、アヴィアS-92を、S-92_(航空機・アヴィア)等で逃がす手もありますね。--open-box 2006年12月10日 (日) 03:37 (UTC)
だとしたら、このページを「S-92_(航空機・シコルスキー)」、メッサーの派生型の方を「S-92_(航空機・アヴィア)」ということになるでしょうか。国名や初飛行年より、この場合はよいということでしょうか（同じメーカーで同じ名前の機体が重複しているわけではないし、メーカー名に関してややこしい問題があるわけではないし）。このような重複の場合に関しては「個別に議論」という以外に決まってませんでしたよね……。問題を先延ばしにしたつけが(笑)--ПРУСАКИН 2006年12月10日 (日) 09:26 (UTC)
[編集] 移動の件
候補として、主として以下のようなものがあげられました。どれがよいでしょう。
- S-92_(シコルスキー)
- シコルスキーS-92
- S-92_(ヘリコプター)またはS-92_(回転翼機)
- S-92_(航空機・シコルスキー)
年代と国はまあ今回はいいでしょう。--ПРУСАКИН 2006年12月16日 (土) 14:12 (UTC)
