利用者‐会話:GYEBSJGFA
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
目次 |
[編集] Ridenさんより
こんにちは。記事からテキストを除去するのはやめてください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。あなたのウィキペディアでの活動が充実したものでありますように。--Riden 2006年12月10日 (日) 10:16 (UTC)
- お言葉ですが、あれは、主執筆者が書かれていません。削除されるべき産物です。--GYEBSJGFA 2006年12月10日 (日) 10:26 (UTC)
- 削除すべきとお思いなら削除依頼を提出してください。白紙化は不適切な行為です。なお、現状に於いて履歴継承に主執筆者を記載することは、絶対必要とされておりません。あくまで推奨されるスタイルであることをご理解下さい。--Riden 2006年12月10日 (日) 10:59 (UTC)
- そうなんですか?それでは、分割するのに最低このくらいは必要な手順というのはなんなんでしょうか?(主執筆者のようなムラがあるように、全体的に決定してないのなら、あなたの中の考えをお聞かせください。)--GYEBSJGFA 2006年12月10日 (日) 11:06 (UTC)
- Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストやWikipedia‐ノート:記事の分割と統合#分割時:「主執筆者5人・・・」の件についてが参考になるかと思います。個人的には主執筆者を記載しなくても元記事の特定は容易に可能なため、必要であるとは思っておりません。--Riden 2006年12月10日 (日) 11:34 (UTC)
- 削除すべきとお思いなら削除依頼を提出してください。白紙化は不適切な行為です。なお、現状に於いて履歴継承に主執筆者を記載することは、絶対必要とされておりません。あくまで推奨されるスタイルであることをご理解下さい。--Riden 2006年12月10日 (日) 10:59 (UTC)
- 読みました。では、主執筆者付けないでもいいんですね。--GYEBSJGFA 2006年12月10日 (日) 11:37 (UTC)
- あくまで私個人がWikipedia:著作権やWikipedia:履歴、GNU Free Documentation Licenseなどを読んだ上での個人的な結論ですので、「絶対に主執筆者は不要である」とは言えません。主執筆者を記載するのは、分割によって生成されたページの履歴だけを見てもわからない著作権者( = 分割元記事の執筆者)という存在ができてしまうので、それをわかるようにするというのが目的だと考えています。その記載自体は有用であり、記載する余裕があるなら書くべきですが、2006年12月時点では「絶対書け」という厳しい要求の下では運用されていない、という話です。--Riden 2006年12月10日 (日) 12:03 (UTC)下線部追記--Riden 2006年12月10日 (日) 12:06 (UTC)
- 「記載する余裕」とは、何を基準としているのですか?--GYEBSJGFA 2006年12月10日 (日) 12:20 (UTC)
- 分割作業をしている人の気持ちです。--Riden 2006年12月10日 (日) 12:41 (UTC)
- あくまで私個人がWikipedia:著作権やWikipedia:履歴、GNU Free Documentation Licenseなどを読んだ上での個人的な結論ですので、「絶対に主執筆者は不要である」とは言えません。主執筆者を記載するのは、分割によって生成されたページの履歴だけを見てもわからない著作権者( = 分割元記事の執筆者)という存在ができてしまうので、それをわかるようにするというのが目的だと考えています。その記載自体は有用であり、記載する余裕があるなら書くべきですが、2006年12月時点では「絶対書け」という厳しい要求の下では運用されていない、という話です。--Riden 2006年12月10日 (日) 12:03 (UTC)下線部追記--Riden 2006年12月10日 (日) 12:06 (UTC)
- ということは、やはり、書く必要はないということになりますね。--GYEBSJGFA 2006年12月10日 (日) 12:46 (UTC)
2006年12月時点という条件付けをするならば、そういうことです。--Riden 2006年12月10日 (日) 13:13 (UTC)やはり、ご自分でご判断下さい。上に書いたのはあくまで私個人の判断です。--Riden 2006年12月10日 (日) 14:05 (UTC)- 削除依頼などをしようにも、やり方がわかりません。ニャース (アニメポケットモンスター)などは、分割する際、そのまま、転載せず、どこまでがもとのところで書かれたものかわからないので、白紙化していいですか?--GYEBSJGFA 2006年12月14日 (木) 13:42 (UTC)
- すでに削除依頼のリンクはお教えしているので、やり方がわからないといわれても何がわからないのかわかりません。白紙化が不適切な対処であることはお伝えしたとおりです。--Riden 2006年12月15日 (金) 13:22 (UTC)
-
-
- では、ニャース (アニメポケットモンスター)でのものは、張るだけでもいいでしょうか?張ることで審議されるかもしれませんし。--GYEBSJGFA 2006年12月16日 (土) 16:16 (UTC)
-
-
- 何を貼られるのかよくわかりませんが、通常の削除依頼の提出をオススメ致します。--Riden 2006年12月17日 (日) 10:19 (UTC)
- 誰かが削除依頼してくれるだろうと思い、削除依頼を張っていたのですが、222.0.165.19さんにはがされました。まだ、削除したいものは多くあります。NARUTOの移動は、審議時間が10時間という短さですし、RAVEの登場人物一覧など分割しそこなっているものも多くあります。--GYEBSJGFA 2006年12月19日 (火) 17:55 (UTC)
[編集] 政岡幸輔さんより
勝手な改名や分割は、やめてください。せめて、ノートで審議して、その結果をふまえた上で行動してください。--政岡幸輔 2006年12月13日 (水) 07:07 (UTC)
- そんなの待ってたって何にもならないでしょう?正しい意見を尊重したまでのことです。--GYEBSJGFA 2006年12月13日 (水) 14:41 (UTC)
-
- ノートで審議中なので、正しい意見などわからないはずですが?--政岡幸輔 2006年12月14日 (木) 16:17 (UTC)
では、戻しておきます。--GYEBSJGFA 2006年12月15日 (金) 13:00 (UTC)
[編集] Okozuchiさんより
通常、1テレビ番組の記事から分割された記事には番組名を冠しません(例:もしもシリーズ、タケちゃんマン、単位上等!爆走数取団など)。—以上の署名の無いコメントは、Okozuchi(会話・履歴)氏が[2006年12月15日 (金) 14:45 (UTC)]に投稿したものです。
なら、戻していてください。--GYEBSJGFA 2006年12月16日 (土) 04:49 (UTC)
[編集] 匙詫さんより
- あなたの投稿記録を見ました。222.0.165.19さんなんじゃないんですか?(222.0.165.19さんがノートで書いたことをあなたがけっこういろいろ実行しているので。)--匙詫 2006年12月15日 (金) 17:01 (UTC)
-
- あの莫大な履歴をチェックするなんて相当ヒマな方なんでしょうね。羨ましい限りです。それはともかく、私は222.0.165.19氏ではありません。--GYEBSJGFA 2006年12月16日 (土) 16:07 (UTC)
[編集] ウィキペディアにようこそ!
こんにちは、GYEBSJGFAさん、はじめまして!Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ!
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
- よろしければ自己紹介してみてください。
- お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
- 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
- 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年12月18日 (月) 01:38 (UTC)