ノート:障害者自立支援法

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

[編集] 「障害者自立支援法による福祉現場の混乱」（旧）の節について

節の追加と加筆をいただき、ありがとうございます。問題とされている点が、とても分かりやすくまとめられていて、参考になりました。ただ「障害者自立支援法#問題点：障害者自立支援法による福祉現場への影響－06年9月時点－」の節の表現・レイアウトで、中立的（要約のPOVとNPOVは逆でした）ではないと思われた部分がありましたので、節名の変更も含めて修正させていただきました。かなり大幅な修正となりましたが、骨格は維持させていただいたつもりです。ご了承いただけますと幸いです。--Anonymous000 2006年9月27日 (水) 12:01 (UTC) NPOV=Neutral Point Of View（中立的な視点）ということで、要約の記載であっていました。修正--Anonymous000 2006年9月30日 (土) 11:38 (UTC)

[編集] Anonymous000さんへ

Amatiより

御加筆有り難うございます。中立性については、確かにこの問題についての関係者であるため、問題があるかもしれません。内容的には整理され、より明快になった部分が多いと思いました。(特に作業所の工賃の問題です)

疑問点としては、通所施設の閉鎖については現時点では、１日参加９人以下の小規模作業所の閉鎖はあるのですが、これは日割りの補助金制度のためではなく、自立支援法の新体系では補助金の対象となる事業に転換できないためです。日割り部分で、施設の閉鎖を入れるのは不適当ではないかと思います。「施設の経営困難、職員の給与カットが起きている」程度が適切ではないかと思います。

それと、「これに対しては、日本の財政難もあり、世帯所得に応じた相応の負担は必要であるとの意見や、障害者に対して支給されているはずの障害年金が、障害者自身のために用いられず、家族が費消している場合（経済的虐待）があるのではないかとする意見もある。」という反論のうち、障害年金の家族による流用の問題は文脈が違うように思います。不必要ではないでしょうか。 厚労省の言葉で反論するならば、「 これに対しては、日本の財政難もあり、伸び続ける福祉の費用をまかない、制度を維持していくためには、自己負担は避けられないとの意見もある。」となります。中立的には、この程度でよいのではないかと思います。

Amatiさま、コメントありがとうございます。厚労省の見解は、ウィキペディアの中立性を維持する上でとても良いと思いますので、ぜひご遠慮なく修正してみられて下さい(^^)。障害年金の家族流用の問題については、文脈が違うというご指摘ももっともなところです。どうしても入れておく必要があると考えて記述したわけではないので、お気になられるようでしたら、編集の際に削除いただいてもだいじょうぶですよ。実は、障害年金の記事をごく最近私が立ち上げたので、やや我田引水だったかもしれません(^^;;。

それから、ノートでは署名することが推奨されています。編集枠の上に11個並んだアイコンの右から2番目（）を押すと、半角のマイナス2つとチルダ4つ(--~~~~)が出て、署名できます。詳しくは、「Wikipedia:編集の仕方#署名」と「Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする」もご覧ください。もし、すでにご存じであれば申し訳ありません。そういう私も、登録して1か月をすぎたばかりの新米ユーザーなので、偉そうにいえる立場ではないのですが...

それでは、この分野をお書きになる執筆者の方が少ないようで、ぜひ今後とも末永く執筆をお続けになっていただけることを、心から期待しております(^^)。--Anonymous000 2006年9月27日 (水) 15:59 (UTC)