ノート:谷口雅春
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
内容の一部がタイトルと合わない、正確性、中立性に疑問があります。--16toki 2006年8月23日 (水) 08:23 (UTC)
- おまえの知識の正確性と観点の中立性に問題があるから他人の書き込みが偏っているようにおまえに見えるだけだろ！！
-
- たしかにそうなのかも知れません。ただ自分の観点にそこまで問題があるとは思いません。--16toki 2006年8月27日 (日) 09:28 (UTC)
あたかも谷口雅春氏が遊女に入り浸りで危険な思想を持った右翼人間であるというメッセージが込められた感じがしました。--16toki 2006年8月23日 (水) 23:21 (UTC)
最後の別派の項目を「生長の家」に移管します。--16toki 2006年8月23日 (水) 09:09 (UTC)
- 谷口雅春氏が創った生長の家の現在の状況も「谷口雅春」の項目の中に書いておくほうがこの項目を読む人にとって親切というものでしょう。だから別派のことも書いておいたのに、なぜ「移管」してしまうわけ？？で、私の書いた文章をどこに「移管」してしまったんだよ？きちんと答えろ！！！
遊女の項目は個人の尊厳に反しまた、信憑性に欠けるので削除します。--16toki 2006年8月23日 (水) 23:10 (UTC)
谷口雅春氏が国家主義的な思想を持っていたのは確かですが、その一方で世界の調和を考えられていたことへの配慮が欠けているように思えます。--16toki 2006年8月23日 (水) 23:12 (UTC)
[編集] 16tokiさんに対して異議あり
16tokiさん
「遊女の項目は個人の尊厳に反しまた、信憑性に欠けるので削除します。」とのことですが、
- 遊女の項目は『生命の実相』１９巻で谷口雅春氏自身が書かれている生長の家信徒なら知らない者はいない有名な話です。谷口雅春氏の百科事典を執筆しようというあなたがこんな有名な話すらご存じないというのはいかがなものでしょうか？
また、谷口雅春氏本人が著書で赤裸々に書いている事実なのにもかかわらず「個人の尊厳に反する」「信憑性に欠ける」「正確性に疑問がある」というのはいったいどういう理由ですか？ しかも私は『生命の実相』１９巻に記述がある旨、出典を明示しておいたはずです。 私から見ると谷口雅春氏に関するあなたの基本的知識のほうがよほど疑問があります。
- 自分としては少しでも良い記事を書きたいと思っただけです。生長の家への常識は確かに自信に欠けていたところもあるかもしれません。初心者の不心得をお許し下さい。また、貴方のノートにもお詫びの文章を書かせていただきました。--16toki 2006年8月27日 (日) 09:28 (UTC)
ＰＳ：あと、「正春」ではなくて「雅春」です。百科事典を書く人間がこんな基本を間違えていてどうするのですか。
