Template‐ノート:訃報

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

[編集] 編集方針に関して

今は各自が適当に追加し、ある程度経ったら適当に古い分を削除するような感じになっているみたいですが、取り敢えず大体何人分を何日間くらい掲載しておくのか決めておきませんか？ 以下、私からの提案です。

• 訃報欄に掲載するのはある程度有名な人（目安としては新聞記事に名前が出てくるぐらい?）
• 新しく掲載するときに歿日から1ヶ月以上経過しているものがあれば削除。
• 新しく掲載するときに10人以上になるなら、10を超えた分を古いほうから削除。

10人は多いでしょうか?おそらく1ヶ月経って消されるものより人数制限で消されるものが多くなるとは思いますが。以上叩き台でした。March 2004年9月13日 (月) 10:06 (UTC)

10人は多いと思いました。4,5人以内が良いと感じています。あとは March さんの案で良いように思いました。電気山羊 2004年9月13日 (月) 16:00 (UTC)

2004年10月1日現在だとちょっと多すぎるでしょうか。下の方は削除することで異議ありませんか。なければ10月3日に入ってから削除したいと思います。竹麦魚 2004年10月2日 (土) 07:29 (UTC)

トップから「訃報」なんて暗すぎではありませんか?最近の出来事に移行するのが妥当かと思う。 218.219.111.196 2004年12月11日 (土) 07:34 (UTC)

[編集] 僕からの提案です

• 有名人、著名人（ＴＶ、新聞などのメディアすべてが公開されたもののみ）だけ。
• 新しく掲載したときから49日（これは、仏教の言われている天に召されるまでの日数）がいい。つまり、50日目に削除。もしくは、ここのランに新しく「一月以内に亡くなった人」「この一年に亡くなった人」を新しく作る。
• 50名までの掲載とする。
• 最近の出来事にも掲載する。

以上のことがよいかと思います。#GOODPRO

最近の出来事の訃報の扱いは別途話題になっていますので、ここで扱う話題ではないかと思います。ほかの点ですが、

• 最初のご提案は意味をつかみかねました。
• 49日は長すぎるでしょう。上の議論にもありますが、欄の大きさから考えて、適当ではないと考えます。また同じメインページの「最近の出来事」がせいぜい1週間くらいのスパンであること、最長のコンテンツでも10日くらいであることを考えると不つりあいかと考えます。
• 50名という数字もよくわかりませんでした、上である議論ではむしろ数を抑えることのほうが賛意を得ているように思います。これは私見ですが、メインページでやるよりも別ページでなさったほうがよいのではないでしょうか。もとよりこれは別ページをたちあげることがよい考えだと申し上げているのではありません。--Aphaea* 2005年2月3日 (木) 00:18 (UTC)

一つ質問なのですが、今までメインページの訃報に載った人のリストみたいなものはあるのでしょうか。現時点では、ここの履歴をたどるしかないのでしょうか。--ケンチン 2006年2月11日 (土) 12:25 (UTC)