Template‐ノート:観点

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

[編集] ウィキニュース日本語版への移植について

このページは、ウィキニュース日本語版への移植のため、現在、一部を改変して m:Template:Ja.wikinews 観点 に複写してあります。近日中にウィキニュース日本語版に複写されますが、ウィキニュース日本語版はGFDLではなくクリエイティブ・コモンズ-帰属(CC-by)となる見込みです。この複写に疑問や異論のある方は、利用者‐会話:っにお申し越し下さい。--っ [Café] [Album] 2005年6月19日 (日) 16:47 (UTC)

[編集] 文章について

現在の文章は「この記事について、中立的な観点の面から議論中です。詳しくはこの記事のノートを参照してください。」となっていますが、これを「この記事について、中立的な観点の面から議論中です。そのため正確な内容ではない可能性があります。詳しくはこの記事のノートを参照してください。」として、正確ではない可能性を明示するというのはいかがでしょうか。--秋の虹 2005年11月21日 (月) 04:23 (UTC)

「正確ではない」という文言には違和感がありますね。「そのため、主観的な記述が排除されている可能性があります」としてはどうしょうか？--経済準学士 2005年12月4日 (日) 05:35 (UTC)

主観的な内容を削除しようとして編集合戦になることもあるのでそれには触れなくても良い文章にしてみました。いかがでしょうか。--秋の虹 2005年12月4日 (日) 06:42 (UTC)

私の場合、「正確ではない」と最初に見た時、「事実とは異なる」というニュアンスでとらえてしまいましたからね。『「正確なこと」を書かない百科事典は何なのだ』と思ってしまいましたよ。--経済準学士 2006年1月2日 (月) 13:13 (UTC)

その辺の解釈は難しいのですが、POVな内容は時に正確ではない記述を含ませることがあるので、それをどうにかして入れたいと考えました。あくまで「正確な内容ではない可能性があります」と可能性に言及しているだけなのでご容赦頂ければ幸いです。--秋の虹 2006年1月2日 (月) 13:35 (UTC)

中立性の問題と正確性の問題は全く別ではないでしょうか。あるときは中立性と正確性とがうまく一致するでしょうけれど、ある時は相反するかもしれません。いや、それ以前に、正確なものとは何かが常に明確というわけではないから、中立性を重視するのでしょう。ですから、中立的でないイコール正確でないとは、まったくいえないと思います。あるとすれば、中立性が欠けているから、正確な表現が含まれていないかもしれないという程度のことではないでしょうか。--っ [Café] [Album] 2006年1月2日 (月) 13:55 (UTC)

全く同感です。正確性にも疑問がある場合には{{正確性}}テンプレートをあわせて貼れば済むことです。また、瑣末な点ですが「このページ」は「この記事」のほうがより正確ですし、記事のトップに貼るのですから、テンプレート内で記事名を表示させる必要性も乏しいです。「この記事については、中立性の観点に基づく疑問が提出されているか、あるいは議論中です。詳しくは、この記事のノートを参照してください。」か、あえて注意書きを入れるならば、「この記事については、中立性の観点に基づく疑問が提出されているか、あるいは議論中です。そのため、偏った観点によって記事が構成されている可能性があります。詳しくは、この記事のノートを参照してください。」を提案します。--Mametaro 2006年1月7日 (土) 01:33 (UTC)

7日間ご異論がありませんので、編集させていただきます。--Mametaro 2006年1月14日 (土) 12:58 (UTC)