ノート:漫画
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 漫画→マンガへの変更を提案します
近年、主に日本のストーリーマンガのことを指す時、この数年に出版された理論書に顕著ですが、漫画よりもマンガという表記が一般的になっているかと思います。漫画と書く時には１コマ漫画のことを指すことが多く、関連する項目の執筆をするときにも「マンガ表現論」「マンガ産業論」などは、「漫画表現論」とはあまり書きません。漫画／マンガ分野の基本的なルールとして、「マンガ」を採用したほうがよいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--Gleam 2005年12月27日 (火) 03:23 (UTC)
こんにちは。自分も個人的な文章を書く際には、“漫画”よりは“マンガ”の表記を好む感覚もあります。ただ、百科事典という一般的な文章においては、より一般的な表記である「漫画」がよいです。
Gleamさん自身がおっしゃるように、「マンガ」という表記が増えているのは「この数年」のことであり、過去にさかのぼって表記を変更するのは適切と思えません。「漫画表現論」より「マンガ表現論」と表記するのは、単に「最近の流行」という面は無いでしょうか。将来「MANGA」という表記が流行るかもしれませんね。「漫画」と「マンガ」で指し示すものが異なるという指摘はなるほどそのような傾向があるのかもしれないと思いましたが、広く定着している用法とは思いません（異論をひとつ書くと、私は「マンガ」という表記は「特に現代の漫画を指す」ように感じていました）。「広く定着」というのは、漫画関連業界だけではなく、という意味です。例えば新聞記事などでも「漫画」に代わり「マンガ」の表記が当たり前に行われるようになって初めて、置き換えを検討する時期かと思います。百科事典は一般社会に遅れてついて行くくらいで十分です。
より極端な例として、「携帯電話」と「ケータイ」の例を挙げます。それぞれが指し示すものは微妙に違うでしょうし、今後「ケータイ」の表記はもっと増えるかもしれませんが、それでも百科事典の表記としては当面は「携帯電話」とすべきです。
本論から外れますが、Gleamさんの今回のご意見（現状での表記の使い分けなど）が正しいのであれば、漫画の記事内に書いていただけるとうれしいと思いました。--Yas 2005年12月28日 (水) 13:12 (UTC)
[編集] 各漫画作品における登場人物の記述について
｢漫画｣の記事について討論されているところにはいささか場違いかと思いましたが、外に書くところを思いつかなかったのでこちらに書き込ませていただきます。よりふさわしい場があったらそちらに移動しますのでお知らせ願います。
漫画作品についての様々な記事で登場人物についての注釈が網羅されていますが、主な登場人物ことはだけであるならばまだしも、作品中に登場する名前のあるキャラクターのほぼ全てについて作品中での行動や容貌などを逐一記載することは不必要ではないかと思いますがいかがでしょうか。｢ネタバレ注意｣の記載があればネタバレは避けられるかと思いますが、作品を読んだ人にとってはこの注釈は意味のないものであるし、作品を未読でかつ細かい登場人物についてまで知りたいという人には作品そのものを読んでもらった方が良いのではないか、と考えています。漫画という表現の性質上、３行そこらで書かれたダイジェストの文章では殆ど本来の登場人物のあり方は伝わらないのではないでしょうか。主要人物だけを記載する、あるいはその他の人物については名前のみを記載する、といった方法での記述がよりよいと思います。
自分はそれなりに漫画を多く読む人間ですので、少し読む/ほとんど読まない人がこのことをどう考えるかは想像がつきません。多くの意見を寄せていただければ幸いです。Nitoukin 2006年4月15日 (土) 13:04 (UTC)
[編集] 戯画
語源に「明治になり、今泉一瓢（いっぴょう）によって caricature の訳語として「漫画」をあてた」とあります。 caricature に相当する日本語に「戯画」があり、その記事も別に存在します。時代と地域によって異なると思いますが、漫画と戯画の関係を意識した、識者による整理を望みます。Shinobar 2006年6月8日 (木) 11:54 (UTC)
