Wikipedia‐ノート:履歴複製依頼

ちょっと気になったことがあるのでメモしておきます。

たぶんまず発生しないケースで取り越し苦労のようなものだとは思うのですが、現在リストされているのは、複製して欲しい版の一番古い版と一番新しい版の日付と、IDです。

ところが、最近のWikipedia:特定の版の復帰機能を使うと、複数の版A,B,C,Dの履歴の中から、AとCをまず復帰させ、移動、次にBとDを復帰させ、移動、などといった形で履歴を分割することができます。

分割をやると、関係者の許諾を得ているなどの事情でもない限りはGFDL違反になると思うのでまあ起こりそうにないとは思いますが。

次に、履歴の統合を統合依頼を経て行う場合があります。この場合、2つの記事の履歴が、A,B,C,D とW,X,Y,Z W,A,X,Y,B,C,Z,D といった形で統合される可能性もあります。

いずれの場合にも、履歴複製依頼を出して、処理を待っている間に、気が付いたらそのようなことが起こって、にも関わらずこの依頼に書いてある日付とIDの間の全ての履歴だけが複製がされたら、「必要な履歴が複製されなかった」「必要のない履歴まで複製された」といった事態が発生することになりそうです。

これを防止する簡単な方法というのはちょっと思い当たらないのでとりあえず書いておくことにしました。あえて言えば版の数を掲載しておくとかでしょうか。 Tomos 2005年1月6日 (木) 07:34 (UTC)

[編集] 外国語版からの履歴複製

wikipedia 外国語版からの記事翻訳における、出典不明記による一連の削除依頼（2005年5月）から始まった結論の出なかった問題ですが、履歴複製による問題解決法に、幾つか疑問を投げかけます。

元々、この履歴複製依頼は、記事分割周辺の諸問題を解消するために準備されたもののように思われます。記事を分割した場合、複製された記事は、当然ながら新記事の初版となります。従って、外国語版の複製、もしくは翻訳を、記事の初版から行なっている場合は、履歴上は問題が発生しないかもしれませんが、途中版にコピーされた記事の場合、履歴複製を実行することによって、履歴が混乱する可能性が考えられます。
外国語版の記事を履歴ごと複製した場合、履歴を表示した際に現れる画面の各リンク（特に投稿者のリンク）をどうするのか？という問題が発生します。
- 投稿者のリンク部分をまったく修正せず、日本語版の利用者ページへリンクしたままにすると、日本語版利用者との整合性に問題が発生する可能性があります。例えば私のユーザー名 Rigel ですが、英語版とスペイン語版では、私がユーザー登録を行なった2005年5月には、すでに他者によって取得されていました。
- 投稿者のリンク部分をXMLインポート時に修正し、外国語版の利用者ページへ直接リンクするようにすると、投稿履歴との整合性が取れず、差分表示が意味不明な結果を出力することになりかねません。

単純に思いつくだけでもこのような問題点があります。（上記と関係する大きな問題がもう一つあるのですが、悪用されるのを避けるため非公開とします。）Rigel 2006年1月2日 (月) 13:11 (UTC)

いずれの点ももっともな指摘だと思いました。問題を回避するひとつの手段は、インポートされた履歴の投稿者欄がリンクにならないようにする、本文が見られないようにする、といった形の処理をすることでしょうか。Tomos 2006年1月24日 (火) 17:48 (UTC)