Wikipedia:削除依頼/ルック語
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] ルック語 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
Wikipedia:投稿ブロック依頼/ソオト語関連に関し削除された記事。悪戯。白紙保護を検討してほしい。--Jnic 2006年8月9日 (水) 02:44 (UTC)投稿数が50に届いていない。その前に今日アカウントを作成したばかりである。--Sebudora 2006年8月9日 (水) 06:22 (UTC)
- しかし、今はルック語は人工言語として確実なものになっています。人工言語野にも登録されました。Sebudora 2006年8月9日 (水) 03:01 (UTC)
- （削除）Kzhr 2006年8月9日 (水) 03:05 (UTC)
- （削除）google検索の結果広く普及しているとはいえない。白紙保護が妥当。--hyolee2 2006年8月9日 (水) 03:07 (UTC)
- （削除+白紙保護）中学生の悪戯。仮にそうでなくとも、発表された先が明示されておらず、あるとしても権威ある媒体であるかどうか分からない以上、WP:NOR違反。場合によってはプロバイダ・学校への通報も要考慮とすべき。Wikipedia:投稿ブロック依頼/ソオト語関連は未だに結果が出ていないの？--ikedat76 2006年8月9日 (水) 03:12 (UTC)typo--ikedat76 2006年8月9日 (水) 03:38 (UTC)
- （
反対）普及していなくともWikipediaに搭載されている人工言語はたくさんあるが･･･ --Sebudora 2006年8月9日 (水) 03:17 (UTC)-投稿数が50に届いていない—以上の署名の無いコメントは、Jnic(会話・履歴)氏が[2006-08-09T03:19:05]に投稿したものです。 - 他の人工言語の記事を執筆した人々を連れてきて判断してもらって下さい。--Sebudora 2006年8月9日 (水) 03:24 (UTC)
- （削除）検証不可能な記事。Wikipedia:投稿ブロック依頼/ソオト語関連を参照する限り、悪質な編集が半年以上も続いているので、残念ですが白紙保護およびIPアドレスベースのブロックが必要と思います。 --yfuruhata 2006年8月9日 (水) 04:39 (UTC)
- (削除)独自研究。研究内容・レベル自体も高いとは言えない。どこかでブームにでもなっているのならば、とりあえず人工言語の中の一項目としてなりで書くのが適当Fuji 3 2006年8月9日 (水) 04:49 (UTC)
（反対）（コメント）依頼者が今日アカウントを作成したばかりなら説得力はありませんよね？ --Sebudora 2006年8月9日 (水) 07:05 (UTC)- 削除依頼提出時点で編集回数50回未満のため賛否表明資格なし。--hyolee2 2006年8月9日 (水) 07:28 (UTC)
- (コメント)依頼者がいつアカウントを作成したか、もしくはアカウントを持っていないかといったことは(個人的にどう捉えるかは勝手ですが)削除依頼には関係ありません。人の依頼に取り消し線引くのはいかがなものかと。Fuji 3 2006年8月9日 (水) 07:23 (UTC)
- 依頼文の取り消し線を削除しました。--hyolee2 2006年8月9日 (水) 07:28 (UTC)
- （削除＋白紙保護）普及しているしていないの問題以前に、ルック語のページには紀要レベルの論文がなく、話者数2名とあり、「検証不可能」「独自の研究」に該当すると判断します。批判を受ける都度、根本的な事項さえ変わるようでは、言語の基本設計コンセプトに問題があるのではないかとすら思います。さらに、考案者紹介ページの末尾に「宣伝のためにウィキペディア・ウィクショナリーに迷惑をかけた（趣意）」と記されており、投稿者本人もソオト語関連のブロック依頼において、過去のソオト語などとの関係を認めております。大変残念ですが、名前を変えて自分の考案した言語の宣伝を行っているものと判断せざるを得ません。この記事を投稿された方がウィキペディアの基本的なルールを理解していただけない（または、できない）のであれば、白紙保護もやむを得ないでしょう。ご参考までに、人工言語も履歴で明白ですがソオト語関連で保護されていますが、掲示板を見る限りブームになっているようにも見えませんし、投稿者の態度を鑑みれば、保護を解除した場合編集合戦となる可能性が大きいと考えます。この理由から、「人工言語」への追記にも明確に反対しておきます。ウィキペディアは宣伝の場所ではありません。--Diagraph01 2006年8月9日 (水) 07:47 (UTC)
（反対）まず今回の投稿に関しては作者本人による書き込みでは無いと思われるので宣伝だから削除という意見は通りません。少なくとも私は更新の書き込みをしましたが作者ではありません。発表された先が明示されていないから削除という意見もはなはだおかしな理論であり、私が発表された先のリンクを追記しましたのでこれも意見が通りません。権威ある団体ではないとか、普及していないとか、レベルが低いとかは確かにその通りだと思いますがそれが削除の原因に値するとは思えません。人工言語で普及したものは一つもありません。一番普及したエスペラントでさえどの国も公用語にしていません。ほとんどの人工言語は発表のみにとどまり話者は一人もいない状態で終わっています。しかし、その人工言語普及への挑戦の歴史を白紙にする必要はないと思います。人工言語に興味を持つ人はあまり多くありません。しかし、興味のある人は少数ながら実在し、人工言語発表、人工言語普及失敗などにも興味を持っています。もし、人工言語界に興味がないなら意見は控えていただきたいと思います。自分に興味のない分野の書き込みは全て削除すればいいという考え方は身勝手です。ひとりでもルック語に興味のある人がいるのであれば削除することは人権侵害でしょう。ウィキペディアには私が興味のないさまざまなくだらないと思われる書き込みもたくさんあります。だからといって私はそれらの書き込みの削除依頼はしないし、する権利などありません。ルック語の投稿は公序良俗に反する部分を見つけることはできませんでした。削除する理由は見当たりません。もし、削除依頼した人が人工言語界に興味がないだけなら見なければいいだけでしょう。個人的な感情から公序良俗に反する部分がないのに関わらずなんでもかんでも削除すればいいという考え方は通りません。たとえ相手がなんら権威ない人工言語であったとしても。ルック語の投稿をしたい人や投稿を読みたい人への気持ちを何故、何の権利を持って踏みにじるのでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、Noxil（会話・履歴）氏が[2006-08-12T01:25:15 (UTC)]に投稿したものです。賛否表明権なし、署名添付--Kkkdc 2006年8月12日 (土) 05:07 (UTC)
- （削除）独自の研究結果の発表。--Marianne 2006年8月12日 (土) 19:19 (UTC)
- （コメント）このリンクについて、皆さん、どうお思われますか。このリンクを見る限りは、嫌がらせ、晒し目的の悪戯と思われます。 --Kino-K 2006年8月13日 (日) 00:51 (UTC)修正--Kino-K 2006年8月13日 (日) 00:53 (UTC)
- (コメントへのコメント)
それは作者本人が立てたスレであり、作者本人がスレ住人となっており、作者本人がウィキペディアへの投稿を熱望しており、作者本人が削除依頼されたことへの助けを求めている状況から「嫌がらせ、晒し目的の悪戯」との解釈とは全く逆だと思います。作者本人が削除依頼を出したのならそう考えるべきでしょうが、削除することのほうが作者に対する嫌がらせと考えるのが妥当でしょう。まず、削除希望の方は人工言語界に対してどのような興味を持っているのかを言うべきだと思います。削除することにのみ興味があり、人工言語界に興味がないなら関係が無いですからほっておくべきでしょう。自分の興味のない分野に対しての「嫌がらせ」ですか？記事を読むのも書くのも人工言語界に対して興味がある人です。興味のない人に「こんな記事は必要ない」といえる資格があるとは思えません。削除希望の方にはまともな道理が通っていないんですよね。独自研究とか言う人がいますがこれは新しく創造したものですから研究ではなく創作物でしょう。さまざまな人工言語が投稿されているなか、ひとつだけ投稿を許されないものがあるとすれば相当の理由がなければなりません。しかし誰もまともな理由を言えていません。独自研究の「独自」の部分は間違っていないと思いますが他の人工言語も創始者が独自にやり始めたものであり国家規模では人工言語は作られないのが普通です。もし、よろしければ国家規模で作られた人工言語でウィキペディアに載っている言語があるなら教えてください。教えられないなら「独自」という理論もおかしな話です。不当な権利をふりかざし個人的な感情で削除したいならすればいいとは思いますが、一個人を理論なく感情のみで攻撃するという大人げない態度にはついていません。有名でなく普及していないものは絶対載せず厳選したものしか載せないという考えでウィキペディアは今まで来たわけではなく、くだらない記事も沢山載っている状況です。もしルック語が削除されることがあるなら公平に大半の記事も削除するべきでしょう。ルック語削除の理由に揚げられるものがおかしなものばかりなのはなんとかならないのですか？ちゃんとした相当の理由を誰か挙げていただきたいと思います。「宣伝」(作者が投稿していないから宣伝ではない)「リンク先がない」(リンク先がある)「独自研究」(研究ではなく、他の人工言語同様の"人工言語"である)「独自」(独自に作られたから"人工言語"なのであり独自なほうが自然で普通ある。独自ではなく太古の昔からある言語を"人工言語"とは言わない。)と、全ての理由は崩れています。そもそも人工言語の本質もわかっていない人に意見をするのは早すぎますよ。もうちょっと人工言語の勉強をしてから意見するという大人の態度はできないですか？—以上の署名の無いコメントは、Noxil （会話・履歴）氏が[ 2006年8月13日 (日) 12:28 (UTC)]に投稿したものです。署名追加しました--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年8月13日 (日) 03:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
