ボルト決定

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

修正依頼

この項目は、文章が冗長・まとまりを欠く・エッセイ的である・不適当な翻訳など改善の余地があるため、修正・推敲を広く求めています。

'合衆国対ワシントン州'は、, better known as the ボルト決定という名称の方がよく知られている、アメリカ合衆国において論争を呼んだ1974年の訴訟であり、その結果、ワシントン州におけるサケの年間漁獲量の半分が、1850年代に合衆国の連邦政府と条約を結んだワシントン州の先住民諸部族のために確保されることになった。

合衆国地方裁判所のジョージ・ボルト判事は、その条約に用いられている、「共有で」という言い回しが、先住民たちに年間漁獲量の半分について権利が与えられているという意味であるとの裁定を下した。

ボルト判事は、その条約は（白人の入植者たちに道を譲って保留地に移動するという合意だったが）、サケ漁獲量の半分に対する先住民の永久の権利を重ねて主張するものだったと判断した。

例えば、1854年のメディスン・クリーク条約には、次のような言い回しが含まれている。「魚を取る権利は、通例で慣例的な漁場のすべてにおいて、その土地の市民すべてと共有で、いわゆるインディアンに対してもよりいっそう保証される」準州の長官であったアイザック・スティーヴンスが交渉に携わったほとんどの条約には、これと同じか、よく似た言い回しが用いられている。

このことについて、ボルト判事は次のように述べている。「辞書の定義によると、そしてインディアン条約とこの決定において意図され用いられているように、「共有で」が意味するところは、魚を獲る機会を均等に共有するということであり［…］したがって、条約に定められていない漁師たちは漁獲可能量の50パーセントの魚を獲るべきであり、［…］条約で権利を保障されている漁師たちもまた、同じく50パーセントの魚を獲る機会を有するべきである。」

この決定があったのは、アメリカ先住民の活動家たち、とりわけボブ・サティアカムによる、抗議と不法漁業が最高潮に達した年だった。この裁定はすぐさま、非先住民の漁師たちを憤慨させ、激怒させたが、裁定そのものは30年以上にわたって維持された。