ノート:フライトシミュレーション
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 今後の参加者と確認が必要と思われる項目
1.再配付フリーのバグパッチやドライバー、アドオンのUPロード
ウィキペディアはレンタルサーバーでは無い
2.この項目で何処まで突っ込むのか？
ウィキペディアはシム板@2chの出張所では無い
まるゆ 17:43 2004年5月2日 (UTC)
分類ごときで、「取り返しのつかない惨劇」・・・って、人死にの２人や３人出ますかね。文学表現に凝るところじゃないんでは？ 分類でモメて、編集合戦になってそのあげくメールで呼び出し、直接決着付けようとして 暴行事件とか？あ、ありがちかもな、ここなら（爆）
- 文学表現に凝った所は消しました。
瀬川（系列会社）のエ.ア.ロ.ダ.ン.シ.ン.グ.（検索避け措置）公式板のもめ事で、
OFF会で殴り倒すって（殺すだったかも）予告した莫迦が居ました。（これだけなんだろうけど……ﾏｶｰ（新品のG5にﾄﾞｻマシンの中身ぶち込んだ人間に殺害予告……新品のパソコンを潰した事については本人の親も絞め殺すって言ったんだっけ？）何で藁えない）まるゆ 10:27 2004年5月3日 (UTC)
了解。冗談も判らない「儲」は怖い・・・というか、他から見ていると笑える。
メモ：（全くの門外漢なんで．．ＲＣマニアから見るとゲームなのか．．） ラジコンの練習用のフライトシュミレーションもありますね。 REAL FLIGHT(双葉)とか REFLEX(京商)とか REVO(キーエンス)など
- 追加しました。まるゆ 10:27 2004年5月3日 (UTC)
[編集] SINOBU氏へ
1.ご自分のノートですら、回答を拒否した人間と対話する程暇じゃありません。 2.ノート:F-15 (戦闘機)で回答に窮したら2chの『エアロダンシングの関連スレッドでドコゾのクソHP関係者扱いする』や、誰とは言いませんが、軍用機関連項目でエアロダンシングを足して他のゲームを消す方がお見えでしたので、そちら様の流儀（こちらはrvしてませんね）にあわせました。--まるゆ 2005年12月13日 (火) 16:50 (UTC)
- よそのサイトで何があったか知りませんし興味もありませんが、「自分が気に入らない」、「ゴミ」、「黒歴史」という理由でリストからタイトルを削除するのはウィキペディアの中立的観点から言って問題でしょう。特に、ドリームキャストのゲームタイトル一覧でのコレとか。
- Aの記事でエアロダンシングについて足されたからBの記事では消してやれ、というのはやってることが同レベルじゃないですか？--SINOBU 2005年12月13日 (火) 23:45 (UTC)
- ドリームキャストのゲームタイトル一覧については感情的になりすぎた私が悪いと思ってますが、F-15やF-2のノートに現れた対話相手の様に、こちらが紳士的に対話のテーブルに付いても、テーブルを蹴飛ばす所か建物に爆弾落として逃げてく相手には、それ相応の対処の方法をとるしか今の（『声の大きな人間』が強い）Wikipediaにおける対応を存じ上げません。この件からは手を引きます。
PS :あと例の突撃してきた人の一件はありがとうございました。--まるゆ 2005年12月16日 (金) 14:49 (UTC)
[編集] フライトシミュレーションゲームに含めるタイトルに関して
コンシューマ用などに見られるアビオニクスやフライトモデルを大胆に簡略化したようなタイトルはフライトシミュレーションゲームというよりはフライトシューティングゲームという意見もありますが、どこまでをフライトシミュレーションゲームでどこからがフライトシューティングゲームだと感じるか、というのは個人の主観の問題に過ぎないと思います。中立的な観点から言えば、メーカーがフライトシミュレーションゲームだと謳っているものは基本的にはプラットフォームを問わずフライトシミュレーションゲームに含めるのが妥当ではないかと思いますがいかがでしょうか。
なお、フライトシミュレータとフライトシミュレーションゲームを同一視しない方が良いと思われます。フライトシミュレーションゲームというのはあくまで娯楽のためのゲームであって、たとえＰＣ用のリアル志向と言われるタイトルでも、訓練用として用いられるような本当の意味でのフライトシミュレータとは別物ではないでしょうか。そういった意味では、コンシューマ用に大胆な簡略化されたタイトルも、リアル志向と言われるＰＣ用のタイトルも、同じくフライトシミュレーションゲームだと思います。--Ki-109 2006年11月12日 (日) 11:41 (UTC)
