ノート:ツギハギ漂流作家
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
連載３回目で百科事典に記事を立てる必然性があるのだろうか。Mishika 2006年2月23日 (木) 02:20 (UTC)
「本人の問題点」の内容は明らかなる誹謗中傷でしょう。 「その他」についても疑問を感じます。
これらの事項は作品の内容とは関係ないのではないでしょうか。--203.136.13.188 2006年4月28日 (金) 12:48 (UTC)
他作品の類似点～の中の「絵柄が尾田栄一郎の初期の絵柄に似ている。」なんかは書く必要ありますか？他の漫画家でもデビュー初期に別の有名漫画家の画風にソックリと言う事は多いですし、わざわざ書かなくてもいい様に思います。事典としてもコミックスすら一巻しか出ていないような作品を現段階でここまで扱き下ろす必要があるのか疑問です。もう少し長期的に作品を見たうえで断ずれば良いのでは?--T.tk.K 2006年7月4日 (火) 06:24 (UTC)
本項では問題点が目立ってしまい、作品の面白さを損ねてしまう可能性があります。 なので、一旦問題点を整理する事を提案いたします。--203.136.21.132 2006年7月4日 (火) 15:40 (UTC)
２ちゃんねるなどでの誹謗中傷や煽りを、そのまま一般読者の世論のように捉えるのは、百科事典にはふさわしくないでしょう。類似点なども、特別この作品のみで見られるような顕著な類似でもなく、またこれらの類似がオリジナルと言われている漫画家に損害を与えているとも現状では思えない以上、記載する必要性を感じません。T.tk.Kさんもおっしゃる通り、短期の連載作品は長期連載作品の強いキャラクタイメージの前では、似ているといわれるのは常です。--222.2.34.197 2006年7月9日 (日) 16:45 (UTC)
パクリ云々については2ちゃんねるからのまとめになっているような。 整理あるいは項目の削除を希望します。
