Wikipedia:コメント依頼/おはぐろ蜻蛉
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 問題点
おはぐろ蜻蛉氏の管理者としての資質について。 Wikipedia:投稿ブロック依頼/貴亮において確証のない事実や推測（"同一人物と思われます"等の発言）、ウィキペディア外での行動（こちらも推測の域を出ない）によって投稿ブロックを依頼するなど非常識な行動が目立つ。また、みっち氏の推測に過ぎない意見（ブロック依頼者に対して不利な内容）に対して、「各氏が被依頼者のような気がします。」などという極めて曖昧かつ推測的でブロック被依頼者である貴亮に不利な内容のコメントをするなど管理者としての資質が問われるべきである。投稿ブロックの経緯や問題点などは同ページや同ページ内杉原からの手紙氏のコメントに詳しいのでこれ以上の詳細は省略されたい。--貴亮 2006年11月8日 (水) 11:24 (UTC)
貴亮氏の行為は「検証可能性０かつ当人ではないと思われる一般人の記事をWikiPediaに作成する」という行為で、WikiPediaの記事作成行為としては論外。貴亮氏には己の行為がWikiPediaの運営を危うくする行為であるという自覚が皆無。（もし当人から名誉毀損等で訴えられたらどうしてくれるんだ？下手すりゃ、貴亮氏自身、学校に通報されて停学・退学の危険もあるぞ。ISPやブログの管理会社だって、警察や裁判所の命令があれば、利用者の個人情報の提供はするぞ）このようなWikiPediaの運営を危うくする利用者に対してブロックの要請が出るの当然の結果だろう。（私はこのような運営を危うくする利用者は、wikiPediaの利用ルール違反で即時ブロックをかけるべきだと考える）管理者権限でのブロックではなく、ブロック依頼に諮っただけでも管理者としての権限行使に対して慎重な態度がわかり、むしろ管理者としてふさわしい人物だと思う。--163.139.94.230 2006年11月8日 (水) 12:21 (UTC)
貴亮なるユーザと、ある特定のIPユーザ（IP:122.19.31.126(会話|履歴|ブロック|whois)）との間における「同一人物と思われる」には確証がないと主張しているが、以下の点から同一人物である可能性が高い。
- Wikipedia:投稿ブロック依頼/貴亮でも指摘したが、松浦たかあき（削除済み）を最初に立てたIP122.19.31.126が、貴亮なるユーザの利用者ページを編集しているが、これに対し当該ユーザは何らのリアクションを起こしていない。通常、赤の他人に利用者ページを編集されて放置することはあまりなく、疑念を持たれてもおかしくはない
- Wikipedia:削除依頼/豊川市立中部中学校で、やはり問題のIP122.19.31.126と貴亮なるユーザがコメントを寄せているが、豊川市立中部中学校（同様に削除済み）なる項目を安易に立てる幼稚性がそのまま松浦たかあきにつながっている。また、削除依頼内におけるIP122.19.31.126の慇懃無礼極まりない文体は、その後の貴亮なるユーザに酷似しており、これも同一人物である蓋然性の裏づけとなる
いずれにせよ、ブロック依頼を出されて当然の行動を取ってきたユーザが、依頼を出された腹いせにグダグダと自分基準の屁理屈をこねているだけにしか見えない。「あんまりディープな世界に入り込む自分にも怖さを感じていたので、いい機会 」だそうなので、貴亮なるユーザはゴチャゴチャ言わず、もうwikipediaには関わらないでいただきたい。よほどこのユーザのほうが有害。--Lonicera 2006年11月8日 (水) 15:51 (UTC)
依頼者である貴亮氏は、この依頼を行う前にIPと同一人物であると疑われブロックを依頼される原因となった編集について利用者:122.19.31.126氏との対話し、その疑いを晴らすべきだったのではないでしょうか。
また、利用者:122.19.31.126氏は
- 2006年10月27日の利用者:122.19.31.126による愛知県立蒲郡東高等学校における編集を同日にブロック依頼で呈示されたブログの作者もおこなったと書いている。
- 2006年10月29日には利用者:122.19.31.126による無名人の項目を同日にブログの作者が自らが作ったと書いている。
- 2006年10月31日ブログ上の日記のコメントでは豊川市立中部中学校の削除依頼が原因であることが読みとれる。
などからブログ作者と同一人物であるか、ブログ作者がなぜか、利用者:122.19.31.126氏になりすましたものでしょうから、利用者:122.19.31.126氏がブログ作者と同一の人物でないならば、自身になりすましたブログ作者に対しなんらかのリアクションをとるべきだったかと思います。
現時点においては上記のような行動がないことからブログ作者とIP利用者および貴亮氏は同一人物の可能性が非常に高いと判断せざるをえず、この依頼は削除依頼からブロック依頼までのおはぐろ蜻蛉氏の行動に対する意趣返しと見るより他なく、ブロック依頼後に利用者‐会話:Suisuiにおいておはぐろ蜻蛉氏への個人攻撃ともとれる発言を行っていることからもそれが窺えます。 同様に、現在の疑惑に満ちた状態においておはぐろ蜻蛉氏ならずとも彼のような判断を下すのは不自然なことではなく、彼の資質を疑う要素とは成り得ません。--Snow steed 2006年11月9日 (木) 21:58 (UTC)
- コメント依頼者はWikipedia:投稿ブロック依頼/貴亮での議論によって1年間の投稿ブロックとなりました。繰り返しになりますが、管理者裁量による即時無期限ブロックを選ばず、コミュニティでの議論に（ブロック依頼）付されたおはぐろ蜻蛉さんに、深く敬意を表します。--Anonymous000 2006年11月13日 (月) 09:40 (UTC)
[編集] 終了提案
いまさらですが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/貴亮における、私のコメントに対するおはぐろ蜻蛉さんの指摘は、私の推測が誤りである可能性を指摘したもので、どちらかといえば貴亮さんに有利な内容だったと思います。コメント依頼という方法があることを貴亮さんに紹介したのもおはぐろ蜻蛉さんであり、これらの対応は公正で誠意あるものとして、むしろ賞賛されるべきものでしょう。ということで、この辺でこの依頼は終了としてはいかがでしょう。--みっち 2006年11月18日 (土) 03:22 (UTC)
同一人物なら私が何故、今投稿できているのでしょうね。--122.19.31.126 2006年11月21日 (火) 12:50 (UTC)
- そりゃ、投稿ブロックが「貴亮」というユーザに対して行われたからでしょう。ＩＰに対する自動ブロックは、24時間と本来のブロックの期限までのうち短い方が採用されるようです。（投稿ブロックの方針/改定案より）ただしこれを悪用してＩＰで悪さをすれば今度はＩＳＰへの通報、広域ブロック、最悪警察等への通報も視野に入れたより厳しい対応が待っているだけですけどね。--163.139.81.30 2006年11月22日 (水) 13:11 (UTC)
- （みっちさんに全面的に賛成）私のこのコメントから72時間以上経過して特に異論がなければ、依頼者による依頼終了が当面不可能であることを踏まえ、誰でもエントリを除去できる（みっちさん、Anonymous000を含め）ことを提案・かつ予告しておきます。--Anonymous000 2006年11月25日 (土) 14:15 (UTC)
- （終了）異論がありませんでしたので、本件を過去の議論に加え、「コメント依頼」ページおよびコミニュティ・ポータルの「意見募集中」欄からは除去しました。--みっち 2006年11月29日 (水) 05:18 (UTC)
